Strom., i, 9 : Migre, viii

de Pielro Vittorio, Florence, 1550, in -fol. ; deFr. Sylburg, Heidelb., 1592, in- fol. ; de Dan. Heiosius, Leyde, 1616, in- fol. Avec le texte grec Hein, sius donna une version latine, et son édition fut souvent réimprimée, Paris, 1621, 1629, 1641 ; Cologne, 1688. Mais la meilleure édition et aussi la plus complète fut due aux soins de l'évêque anglican J. Potter Oxf., 1715, 2 vol. in- fol. ; réimprimée à Venise, 1757, 2 t. in- fol. ; reproduite dans la collection de Migne, P. G., viii-ix (1857). Editions plus ré ~ centes, en partie reproductions : Oberthuer, Wurzb. 1778-1779, 3 vol. in-8° : — Klotz, Leipz.,183 1-1834, 4 vol. in -8°; — Dindorf, Oxf., 1869, 4v. in-8°. — Zahn, dans ses Recherches sur ïhist. de l'une, lit t., III* part., a complété toutes ces éditions par un précieux Supplementum démentinum, Erlangen, 1884, in-8°. Cf. l'étude de J. d'Ami m dans le programme de Rostock, lb94. On trouve quelques fragments grecs nouveaux, mais forts suspects, dansPitra, Anal, sacra. , t. II, Paris, 1884, p. 347-349. Cf. Proleg., p. xxix.

Edition du Quis dives salve fur, par Segaar,Utrecbt,18l6, in-8°; — Olsbaueen, Kœoigsb., 1831, in-8° ; — Lindner, Leipz., 1861, in-8° ; — Kœstcr, Frib., 1893, in-8°. — Christ et Paranikos, Antholog. grœca carm. Christian. Leipz., 1871, in-8°, p. 37, donnent un texte soigneusement revu du premier des deux hymnes de la fin du Pédagogue. Cf. Prolog, p. xviii. On trouve une nouvelle recension (un modèle du genre) du chapitre des Stromates, i, 21, relatif à la chronologie biblique dans de Lagarde, Etudes sur les Septante, comptes rendus de VAcad. de Gœttingue > t. XXXVII (1891), p. 73 et suiv. — Un fragment syriaque et un autre arménien sous le nom de Clément avec version latine par P. Martin, dans Pitra, Op. c, t. IV (1883), p. 35, 305. — Pour la critique du texte, surtout des Stromates, v. Staehelin, Obseruationes criticœ in Clem. Alex. Erl. 1890, in-8°. — J. B. Mayor, Critical notes on the first book of the Strom. of Cl. of Alex., dans la Classical Review, t. VIII (1894), p. 233- 239. — Sur l'Exhortation, v. Apzfoprjpoc, KXïijxevcoç 'AXsÇ. 6 icpoxpeircixoc rcpo; "KXXtjvol; Xoy<k, Bucharest, 1890, in-8°. — Sur le Pédagogue, Taverni, Sopra il Ttztoaytayàç, Rome, 1885, in-4°. — Sur les Excerpta, v. Ruben, démentis Al. Excerpta ex Theod., Leipz., 1892, in-8°.

VII. Littérature sur dément. — Hofstede de Groot, Disput. de Clem. Alex, seu de vi guam phil. Gr. imprimis Plationica habuit ad Clem. inform. Groningue, 1826, in -8°. — Daehne, De yvwjei Clem. Alex, et de vestig. Neoplaton. phil. in ea obviis, Leipz , 1831, in 8°. — Gieseler, Comment, qua Clem. Al. et Orig. doctr. de corporc Christi expon., Goett. 1837, in-4°. — Reinkens, De Clem. presb.Alex. homine, scriptore, philos., théologo, Breslau, 1851, iu-8\ — Reuter, Clem. Al. theol. moralis capitum* selectorum particule, Berlin, 1853, in-8°. — Laemmer, Clem. Alex, de

X^yv doclrina, Leipz. 4855, in-8». — Uébert-Du perron, Essai sur la polém. et la philos, de Clém. d'AL, Paris, 1855, in-S°. — Cognât, Clém. d'AL, sa doctrine et sa polém. Paris, 1859, in-8». — Muller. Idées dogmat.de Clém. d'Alex., Strasb., 1861, in -8°. — G. Th. Hellen, Clem. AL de SS. Euchar. doctr., Warendorp, 1861, in-8°. — Freppel, Clément d'AL, Paris, 1865, in-8°. — W. Hillen, Clem. Al. quid de libr. sacr. Novi Test, persuasion habuerit, Koesfeld, 1867, in-8°. — Preische,De -p«*> TEl Clem. AL, léna, 1871, in -8°. — Funk, Clément d'AL sur la famille et ta propriété, dans la Rev. trim. de théol., \. LUI (1871) p. 427-449. — Knittel, Foi et Gnose, dans la môme Revue, t. LV (1873), p. 171-219. 363-417. — Ch. Bigg. Ihe Christ. Platonists of Alex., Oxf., 1886, in-8°. — Wendland, De Musonio Stoico, Clem. AL auctore, Berl., 1886, in-8°. — Ad. Scheck, De fontibus AL CL, Augsb. 1889, in-8°. — Courdaveaux, CL d'AL dans la Revue de VhisL des Relig., 1892, m ai -juin, p. 287-321. — Roehricht, De Clem. Al. Arnobii in irridendo gentilium cultu deorum auctore, Hamb. 1893, in-8°. — Dauscb, Le canon du Pfouv. Test, et Clément, d'AL, Frib., 1894, in-8°. — Kutter, Clément d'AL et le Nouv. Test., Giessen, 1897. — Ziegert, Deux dissert, sur Cl. d'AL Psychologie et Logochristologie, fleidelb., 1894, in-8°. — Autres travaux, v. Chevalier, Répertoire, 463- 464. 2519-2520 ; — Ricbardson, Bibl. Synopr., 39-42.

VIII. Pantène et « les anciens » dans Clément. — Selon toute probabilité Pantène (1) n'a pas écrit. D'après Eusèbe (2) il aurait illustré les trésors des dogmes divins de vive voix et par écrit, et, d'après saint Jérôme, s'il a surtout servi les églises par sa parole, il a aussi composé beaucoup de commentaires sur l'Ecriture Sainte (3) et s'est fait une place dans la série des écrivains chrétiens (4). Mais Pantène sans aucun doute est du nombre et au premier rang de ces anciens, irpeaSkepot, dont Clément dit et répète, plus ou moins expressément, qu'ils n'ont pas laissé

i. Ci. supra, i.