BuU. Antlirop. IV

LES l’ElTLES DE LA EExANCE.

peu élevée, col court, cheveux noirs, bouclés, raides, yeux bruns, grands, vifs, expressifs; teint basané; nez presque droit, faisant suite au front, bouche bien dessinée, menton court, mais peu large, poitrine convexe dans sa partie antéro-supérieure ; incurvations racbidieunes alternatives très-prononcées; mains et pieds petits, agilité, souplesse, etc. »

Les traits de cette description composite se séparent facilement : l'élévation de l’indice céphalique, ou la largeur du crâne, est le trait distinctif des Ligures, non des Ibères, chez qui, au contraire, l’occiput est assez développé; la face large et peu haute est également ligure; mais le nez droit, les incurvations rachidiennes doivent se restituer aux Ibères. Dans la discussion qui suivit à l'Association des sciences la lecture du mémoire de Lagneau, le nom d’Ibéro-Ligure ne parut qu’un compromis entre les deux hypothèses qui rattachent tantôt à l’une ou à l’autre race les populations brunes de la France : races entre lesquelles l’indice céphalique met une différence absolue, les Ibères étant dolichocéphales et les Ligures brachycéphales (objections de Broca).

Lagneau convint de cette différenee entre les Ligures des anthropologistes et les Ibères, mais ces Ibères, il les appelle Atlantes. Quant aux Ibères des historiens, il pense, avec Retzius, Pruner-Bey, Garrigou, que les Ibères avaient le crâne sphérique comme les Ligures, et que les Basques de Saint-Jean-de-Luz étudiés parM. Broca se rapportent à cette race ibérienne. Quant aux Basques de Guipuzcoa, ce sont des Atlantes comme les Kabyles, les Guanches et autres races du sud-ouest. — Au fond, c’est une question de mots : M. Lagneau ne niant pas la dill'éreuce entre la race atlantique et la race de la France

CilAriTKE IV. — LES LIliURE?. 13l

centrale, rattache à celle-ci la variété des Ibères. A cet eflét, les autorités histori(iues ne lui manquent pas; partout on voit les Ibères et les Ligures associés par les auteurs anciens, non-seulement en France et en Espagne, mais à tous leurs établissements : coïncidences singulières qui semblent témoigner d’une simultanéité de migrations.

l'estus Avienus (iiui écrit d'après les l’héniciens; place des Ibères dans les OEstrymnides, où déjà il a signalé des Ligures. Denys le Périégète et l'riscien mentionnent aussi des Ligures au nord de ces iles (dans le sud-onest des lies britanniques, où Tacite reconnait des Espagnols). Les Sardes de ITbéro-Ligurie avaient des homonymes dans l’ile de Sardaigne (Pausanias). Ce qui n’est pas moins frappant, c’est que les Ligures méditerranéens se trouvent voisins des Hébrykes de la Xarbonnaise et des Ibères d’IIispanie, et (|u’en Asie il existe des Ligures en Iinérétie ou Colchide (Hérodote, Lycopliron). des Ibères au sud-est du Caucase (Strabon, Pomponius Mêla, Josèphe, Appien, Ptolémée), et des llébrykes entre la Iroade et le l*ont (Etienne de Byzance, Denys le Périégète, Denysde Byzance). — A'oilà beaucoup d'autorités. Les Ibères pourraient être ainsi le résultat d’un croisement entre les Atlantes et les Ligures.

Massyliens. — Un peuple ligure de la Méditerranée occidentale, les Massyliens, présente la plus étonnante analogie de nom avec les peuples répandus sur les côtes opposées de l’Afrique. Les Massyliens, Massésyliens, Maxyes, sont la base des populations brunes qui entouraient l'Etat de Carthage, et que les anciens ne confondirent jamais avec les colonies sémitiques, llennebert'