Registre, jeudi 14 janvier

2. D'Alembert, Préface de YHistoire de V Académie, 25 août 1772 (t. II. p. 159.)

3. M., Éloge de l'abbé de Dangeau, 29 février 1776 (t. II, p. 561).

\. Réponse au discours de Tabbé Millot, 19 janvier 1778 {Recueil des harangues^ etc., t. VIII, p. 189).

Sur ses Eloges des académiciens, un contemporain dit fort à propos : « L'auteur ne paraît s'être chargé de faire l'éloge des morts que pour faire la satire des vivants *. » Cela va jusqu'au scandale, et La Harpe lui-même est obligé, dès 1776, de signaler cette manie croissante *. Ainsi dans V Éloge de l'abbé de Dangeau, les bénéficiers ecclésiastiques et les académiciens de cour sont violemment pris à partie, en dépit des plus simples convenances «. Gela finira mal : à la réception de Gondorcet, V Éloge de Sainte-Aulaire provoquera dans l'auditoire un mouvement d'impatience; La Harpe, qui ne se gêne plus, dit tout net que c'est l'homélie de Tarchevêque de Grenade *.

En revanche, d'Alembert trouve le moyen d'accoler un éloge de Voltaire à celui de Grébillon : c'est une trahison. H est vrai que Voltaire a des droits superbes, et n'est pas soumis aux règles communes ; d'Alembert le dira quelque jour en termes exprès, et le fera bien voir. Une autre fois, le compliment est pour le prince de Beauvau ^ Suivant le même procédé, V Eloge de Bossuet se terminera par une allusion flatteuse à l'archevêque de Toulouse, qui en pleurera « de joie et de reconnaissance ^ ». Ce fut enfin une singulière audace chez d'Alembert que de jeter les fleurs de son éloquence sur la tombe de VAspasie des philosophes; mais cette fois, ému lui-même, il émut tout son auditoire ^; ce fut l'homme qui parla , non le philosophe. Entre Mlle de Lespinasse et Mme de Lambert ^ le rapproche-