Historia naturnlis, lib. XIII, cap

en renfermaient des fruits *. Si ces fruits ne remontent point d'une manière certaine jusqu'à la XIP dynastie, comme on Ta cru parfois^, il n'en est pas moins vrai que le Mimusops était connu dès cette époque en Egypte ; la découverte faite par M. Flinders Pétrie de fruits et de feuilles de cet arbre dans la nécropole de Kahoun' prouve qu'on le connaissait et peut-être aussi qu'on le cultivait dans la vallée du Nil dès le temps des Ousiriesen.

Mais si l'existence, sous l'ancien Empire thébain, du Mimusops dans la terre de Qimit paraît incontestable, on a été longtemps ava^it de reconnaître à quelle espèce appartiennent les spécimens trouvés dans les hypogées antiques. Le botaniste Kunth, qui a étudié les plantes de la collection Passalacqua*, et Migliarini, auteur du Catalogue du Musée de Florence ^ avaient rapporté les débris de Mimusops de ces collections à la variété elengi L. Cette espèce étant originaire de l'Inde, il est par suite bien douteux qu'elle ait pu être connue en Egypte du temps de l'ancien Empire thébain. En étudiant de plus près, en 1877, les échantillons Aq Mimusops au Musée de Berlin, Braun a reconnu qu'ils appartenaient à une espèce différente, le M, kummel BvMce^, plante abyssinienne, dont le fruit, de la forme et de la grosseur

1. G. Schweinfurth, Die letzten botanischen Entdeckungen. (Botanische Jahrbûcherj t. VIII (an. 1886), p. 7.)

2. Schweinfurth, ibîd,y les regarde comme étant de l'époque gréco-romaine.