‹ Les plantes dans l'antiquité et au moyen âgeChapitre 222 sur 567 · Roxburgh, Flora, vol. III, p. 117 et · texte numérisé non relu

Roxburgh, Flora, vol. III, p. 117 et

•2. Roxburgh, Flora, vol. III, p. 116 et 771 et vol. II, p. 59. — Watt, Diclionavy, vol. IV, p. 628; Vf, 3, p. 330, et I, p. 448.

3. Basella albn, lucida et cordifolia Willd., formes que la flore de Ilooker, vol. V, p. 20, réunit, avec les espèces prétendues ramosa et japonica, sous le nom de Basella rubra L. — Roxburgh, Flora^ vol. II, p. 104-105. — Watt, Dictionary, vol. I, p. 404.

longues liges et ses feuilles épaisses procurent une ombre agréable et bienfaisante.

Parmi les plantes potagères cultivées dans l'Inde ancienne figuraient aussi sans doute diverses espèces d'amarante, en particulier YAmarantus anardana et Tamarante du Gange * — la brède du Malabar, — aux grandes feuilles rhomboïdales. Il y a de cette dernière espèce plusieurs variétés, qui diffèrent par la hauteur de la tige ou par la couleur des feuilles, et dont quelques-unes sont de jolies plantes d'ornement. On a dû cultiver aussi très anciennement dans Tlnde, comme plante potagère, aussi bien que comme textile, le Corchorus oiùoriifSy mais rien ne nous renseigne sur l'époque à laquelle remonte la culture de cette tiliacée*, ainsi que celle des amarantes et des autres plantes potagères dont il vient d'être parlé.

La flore indigène offrait aux Hindous un grand nombre de condiments ; ils ont emprunté néanmoins, et à une époque reculée, la plupart de ceux de T^sie antérieure ou centrale, en particulier l'ail, l'oignon, Téchalotte, le poireau, la ciboule ; la mention des trois premiers dans les lois de Manou ' est une preuve de Tancienneté de leur importation. L'ail a du, ainsi que l'oignon, être dès longtemps l'objet d'une culture étendue *, à en

1. Àmaranius gangelicus L., oleraceus Hoxb. La flore de Hooker, vol. IV, p. 719, réunit ces deux formes et les A. tricolor, tn'stis, lanceolatus, poli/gamus, etc. en une seule espèce. — G. Watt, Dictxonary, vol. I, p. 210 et 212.

2. Watt, II, 5'»l-42, qui, tout en admettant que la culture du Corchorus était inconnue des anciens Hindous, suppose que la forme oUtorius, a pris nais.sance dans l'Inde.

3. Lea Lois de Manou, trad. G. Strehly, liv. V, 5. (Annali'S du Musée Guimet, vol. II, p. 13o). Cf. Gautama, chap. xvn, 32. {The sacred Laws ofthe Avya^. Part 1, p. 266).

Page 1