Hawara, Biahmu and Arsinoë, p

7. Indication succincte des Monuments égyptiens du Musée de Florence, p. 72. Le Q. aesculus est étranger à la flore de l’Asie antérieure.

LES PLANTES CHEZ LES EGYPTIENS

si souvent dans ses déterminations qu’on est en droit de se demander si les feuilles qu’il a observées appartiennent bien au Q. aesculus. Etait-ce le Q. lusitanica ou le Q. pedunculata , variété du rouvre, qui se trouvait, avec des perséas et des oliviers, dans le bois de Thèbes, dont parle Théophraste1 ? Comme le naturaliste grec s’est servi ici du simple mot cpuç, sans y ajouter aucune épithète, il est impossible de se prononcer à cet égard. Mais quoi qu’il en soit, les chênes de Thèbes avaient dû être importés de l’Asie antérieure ou de l’Europe, leur patrie.

C’est des mêmes régions aussi que fut tranplanté en Égypte le peuplier blanc qu’y fait croître également Théophraste2; la beauté de son feuillage avait sans doute frappé les habitants de la vallée du Nil; cette circonstance explique qu’ils aient essayé d’acclimater dans leur pays cet arbre, ami du voisinage des eaux. Peut-être y plantèrent-ils aussi le peuplier de l’Euphrate ( Populus euphratica Oliv.), qu’on rencontre aujourd’hui dans la petite oasis3 et dont on a trouvé un fragment de guirlande au Musée du Louvre4. L’ombre qu’il donne et son large feuillage les engagèrent à y planter le platane, objet, nous le verrons, d’une vénération si grande chez les Anciens. On pourrait supposer que le peuplier blanc et le platane furent introduits dans la vallée du Nil seulement sous la domination perse ; il ne semble pas du moins que ce soient des Sémites qu’ils les aient reçus.

Il est probable que le tilleul, dont M. Flinders Pe-