An Ouitline of. Political Economy

4. En effet l'héritier ne peut plus invoquer l’abstinence (l'épargne), cette vertu ne se transmettant point par succession, mais n’a d’autre titre à faire valoir que la bonne chance d'un héritage.

Il estime qu'un jour on pourra couvrir les dépenses publiques par la confiscation de la rente. C’est - Proudhon qui rappelle la théorie de la rente pour en tirer argument contre: l'appropriation individuelle des terres (1). C'est surtout Karl Max dominé dans toute son œuvre par la pensée de Ricardo.

Le régime capitaliste est caractérisé, écrit-il, par ce fait que l’instrument de travail n’est plus en la possession du travailleur. Par l'effet de cette dissociation le capitaliste s’approprie légalemeut la partie de la valeur du produit qui excède le coût de production, plus-value qui est uniquement créée par- le travail, : essence et mesure de toute valeur. Le capitaliste s'enrichit donc aux dépens de l’ouvrier créateur de plus-value, maïs trop faible socialement pour

se l’approprier. Cette théorie marxiste n’est pas sans rapports avec la théorie ricardienne. On est d’autant plus tenté de souligner cette analogie que Marx lui-même a consacré dans son ouvrage (2) un livre spécial à la rente foncière et « la théorie de Marx sur la rente, comme analyse profonde du monopole

dela propriété foncière est un développement remar-

quable de la théorie de la rente de Ricardo... Marx la développe dans tous ses détails, il donne une analyse magistrale prévoyant toules espèces de cas pos-

sibles dont beaucoup ont été omis par l'illustre éco-

- x. Qu'est-ce que la propriété ?