TEMPÉRÉE TORRIDE
Afrique
Asie
Océanie . . . .
Amérique du nord Amérique du svid .
compte, après TEiirope, le plus de grandes agglomérations, l'Asie, les villes de cette catégorie sont groupées presque toutes dans les deux contrées oii la race humaine fourmille ; ces deux contrées sont Tlnde où les Anglais ont enregistré 22 villes dans leur recensement de 1881 et la Chine où les géographes portent, sans notion précise, 45 villes comme ayant plus de 100.000 habitants (1). Ces deux contrées réunies sont bien supérieures à TEurope par la densité comme par le nombre total des habitants (2) ; il n'est pas étonnant que, quoique n'aj^ant pas au même degré la force de concentration dont est doué le génie économique des temps modernes, elles aient presque autant de grandes agglomérations que l'Europe ; elles en auraient davantage si elles avaient la même activité industrielle.
Aussi, aux États-Unis où cette activité est très intense, voit-on se produire le phénomène contraire. La population est proportionnellement plus concentrée que dans l'Europe centrale et orientale, quoique l'espace ne manque pas à la population et que la densité moyenne soit très faible.
Le mouvement de concentration s'y est même produit
(1) Les villes de Tlnde, Bombay excepté, n'ont pas augmenté, à beaucoup près, autant que les villes d'Europe ou d'Amérique : ainsi, Calcutta, qui, d'après VAhiianach de Gotha de 1801, avait 660.000 habitants, en a 766.000 avec les faubourgs, Madras 300.000 habitants en 1801 et 405.000 en 1881 ; malgré le génie britannique, le progrès de ces villes n'a pas été celui d'une civilisation en plein essor. On peut en dire autant de la capitale des Indes néerlandaises (100.000 habitants en 1801 et 97.000 en 1882) et du Caire (300.000 habitants en 1801 et 375.000 en 1882).
(2) L'Europe avait, en 1886, une population évaluée à 341 millions et une densité de 34 habitants par kilomètre carré (en comptant le Spitzberg dans la superficie). L'Inde avait, en 1881^ 154 millions d'habitants et une densité de 71 habitants par kilomètre carré ; la population de la Chine proprement dite est évaluée à 350 millions et la densité à 87 habitant» par kilomètre carré.
plus rapidement qu'en Europe; ainsi, les villes, comptant 8,000 habitants au moins renfermaient 8.5 p. C/0 de la population recensée en 1840 et 22.5 p. 0/0 en 1880 ; à la première date, ces villes renfermaient moins d'un million et demi d'habitants; elles en avaient plus de 11 millions à la seconde (1). A cetteMernière les États-Unis, dont la population était de^ 50 millions d'âmes,^ avaient 20 villes de plus de 100,000 habitants. La croissance de ces villes, comme celle de la civilisation et de la richesse, a été prodigieuse sur la terre américaine ; New York a augmenté de 2.900 p. 0/0 depuis le commencement du siècle, Philadelphie de 1.110 p. 0/0, et les deux villes qui, après celles-ci, dépassent aujourd'hui le chiffre de 500.000 habitants étaient à peine des hameaux en 1800 (1). Chicago, dont la charte d'incorporation date du 4 mars 1837, faisait son premier recensement au mois de juillet de la même année et enregistrait 4.170 habitants ; elle en a compté 503.185 au recensement de 1880.
Les Américains répètent volontiers qu'il n'y a pas dans l'histoire des villes d'autre exemple d'une croissance aussi ample en un demi-siècle. Kn effet, je n'en connais pas, et je crois qu'ils ont raison. Cependant, à l'autre extrémité du continent américain, on peut citer des villes qui, sans être comparables à Chicago, ont dû aussi un développement merveilleux à leur situation avantageuse. Ainsi, Buenos- Aires, qui, malgré les défauts de sa position, est le débouché
Villes ayant 8,000 habitants et plus
Population rurale
Total
Komtre d'hal it.
Rapport
Nombre d'habit.
Rapport
Nombre d'habit.
Rapport
maritime d'une plaine immense et d'un magnifique bassin fluvial, n'avait encore que 40. 0> 0 habitants eu 18 >!, que 76.00 ) en 1852 et en comptait 186.0 'O en 1870 et 38 ).000 en 1885.
Sans prétendre dresser une échelle de comparaison rigoureusement exacte, on peut appliquer aux villes de plus de 100.000 habitants la remarque que nous avons déjà faite à propos des villes de plus de 5,00 ) habitants : c'est qu'il existe une étroite relation entre le développement économique des nations et Tagglomération de leurs citoj^ens dans les grandes cités. Or, la France, comme nous Jl'avons déjà vu en traitant de l'accroissement des grandes villes d'Europe, occupe un rang moyen parmi les États, sous Je rapport de la concentration dans les grandes villes : ce n'est pas trop assurément eu égard à son état économique. Quand on considère que, plus manufacturière que TEspagne, queloBrésil et même que l'Italie, elle a, relativement au nombre total de ses habitauts, à peu près la même proportion de villes de plus de 100.000 habitants, on ne saurait accuser la population d'exagération à cet égard (1).
Royaume -Uni
Pays-Bas
Belgique
Etats-Unis
Empire allemand ....
Italie
Espagne
France .
Brésil
Autriche-Hongrie ....
Chine et Mandchourie.
Russie
Inde
Nombre de villes de
plus de 100.000 hab.
Population des villes de
plus de 100.000 habit.
exprimée en milliers d'hab.
Combien de millions d'hab.
pour une ville
de plus de 100.003 hab.
Combien d'hab.
dans les villes
de plus de 100.000 hab.
pour 1.000 hab
de la populat. totale
LA COMPOSITION DE LA POPULATION D'APRÈS LE LIEU DE NAISSANCE, LE SEXE ET L'ÉTAT CIVIL.
La population des grandes villes est en partie factice: l'immigration a un rôle, souvent considérable, dans leur accroissement (1). Le docteur Dunant a dressé un tableau de l'accroissement de 30 des principales villes d'Europe pendant une période de dix années (2), d'où il résulte que 23 villes doivent à l'immigration plus de la moitié de leur accroissement et que, dans 7 de ces villes, la population aurait diminué sans l'immigration, les décès ayant été plus nombreux que les naissances.
Paris n'est pas dans ce dernier cas ; mais il est dans la catégorie des 23 villes qui doivent plus à l'immigration qu'à la natalité : de 1861 à 1872, sur un accroissement de 1.000 habitants, celle-ci en a fourni 171 et celle-là 829 (3). Aussi
(1) Les immigrants venus de la campagne sont plus nombreux dans les grandes villes, en général, que les immigrants venus d'autres villes. A Londres, sur 1.000 habitants, il y a eu, en 1871, 14 immigrants venus des comtés industriels et 91 immigrants venus des cantons agricoles.
(2) De 1865 à 1874 pour la plupart de ces villes. La moyenne, pour les 30 villes, est de 785 immigrants et de 215 naissances par 1,000 d'accroissement. La figure suivante, dressée d'après celle de M. Dunant (^Annales de Démographie internationale^ n^ 3) montre la part, en tant p. 0/0, de la natalité et de l'immigration dans Taccroissement de vingt-quatre villes d'Europe. Les sept premières, ayant eu moins de naissances que de décès, ont eu une immigration supérieure à leur accroissement.
(3) Par exemple, entre ces deux recensements de 1872 et de 1876, Paris a gagné 134.756 habitants. L'excédent des naissances sur les décès n'a cependant été que de 47.536 dans l'intervalle. L'immigration a donc dû fournir au moins 87.222 habitants. Elle a même fourni davantage ; car une partie des enfants envoyés en nourrice étant morts hors de
Paris n'a-t-il guère que le tiers de ses habitants qui soient natifs de Paris. Le recensement de 1881 a enregistré par 100 habitants, 32 personnes nées à Paris et 08 nées hors de Paris (1).
Les étrangers, qui figurent dans le total pour plus de 7 p. 0/0, sont surtout des Belges, des Allemands et des Alsa-
Paris et n'ayant pas été portés sur les registres de décès à Paris, l'excédent réel est inférieur à 47.534.
(1) Recensement de 1866 (sans la garnison) :
