ACCROISSEMENT POUR

Paris France

1846-51 — 0.01 (dim.) + 0.27

1866-72 +0.24 — 0.94 (dim.)

1881-86 + 1.68 + 0.56 (calculé sur la popu-

lation de fait, la seule qui soit encox'e connue en décembre 1886).

construction d'édifices publics ont réduit la population de plusieurs arrondissements. Toute la partie centrale, Louvre, Bourse, Temple et Hôtel-de-Ville, a moins d'habitants en 1886 qu'en 18G1 (1). La cherté des loyers a fait refluer vers la périphérie les ateliers et les ouvriers. Au nord, Batignolles-Monceaux (2), au sud Vaugirard (3) ont presque doublé ; il en est de même pour Passy, où le voisinage du bois de Boulogne, le bon air sur une hauteur, une situation favorable abritée des émanations de Paris que chasse le vent d'ouest, ont attiré une population riche (4). C'est surtout dans les arrondissements du nord que l'accroissement a été le plus considérable.

Hors de Paris un phénomène du même genre s'est produit. Autour de la périphérie, beaucoup de communes du département de la Seine ont gagné proportionnellement plus d'habitants que la capitale. En effet, entre les deux recensements de 1876 et de 1881, pendant que l'accroissement

(1) 370.394 habitants en 1861, 350.265 (population de droit) ou 849.798 (population de fait) en 1881, 316.742 (population de fait) en 1886. Le quartier du Palais- Royal, qui a le plus perdu, est tombé de 22.250 habitants à 14.136. On peut constater le même mouvement dans la période antérieure à l'agrandissement de Paris jusqu'aux fortifications. Ainsi, dans le IV® arrondissement (correspondant au I^'" arrondissement actuel) la population, qui avait atteint son maximum en 1836 (50.039 habitants), n'était plus que de 35.590 en 1856 ; il avait diminué de 24 p. 0/0 de 1817 à 1856, tandis que le VHP arrondissement de cette période (Bastille, etc.) avait augmenté de 130 p. 0/0.

(2) 75.228 en 1861 et 153.519 en 1886. Le quartier de la plaine Monceaux qui a le plus gagné avait 7.781 habitants en 1861 et 27.367 en

(3) 36.041 en 186] et 108.718 en 1886.

(4) 36.728 en 1861 et 75.140 en 1886. Le quartier de la Porte-Dauphine s'est élevé de 3.771 habitants en 1861 à 15.085 en 1886.

de Paris était de 14 p. 0/0 (1), celui de Tarrondissement de Sceaux s'élevait à 19 p. 0/0 et celui de l'arrondissement manufacturier et populeux de Saint-Denis à 28 p. 0/0. Ce dernier participe au mouvement général qui porte les ateliers et les ouvriers vers la partie septentrionale de Paris ; huit de ces communes ont vu dans cette période leur population augmenter de plus d'un tiers (2).

Le rayonnement de la population parisienne s'est fait sentir jusque dans Seine-et-Oise, moins cependant par le travail industriel que par la villégiature (3) : les communes de ce département sont déjà trop loin du centre pour convenir aux ouvriers parisiens. Les omnibus, les tramways, les chemins de fer ont facilité cette expansion et préparé

(1) Deux arrondissements, le IP (Bourse) et le VIP (Palais-Bourbon) ont diminué de 187G à 1881; de 1881 à 3 886, huit arrondissements IP, IIP, IV% VP, X* et XP) ont diminué, perdant en nombre rond 64.000 habitants, pendant que les autres en g-ag-naient 80.000. L'état languissant des affaires explique le grand nombre d'arrondissements en perte ; le mouvement général de la population explique pourquoi les pertes ont eu lieu surtout dans le centre. Un quartier de la périphérie^ Clignancourt (XVIIP arrondissement), a gagné 12.000 habitants.

(2) Aubervilliers, Bagnolet, Colombes^ Drancy, Epinay, Gennevilliers, le Pré-Saint-Gervais, Saint-Ouen et Colombes ; pour ces deux dernières, l'augmentation a été de 56 p. 0/0. Dans l'arrondissement de Sceaux, il n'y a que 3 communes (Montreuil, Vanves et Villemomble) dont la population ait augmenté de plus du tiers. Les communes purement rurales sont restées stationnaires ou même ont diminué (comme Orly, Rosny, etc.). (Voir la carte de raccroissement de la population de la Seine publiée par M. Durand-Claye en 1882.)

(3) Ainsi, parmi les communes de Seine-et-Oise qui ont le plus augmenté sont la Celle- Saint-Cloud et Louveciennes (48 p. 0/0). Le canton de Gonesse, qui occupe une plaine tout agricole, est resté stationnaire ; deux communes avaient même moins d'habitants en 1881 qu'en 1876.

ainsi une zone nouvelle à Tagglomération parisienne (1). On pourrait comparer ce mode de formation à celui des couches concentriques d'un arbre qui grossit et dont le cœur reste plus dense que l'aubier. C'est le perfectionnement des voies de communication qui a étendu au loin les racines par lesquelles la ville puise sa sève et c'est ce même perfectionnement qui, en reportant la sève vers la circonférence, permet à l'agglomération de se dilater.

Les deux tableaux ci-joints (p. 30 et 34), qui résument les faits relatifs à Paris, font connaître la population comparée par arrondissements et quartiers et la population de Paris et sa densité depuis la seconde moitié du xvii^ siècle (2).

(1) Les chiffres suivants donnent une idée de la circulation dans Paris :