L^HISTOIRE DE LA CATHÉDRALE

— embellit de ses largesses. Il doit y avoir eu là une basilique constantinienne dont nous ne savons d'ailleurs rien que son existence probable.

En 842, les Normands saccageaient Rouen et il est vraisemblable que la cathédrale ne fut pas plus épargnée que l'église abbalialedeSaint-Ouen. Le monumentque Richard P^ duc de Normandie (943-996) s'occupait d'agrandir et d'élever^ avait pu être commencé par Rollon, réparant ainsi les dévastations de ses ancêtres, et serait la troisième cathédrale. Mais, d'autre part, nous voyons Robert, archevêque de Rouen, fils de Richard (989-1035), entreprendre une construction nouvelle qui, continuée par Maurille, son successeur, fut consacrée en 1063 ^^, Cette quatrième cathédrale fut-elle l'avant-dernière ? précéda-t-élle immédiatement l'église gothique que nous possédons ? Est-ce elle qui fut totalement détruite par Tincendie de 1200 * ? VioUet-le-Duc, le premier, a supposé l'existence d'une cathédrale du xn® siècle^ bâtie sous les Plantagenets et dont subsisteraient, comme témoins, la base de la tour nord de la façade ouest (tour Saint-Romain), deux chapelles de l'abside, les deux chapelles orientées des transepts, et peut-être les portes latérales de la façade ouest. Cette opinion, endossée et amplifiée par les historiens suivants, a fait une belle fortune depuis et on peut la suivre à la trace dans les ouvrages de ces dernières années •'. M. le D** Coutan, dans son dis-

1. Dudon de Saint-Quentin, cité par dom Pommeraye, op. cU,, p. 16.

2. Orderic Vital et manuscrit de la cathédrale (Dom Pommeraye, op. c//., p. 19).

3. Recueil des historiens de France, t. XVIII, p. 358 : Chronique de Rouen,