Elle mourut en 13il
3. Charles le Bel avait épousé en premières noces, en avril 1307, Blanche de Bourgogne, fille dOthon IV. Ce mariage avait été dissous par le pape: — puis, en secondes noces, le 21 septembre 1322, Marie de Luxembourg, sœur du roi Jean de BobT-nie, fille de l'empereur Henri VII de Luxembourg. De sa troisième femme Jeanne, fille de Louis de France, comte d'Evreux, et de -Marguerite dWrtois, qu'il avait épousée le KJ juillet 1324, Charles IV avait déjà eu une fille morte en bas âge [Jean le Bel. chap. xvii, p. 871.
4. « Car comme la royne fust grosse et l'en ne sceust quel enfant elle devoit avoir, si ni avoit celui qui osast a soy appliquier le nom de roy ; mais seulement estoit question auquel tant comme plus prochain devroit estre conimis le gouvernement du royaume. » Grandes Chroniques (éd. P. Paris). V. 303.
« Sy demeura le royalme de France soubs régent une grande espasse de tamps que les royaulx ne scavoient de quy faire roy, ne quel fust le plus prochain de la couronne. » {liécits d'un /jourgeuis de Valenciennes, 147.)
0. A l'exemple de Philippe le Long, il s'intitule « Phelippes cuens de Valois et dWnjou. régens les royaumes de France et de Navarre». Elie Berger, le Titre de régent dans les actes de la chancellerie royale [Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, t. LXl (1900)];— Continuateur de Guillaume de S'angis. Il, 84; — Viard, Lettres d'état, n" 3, p. 9.
6. Grandes Chroniques, V, 306. Cette fille s'appela Blanche. Elle épousa
Vincennes. Dès lors se posait une troisième fois, en dehors de la descendance directe , la question de succession au trône .
Quels pouvaient être les prétendants, le roi ne laissant pas de fils? Si l'on avait admis le droit des femmes, le trône eût dû revenir à la fille ainée de Charles IV, Marie. Mais la question de savoir si les femmes succédaient au trône de France, comme elles succédaient aux fiefs nobles selon les coutumes féodales, s'était posée une première fois à la mort de Louis X et une seconde fois à la mort de Philippe le Long. Après avoir été vivement débattue, elle avait été résolue dans l'un et l'autre cas : les femmes étaient exclues du trône. Le principe fondamental avait été bien nettement admis et établi : « La royauté est déléguée héréditairement à la race régnante de mâle en mâle, à l'exclusion perpétuelle des femmes ^ » C'est en vertu de ce principe, appliqué pour la première fois en 1316, et malgré de très vives oppositions 2, que Philippe V, puis Charles IV, avaient successivement régné en France^. Il ne fallait pas compter, en 1328, revenir en arrière. Désormais le fait avait créé le droit. Aussi bien, si l'on avait déclaré Marie reine de France, les filles de Louis X^ et de Philippe V^ auraient pu s'insurger contre cette attribution de la couronne et faire valoir hautement leurs droits méconnus en 1316 et en 1322. En 1328, la coutume, l'usage qui avaient exclu les
Philippe d"Orléans, fils de Philippe VI de Valois, et mourut sans enfants en 1373. Le samedi 2 avril, veille de Pâques, Philippe devint roi de France : « sabbato II" die aprilis, in vigilia Pasche, qua die rex Philippus incepit regnare. » (Viard, Journaux du Trésor, n° 24, p. 6.)
1. Paul Viollet, Comment les femmes ont été exclues en France de la succession à la couronne [Mémoii'es de Vlnslitut, Académie des Inscriptions et Belles- Lettres, XXXIV (1895 , 11° partie, p. 12o-n8].
2. Servais, Documents inédits sur Vavénement de Philippe le Lonr/ [Annuaire-bulletin de la Société d'Histoire de France, IP partie (1864), p. 44-'79].
3. « Tune etiaru declaratuni fuit quod ad coronam regni Francie mulier non succedit. » Continuateur de Guillaume de Natirjis, I, 434.
4. De sa première femme Marguerite de Bourgogne, fille de Robert H, duc de Bourgogne, Louis X avait eu une fille, Jeanne (morte en 1349), qui avait épousé Philippe, comte d'Evreux, roi de Navarre.
0. De Jeanne de Bourgogne, fille d'Olhon IV, comte de Bourgogne, et de Mathilde, comtesse d'Artois, Philippe V avait eu quatre lilles : 1° Jeanne, comtesse de Bourgogne et d'Artois, qui épousa Eudes IV, duc de Bourgogne ; 2» Marguerite épousa Louis II de Crécy, comte de Flandre ; 3° Isabelle épousa en premières noces Guiges VlU, dauphin de Viennois, puis Jean, baron de Faucogney; 4° Blanche, religieuse de l'abbaye de Longchatap.
LA SUCCESSION AU tiu»m: i»i; FKANCK 2'.»
femmes du trône avai-'ut force de hn '. licslaient donc les héritiers mâles du roi défunt.
En lij^ne masculine, il y avait deux pictendants : tous ileux étaient cousins f;;;ermains de Charles IV. Mais, tandis que l'un, Philippe de \'alois, descendait du ileuxièm(> fils de Philippe le Hardi, l'autre, Louis, comte iTEvreux, descendait du troisii-me fils de ce roi-. Les droits de Phihppe de Valois primaient évidemment ceux de Louis. Philippe VI prévalut, j)arce (pi'il était le plus proche héritier en ligne masculine.
En ligne féminine, il y avait un autre prétendant, le roi d'Angleterre. La mère d'Edouard III, Isabelle, était la tille de Philippe le Bel et la sœur de Charles IV ^. Edouard III était donc le neveu du roi défunt. Héritier par les femmes, il se porta prétendant au trône de France. Alors, comme on l'a hien montré, une question nouvelle se posa. « Une femme qui ne possède pas elle-même de droits successoraux peut-elle transmettre à ses héritiers mâles des droits qui ne lui ont jamais appartenu et en aucun cas n'auraient pu lui appartenir? peutelle leur faire le pont et la planche^? » La question était grave, et la revendication du roi anglais était redoutable par ses conséquences. Au point de vue strictement juridique, Edouard III était évidemment, parmi les mâles, le plus proche héritier. Neveu du roi défunt, ses droits étaient supérieurs à ceux do deux cousins germain; mais il était parent par les femmes. Sa mère ne pouvait régner en France, puisque deux fois les femmes avaient été exclues. Le tils d'une femme privée du
1. Viollet, Histoire des inslit. pol. et adm. de la France, H, o9.
2. De ces deux prétendants en ligne masculine, le plus jeune était le comte d'Evreux. En 1328, Philippe de Valois, né en 1293, avait trente-cinq ans; Philippe d'Evreux, né en 130û, navait que vingt-trois ans (Secousse, Mémoires pour servir ù l'histoire de Charles IL roi de Xavarre et comte d'Evreux, surnommé le Mauvais, 1, 19). Philippe d'Evreux est, en efl'et. le père de Charles le Mauvais. — Les raisons que donne l'auteur anonyme de la Chronoçirapliia Ref/um Francorum (I, 292) ne sont pas valables. Philippe de Valois ne uiunta pas sur le trône par raison d'âge : « Eo quod major natu erat... Philippo comité Ebroicensi. » Philippe d'Evreux aurait pu invoquer d'autres titres. Outre qu'il était le beau-frère de Charles IV, qui avait épousé Jeanne d'Evreux, il avait lui-même épousé Jeanne de Navarre, fille de Louis X. A ses droits en ligne masculine, comme petit-fils de Philippe le Hardi, il aurait donc pu en joindre d'autres en ligne féminine, comme descendant par les femmes, si les droits de la fille de Louis X avaient été reconnus par suite de la vacance du trône.
3. Edouard II avait épousé Isabelle, le 23 janvier 1307, à Boulogne-sur-Mer.
