R. 0. Pipe Rolls, 173, m
9. Rymer, IF, 26. — Liherate Rolls, n° .j88 : « Hic transfretavit Re.x » : — Extract Rolls, n" 248. — Le grand sceau fut échangé contre le sceau « in absentia magni », le 30 mai, dans l'église de Christchurch à Cantorbéry, en présence de la reine Isabelle et de Roger Mortimer (Rymer, lI-\ 27). — On voit l'erreur commise par les Grandes Chroniques (Y, 323), qui disent qu'Edouard s'embarqua le dimanche après la Trinité, 18 juin, et par Fi-oissarl, qui prétend qu'Edouard arriva à la mi-aoùt {Froissart, éd. Luce, I, 94). Adam de Murimuth et Geoffroy le Baker de Swynebroke sont plus exacts en disant vers la fête de l'Ascension, 1" juin {Adam de Mur., p. 58 ; — Geoffroy le Baker, p. 43).
10. Les t}randes Clironiqxies (V, 325) et la C/ironographia (II, 11) placent à Boulogne le débarquement d'Edouard. Seul Froissart (p. 94) dit que les Anglais mirent deux jours à passer et que le débarquement eut lieu à Wissant. Le 26 mai, de Wissant, Edouard lll écrivait à son chancelier qu'il avait accordé
l/iloMMAdE (1329-1331) 43
apprit ([u'Edouaiil ;i\;iit ilcliaripié, il s(> n-ii'lit ;i Amiens' « a {ïrant foison de ses harons et prélats », e( quand il siit(jn*Edonar(l était ari'ivé àlioulogne^, il envoya les princes du sanj^, le connétable de France et la llenr de la chevalerie ii la rencontre du jeune roi (piils li'ouvèrent à Montreuil-sui-Mer'' et (pTils escortèrent inagniliquenient jusqu'à Amiens. Ils y arrivèrent vers le 5 juin'*. Là se trouvaient Philippe VI de Valois"', les rois de Bohème, de Navarre et do Maj(ir(pie '', ainsi (pie tous les ducs, comtes et princes du saiicr '.
aux bourgeois He Rye des subsides pour cuuslniirc ou réparer les fortilii-.itiinis de ce port : « Edward, par la grâce de Dieu roi d'Fiiglelerre, seigneur d'Irlande et ducs d'Aquitaine, al honurable père en Dieu II [cnrij, par la ineisme grâce, cvesqe de Nicole, nostre chaunceller, saluz. Corne de nosiro grâce cspeciale, et en aniendenicnt de la ville de nostre port de la Hye, eoms granfez a noz bones gentz de la dite ville, murage a durer par trois anz, vous iiiandoms qe sur ce fai-ez aver a uieismes noz bones gentz letres souz nostre grant scal. licles corne ,\ appendent. Donné souz nostre prive seal a Wiiitsand, le XXVI* jour de may, l'an de nostre règne tierz. » (Pul)Iic Record office, l'rin/ Srals, file 162, u" -2602.)
1. L'itinéraire de Philippe VI dans le Cdurant <\(^ mai, d'après les renseignements que m'a communiqués mon confrère et ami M. Viard, donne les séjours suivants : 4 mai. Saint-Gcrmain-en-Laye iOrdonnances des vois de Frttitre. X\', p. 290i : 15, 19, 21 mai, à la Fontaine de .\otre-Dame-en-Valois (Arch. Nat., JJ, 6(), n° 317; — Lille, Arch. Ilospit., XXXII, El; — Viard, Documents pnrlslens. t. I, p. 61), et jusqu'au 30 mai.
2. Edouard était à Boulogne le 27 mai : cf. Hichurd Lescot (éd. Lemoine), p. 20:? (/Vù'.v .Se«/5, n" 2671).
3. Froissnrf (éd. Luce), I, 9.'i. « Et là eut grans recognissances et approcemens d'amour. » Edouard III était à Montreuil les 29 et .'iO mai fUickard Lescot. Id., 203, n- 2673':.
Voici la lettre qu'Edouard adressait, le 30 mai. au clerc-chancelier, relativement au sceau royal : « Edward, par la grâce de Dieu roi d'Eiiglelerre, seigneur d'Irlande, ducs d'Aquitaine, à nostre cher clerc maislre Henri de Clif, saluz. Come nous eioms signifiez à nostre très chère dame et mière, qe ele vous face dcliverer nostre grant seal à user pur la deliverance de nostre poeple. nomeement de si come l'autre seal qi soloit estre usez par gardein de nostre terre d'Engleterre, en absence du roi, n'est pas prestement trovez, vous mandons f|e meisme nostre grant seal receviez de lui et en faccz user en choses touchantes office et droit entre ci et nostre returner en Engleterre. si ;iutre chose du contraire ne vous viegne en niaundement de nous en le meen temps. Donné souz nostre prive seal à Monstroill, le XXX"' jour de maii, l'an de nostre règne tierz. » (P. R. O. Privy Seuls, file 162, n" 2673.)
4. Grandes Ch'-oniques, V, 325. — La Chronofjrtiphia (II, 11) dit qu'ils arrivèrent à Amiens la veille de la Pentecôte, 10 juin 1329; le t'niiliiiunleur de N/inr/is dit le 25 juin. La cérémonie de l'hommage ayant eu lieu le 6 juin, on voit combien les renseignements fournis par les chroniqueurs sont erronés. Edouard était le 5 juin à Amiens {Richard l.escol. p. 203).
o. Pbilippe VI était à Amiens les 6 et 7 juin (Viard. Journaux du Trésor, n" 5950).
G.Froissart, 1,93. Ces derniers étaient venus sur les instances du roi de France.
7. U y avait encore Charles, comte d'.\lençon, frère de Philippe VI : Eudes, duc de Bourgogne; Louis, duc de Bourbon; Louis, comte de Flandre; Robert
Le connétable de France ^ avait pris toutes les mesures nécessaires pour le logement et l'approvisionnement de cette armée de princes'. Un clerc d'Edouard III, Thomas de Brayton, le secondait '^
Pendant près d'une semaine ^ se succédèrent à Amiens des fêtes splendides et des tournois •'', où les seigneurs firent assaut
d'Artois, comte de Beaumont; le duc de Bretagne, le comte d'Armagnac, le duc d'Athènes, le comte Guillaume de Hainaut, les sires de Beaujeu et d'Albret; les deux maréchaux de France, Mathieu de Trie et Bobert Bertran ; les évêques de Beauvais, de Laon et de Sentis, les abbés de Cluny et de Gorbie. — Avec Edouard 111 étaient venus le vieux prince de Galles, le comte de Derby, le comte de Salisbury ; Henri, sire de Percy ; Robert d'Utl'ord, Geoffroy le Scrop, Robert de Watteville, Gilbert Talbot, William de Montagu : Jean de Mautravers, sénéchal du roi ; les évêques de Lincoln et de Durham. — Froissart ajoute les noais de : révêf[ue de Londres, le comte de Warwick, le comte de Hereford, six barons, Renaud de Cobliam, le maréchal d'Angleterre, Richard de Stafford, le sire de Masny et quarante autres chevaliers. Tous ces seigneurs étaient très richement escortés. — [Chronogr , H, 12; — Rymer, 11-', 27; — Froissarl, 1, 94; — Bibl. Nat., fr. 12787, f° 16 verso.) — « Ce sont les noms des princes, barons et chevaliers qui furent à Amiens avecques le roj' de France quant le roy d'Angleterre lui fist hommaige. » (Champenois, Basses- Marches, Normans, Pohiers, Vermandisiens et Beauvaisiens, Corbioys, Ruiers et Braibancons,)
1. Certains chroniqueurs disent par erreur que c'était Gaucher de Chàlillon, comte de Porcien. Or celui-ci, qui avait été nommé le 11 juillet 1305, mourut en i329, au mois de mai. C'est ce que dit le poète Watriquet de Vourin, qui a composé un Dit Rimé en l'honneur du connétable :
Et mort m'en mist en grant esmai Qui en Tan XXIX en mai Le m'ousta à l'asencion :
Moût en ai grant contriction.
(Bibl. Nat., fr. 14968.)
2. Edouard III fut logé à la Malmaison, palais qui servit plus tard de lieu de réunion à l'échevinage, puis au bailliage d'Amiens. Ce palais était voisin de l'Hôtel de Ville actuel. Philippe VI descendit chez l'évèque [Chrotiographia, 11, 12). Il avait fallu loger les princes chez l'habitant. On comptait, du côté du roi de France, plus de trois mille chevaux ; du côté du roi d'Angleterre, six cents. Froissart dit qu'il y en eut mille. Pour les préparatifs faits à Amiens avant l'entrevue et l'aménagement des hôtels et des maisons, Froissart, éd. Luce, I, 93.
3. Thomas, parti de Londres »e 15 mai, était venu une première fois trouver Philippe VI à Villers-Cotterets (Aisne, arrondissement de Soissons, chef-lieu de canton), entre le 15 et le 30 mai; après s'être entendu avec lui, il était reparti pour Wissant, d'où, ayant appris qu'Edouard avait déjà traversé le détroit, il était revenu trouver les deux rois à Amiens. Il revint à Cantorbéry le 17 juin. — Déprez et Mirot, les Ambassades, n° IX. — R. 0. Pipe Rolh, n" 175, m. 46 dorso. Thomas touchait une indemnité de un demi-marc par jour.
4. Froissart (I, 93) dit pendant une quinzaine : mais ce chitfre est exagéré. Parti le 26 mai de Douvres, après s'être arrêté à Wissant, Boulogne, Montreuil, Edouard ne put être à Amiens avant le i" juin; le II juin, il était déjà de retour à Douvres.
0. Ckronoijrapkia, 11. 12; — Bourgeois de Valeiiciennes, l.')3. — « Hastiludia ubi rex Anglie fuit multum honoratus. »
I/UOMMVGE ('1.129-1331' in
do courtoisie et de chevalerie. Philippe \'I avait tenu ii recevoir royahMiient son vassal, I/eiitrcviie entre h's deux rois fut très amicale; les deux cinisiMs l'cstuyrrcnt jiiyciisciiirnt , pmdant (pie leurs connnissaires, leurs « conseils », s'occupainit de l'i'.niei' les cenditions dans les(pi('ll(>s seraient prêtés les hommages de Guyenne et de Poiilhicu'. Il y eut même h cet rgard d'assez vives discussions. Les Anglais représentaient (pie Charles de Valois, i)ère de lMiilip}»e W, après sa campagne en Guyenne, avait enlevé au roi d'Angleterre une grande partie du duché; ;i les en croire, il ivsultait de cette usurpation qu'Edouard III n'était pas tenu de rendre l'hommage, tant que les terres illégalement détenues ne lui auraient pas été pleinement restituées. Les conseillers français ohjectaient qu'Edouard II avait perdu ces terres par foi l'aiture, qu'au surplus Charles de Valois les avait prises « par droit de hataille »,Ji/rr /jelii, qu'en conséquence le roi de France n'avait pas à les restituer^. Ils proposèrent, en outre, de faire trancher le déhat par les pairs de France et au Parlement de Paris, si l'entente entre les parties demeurait sur ce point inqiossible. Les conseillers anglais redoutaient le jugement des pairs au l'intervention du Parlement : la dépossession de Jean sans Terre et le couronnement de Philippe VI, au détriment de leurmaitre, leur donnaient à réfléchir. Après avoir longuement discuté, les deux parties tombèrent d'accord -K
La cérémonie de l'hommage eut lieu le (i juin 13'^!), dans le chœur de la cathédrale d'Amiens. Les princes, les pairs, les rois
1. Le 29 mai, de Montreiiil-snr-Mer, Edouard avait écrit aux clercs de sa chancellerie, Henri de Gliff et Michel de Wath, de vouloir bien lui nvoyer sans retard les dossiers et tous les actes relatil's à l'honimage et aux dernières conventions franco-anglaises (R. 0. Privy Seuls, file 1(V2. n" •2G72).
« Edward, par la grâce de Dieu roi d'Engleterre, seigneur dirlaunde et ducs d'Aquitaine, à noz chers clers niestre Henri de Clill" et Michel de Wath, saluz. Nous vous niandonis qe totes les letres qi touchent la dareine peis prise entre nous nadgaires et le roy Charles de Fraunce, queles l'onurable picre en Dieu, l'evesqe de Nicole, nostre chauncellier livera à vous, avant dit Michel, en un chapel de feutre, facez liverer à nostre messager porteur de cestes. pur les porter à nous, si come nous lui avoms chargez; et niolt nous nierveillons qe vous, avant dit Henri, qi feustes primes ordeniez d'aver venuz ovesqe nous es parties ou nous sûmes, par cause de cestes choses et d'autres, qe vous ne les eussiez baillez à autre, pur les aver porté ovesqe vous, de si come vous feustes puis ordeinez à demeurer es parties d'Engleterre. Doné sous nostre privé seai à Monstroill, le XXIX jour de may, l'an de nostre règne tierz. »
2. C'est ce que dit Adam de Mûri mu/ h (p. ."jS), mais plus brièvement. — Geoffroy le Baker, 43.
3. Grandes Chron., V, 326; — Continuateur de Nangis, 11, 107.
46 LA PAPAITÉ, LA FRANCE ET l'aNGLETERRE
eux-mêmes y assistèrent en témoins. Miles de Noyers, conseiller de Philippe VI, se leva tont d'abord et, s'adressant à Edouard III : <-< Sire, lui dit-il, le roy ne vous entend point à recevoir ainsi, comme il a esté dit à vostre conseil, des choses qu'il tient et doit tenir en Gascogne et en Agenois, lesquelles tenoit et devoit tenir le roy Charles et de quoy le dit roy Charles tit protestation qu'il no vous entendoit à recevoir à son hommage 1. »
L'ëvéque de Lincoln répondit qu'Edouard n'entendait renoncer à aucun des droits qu'il avait en le duché de Guyenne, et qu'il n'entendait pas que le roi de France pût y acquérir des droits nouveaux. Il remit ensuite une cédule au chambellan de France, le vicomte de Melun, qui la lut à haute voix en s'adressant à Edouard III : « Sire, devenez vous homme du roy de France de la duché de Guyenne et de ses appartenances que vous recognoissez à tenir de luy comme duc de Guyenne et pair de France, selon la forme des paix faites entre ses devanciers rois de France, et les vostres, selon ce que vous et vos ancestres, rois d'Angleterre et ducs de Guyenne, avez fait pur la mesme duché à ses devanciers roys de France? » Après que Edouard eut dit « Voire », le chambellan termina en disant que Philippe VI recevait l'hommage « sauves l(\s protestations et retenues». Edouard ne répondit rien. Il vint mettre ses deux mains dans celles du roi do France et le baisa sur la bouche. L'hommage était prêté'-.
Mais cet hommage n'était pas lige, et les réserves les plus formelles étaient faites au sujet des terres saisies par Qiarles IV. Ainsi, d'une part, la nature de l'hommage demeurait une fois de plus contestée ; d'autre part, le sort des terres saisies par les Français sous le dernier des Capétiens directs restait à déterminer.
1. Adam de Miirhiiullt, 58 : « Quod homagium rex Francie recepit sub aliis protestationibiis, videlicet quod non admisit homagium pro terris quas pater suus, Rarolus, ut premittitur, equitavit. qnousque esset sibi satisfactum de dampnis et expensis et ceteris. »
2. Le texte a été publié par Rynier, 11-^, 27 ; — par Kervyn de Lettenliove (éd. de Froissarl, t. XVIII, pièces justificatives, n" VIU. — Une copie s'en trouve au British .Muséum. Add. ms. 30663, f° 192. — B. Nat., fr. 6377, f° 99 verso. — Les (irandesChroniques de France (V, 327) n'ont pas publié Thommage de 1329, mais celui de 1331. Elles placent par erreur la cérémonie de l'hommage au 25 juin, ainsi que le Conliimateur de Naiir^is. — Chronique pariaienne anonyme, 123.
l'hommage (1329-1331) 47
Pendant quo Philippe VI rentrait par Boaiivaisj, Edouard revint inimédiatemont on Angleterre.;. Le dimanche 11 juin, jour de la Pentecôte, il ahordait avec son chancelier et ses harons'* au port de Douvres, où il restait le 12 et le VA'. Le 14 juin, il s'arrêtait quelque temps à Cantorhérv', d son premier soin fut de s'occuper de certaines affaires doni il avait dû parler en particulier, sinon secrètement, avec Philipjiç W'. Deux mariages avaient été, en effet, projetés entre Jean, héritier présomptif du trône de France', et Aliénor, sœur d'Eldonard, d'une part, — entre Jean d'Eltham, frère d'Edouard, et Marie de France, tille de Philippe VI, dautre part^. Edouard envoya, pour débattre les conditions matrimoniales, cinq i)lénipotentiaires9. 11 avait été également convenu à Amiens, entre les deux rois ou plutôt entre leurs conseillers, ([ue des commissaires spéciaux seraient désignés de part et d'autre j)Our faire justice à tous les sujets français ou anglais (pii fonmdciaiciit. des plaintes et qui réclameraient do^ donnnages-int(''réts"'.
1. (iiandes Chron., V, :{:iO. — Le 21 juin. IMiiliiipi' VI était ;"i Paris Onlunnances. Il, p. 30).
2. Knif/htoti, I, 4.'i3, préfeinl ([u'Eiiuiiard re^'af,'n.i i.Viif^'icIcrrc ;"t ['insu du roi de Franco. L'éviviue de i.incula craij.Miait une ai-restation mi un eni|)risonnenient.
3. Uyuier. Il:', 21; — Close liolls, 3, Edouard III. m. 19 d.
4. Chronique de Richard Lescot, p. 20.i, d'après les Privy Seals, n° 2i\lX. 0. Ryiner. Il», 27.
(>. 11 reçut la visite de Tlioinas de lîrayton, clerc, (|uil avait envoyé à Paris et qui revint à Cantorbéry le 17 juin, après avoir (juitto Amiens a]»rès le départ d'Edouard R. 0. Pipe linlls, 175, m. 46 dorso). Le 13 juin, Henri de Cantorbéry revenait de Douvres; le 14. il était à Cantorbéry et, le Ifi, il était à Londres l'ipe Ftolls. 173, m. 43).
7. Fils de Philippe VI et de Jeanne de Hour^^Oi^nc. Jean, le futur Jean II, était né le 2li avril 1319.
8. Marie de France épousa Jean de Urabant, duc de Linibourg, par contrat passé à Crèvecœur-en-Brie le 8 juillet 1332. P. .Vnsehne, Histoire f/énéalogiqtie et chronologique de la maison de France, I, 100. Les projets de mariage franco-anglais échouèrent. Quebiues mois plus tard (20 septembre 1329., Jean de Hausted et Pierre de Galicien, clianoine dWgen. partaient demander pour Jean d'Eltham la main de Dona Maria, héritière de Biscaye (Bymer, I! ■, 32; — Pal. Rolls, 3. p. 2, m. 14).
9. Lévèque de Lincoln, chancelier du royaume, Raoul de Nevill, Guillaume de Montagu, Robert de .\rdern et Geoliroy le Scrop. Rymer, 11'. 28. — {Pat. Rolls, 3. p. 1. m. 13, lli juin 1329.)
10. Lettres de Philippe VI au bailli de Lille ''18 juin 1329) à la suite des plaintes formulées par Jean de Servis et Jean de Fournes, bourgeois de Saint-Jeand'.\ngely, dévalisés par des marins de Southampton. Par représaille, des nefs anglaises avaient été arrêtées dans le port de l'Ecluse. Ghampollion-Figeac, Lettres des rois et reines de France (Documents inédits), II, 77. — Lettres de (Philippe VI au bailli de Lille pour faire protéger un marchand de Southampton R. 0. Diplom. Documents Chancery, n"' 338 et 339).
Les réclamations n'étaient valables qu'à dater des cinq dernières années. Edouard était tout disposé à faire des concessions. Il avait ordonné à Barthélémy de Burghersh, connétable de Douvres et garde des cinq ports, et aux autres officiers, ses justiciers, d'ouvrir, avec le concours des sherifFs, de sérieuses enquêtes ^ Les populations côtières, les marchands, les marins des divers ports devaient venir déposer sous la foi du serment. Edouard recommandait en même temps aux sheriffs de veiller à la sûreté de tous les Français, et d'assurer la liberté du commerce en Angleterre -. Philippe VI de Valois avait, de son côté, pris des mesures analogues; les enquêtes promettaient d'excellents résultats, malgré des incidents continuels. Le duc de Bretagne, qui avait maintes fois violé les conventions d'Amiens, avait été durement rappelé à l'ordre. Il semldait qu'Edouard III voulût éviter les moindres froissements, et craignit d'importuner le roi de France par de perpétuelles réclamations '^.
Aussi bien était-il surtout préoccupé de l'insistance que mettait Philippe VI à vouloir faire préciser la nature de l'hommage. Froissart nous éclaire à merveille sur ce point:
Si son récit comporte des erreurs de détail, il a fort bien compris le caractère et la portée de l'hommage d'Amiens. Il affirme en effet qu'Edouard ne prêta qu'un hommage provisoire et partiel « sans les mains mettre entre les mains dou roy de France ou prince et prélat député de par luy ». Selon lui, le jeune roi, que son cousin de France n'avait pas voulu «presser», revint en Angleterre pour étudier la question de l'hommage, qu'il connaissait mal, et l'éclaircir à l'aide des chartes anciennes^. Il y atout lieu, en effet, de supposer que, dès ce moment, Philippe VI était résolu à exiger de son vas-
1. Rymer, ll',29;—; PaL floW.s, 3,EdouaT(l III, p. 2, m. lo dorso (19 juin 1329). L'enquête se faisait « per quos, quo tempore, qualiter et quomodo >^.
2. Rymer, IP, 29; — Pat. Rolls^, p. 2, m. 17 dorso (19 juin 1329).
3. Rymer, \V\ 30; — Close Rolls 'i, m. 13 dorso (29 juillet 1329). « Taliter autem liunc rogatum nostrum exaudire velitis in etfectu quod in récidive contentionis dispendia nuliatenus incidatur, et quod prefatum dominum regem non sit opus solicitare ob liane causam. »
4. Froissart (P, 96) parle de Fenvoi à Londres d'une ambassade française composée des évêques de Chartres et de Beauvais, de Louis de Clermont, duc de Bourbon, de Jean IV, comte d'Harcourt, et de Jean II, sire de Tancarville. Les plénipotentiaires avaient pouvoir de recevoir d'Edouard III l'hommage lige qui n'avait pas été prêté à Amiens.
l'hommage (1329-1331) 40
sai un hommage moins vague et luioiix détiui '. P<»iir le iiininciit, il voulait bien patienter'-'.
Ainsi s'expliqueTenvoi successil'de nombreux plénipoteiiliaires anglais en France. Le 12 septembre, on annonce le départ do Henri, comte de Lancastre, de Guillaume do Montagu et de Barthélémy de liurghersh'' ; le 20 septembre l:i2U, Edouard désigne cinq nouveaux ambassadeurs', qui séjournèrent en France' de la Hn de septembre au début de novembre''. Le 3 décembre ', Edouard envoyait des instructions spéciales à l'évèque de Norwich. Guillaume de Ayreminne, ancien chanoine de Londres, devenu évoque de Norwich, était en effet, aux yeux d'Edouard III, Thomme de la situation. Chargé déjii de plusieurs missions importantes en France avant et après la dernière convention de Paris de 1327**, il passait pour connaître à fond la question de Guyenne, pour avoir étudié dans leurs moindres détails les traités antérieurs. Il représentait l'esprit de la tradition. Le Conseil du roi adjoignit à ce diplomate deux clercs, maître Jean Walewayn, chanoine d'Hercford, et
1. Froissarl, éd. Luce, 1-, 93. Le récit de F'roisaart sur le retour du roi en Angleterre et lentrevue avec la reine Pliilippa à Windsor est tout à fait fantaisiste.
2. Le 19 décembre 1329, Philippe VI informait les gens du Parlement qu'à la requête de son cousin le roi d'Angleterre, comte de Ponthieu, il avait consenti k proroger jusqu'au 2 février 1330 l'époque où ledit comte devait comparaître en Parlement pour préciser l'hommage du comté de Ponthieu : «Super declaratione verborum ex parte ipsius consanguinei prolatonun in prosequtione homagii peur eum facti de comitatu predicto. » Viard, Lettres (létal, enregislre'es, etc., n° 2.S, p. 14.
S.Rymer, 113,31 ; — /'«/. «oZ/s, 3. Ed. III, p. 2, m. 21.Rymer adonné une liste de tous les seigneurs qui composaient les co?n/<ii'«e, chevaliers, clercs et valets.
4. L'évèque de Norwich; Jean de Lisle, chevalier; maîtres Jean de Shoreditch, Austente Jordan et Jean Walewayn, clercs royaux. Rymer, IP, 32; — Pat. Rolls^, p. 2, m. 22 (20 septembre 1329).
'6. R. 0. Pipe Rolls, 173, m. 43. L'évèque de Xorwich quitta Londres le 29 septembre et y fut de retour le 3 novembre. Traversée : Douvres, Wissant. Jean de Shoreditch, qui était parti également de Londres le 29 septembre, revînt le 22 octobre. Traversée : Douvres, Wissant, à l'aller et au retour : au retour, il dut s'arrêter à Wissant à cause d'un vent contraire {Pipe Rolla, 173, id., m. 43).
6. Elle de Johnston était un de ceux qui, avec Austente Jordan, connaissaient le mieux les questions de Guyenne. 11 avait d'ailleurs en garde les procès aquitains. C'est probablement de 1329 qu'il faut dater une lettre adressée par Edouard à son clerc maître Gérard de Montagu. Ce clerc du roi devait étudier de près laquestion, d'accord avec Elle et Austente, et proposer les remèdes qu'il jugerait nécessaires (P. R. 0., Ancient Covretpondence, vol. XXXVII, n' 149;.
