Grand. Chron., V, 337: — Chronographia, II
3. Geoffroy le Baker, 36. Cette anecdote est sujette à caution. 6. R. 0. Pipe Rolls, 178, m. 42.
d'Agen et de la Rôole, de restituer les terres occupées ; avait même donné des ordres à son procureur, Bertrand Boniface, chanoine de Paris, et au sénéchal d'Agenais, Pierre Raymond de Rabastens^, en spécifiant nettement qu'il agissait pour le bien de la paix et par pitié pour les habitants ~. Mais ces ordres ne furent que fort mal exécutés 3. Car les commissaires se heurtèrent à des difficultés insurmontables ^. Les Français voulaient avoir le dernier mot. Les Anglais les accusaient d'exercer un pouvoir arbitraire. Edouard ne voulait à aucun prix consentir à la restitution des terres de Blanquefort et de Vevrines ^.
l.Rymer, 113,114.— (R. 0. Dipl.Doc.,Chancery,P. 231). Lettre de Philippe VI, datée de Maubuisson-lès-Pontoise, du M juin 1334. Le l" juin, Philippe VI était à Maubuissoa {Ordonnances, II, 98). — Edouard avait désigné ses commissaires, le connétable de Bordeaux, Jean Travers, et Arnald Païen, chanoine de Bordeaux. Il s'agissait de restitutions dans la sénéchaussée d'Agen [Rymer, IP, 114 (2 juin 1334)]. Mais Edouard les remplaça par les jurisconsultes, maître Simon de Staines et Austente Jordan. Car Jean Travers mourut après juin et Arnald Paien ne put vaquer aux affaires de Guyenne [R. 0. Dipl. Doc. Chancevy, P. 250 (Newcastle, 5 novembre 1334)]. — Vascon Rolls, 931, m. 1 (24 septembre 1334) et m. 3 (5 novembre). Les Anglo-Gascons et les Aquitains avaient fait des pétitions aux rois de France et d'Angleterre pour rentrer en possession de leurs terres. Les commissaires du roi de France avaient reçu à cet égard diverses lettres de commission (R. 0. Dipl. Doc. Clmncery, P.n°252).
2. « Combien qe par la verlue des pais et acordz faiz entre noz prédécesseurs nous ne fussioms tenuz a faire tiele restitucion, nient meyns pur l'amour de nostre cousin et pur bien de pays » (R. 0. Dipl. Doc. Chancevy, P, n° 250 ; mandement de Pliilippe VI à ses deux commissaires, la Villeneuve-Saint-Denis, 2 juillet 1334).
3. En juin 1334, un nouveau mandement de Philippe VI, adressé aux mêmes commissaires, leur prescrivait de ne pas traiter la question des échanges de terre ou des sommes dues ou à payer. Ils ne devaient s'occuper que de la croisade et des réclamations des marchands anglais. Toutes les autres questions devaient être laissées en suspens jusqu'à la quinzaine de la Saint-Martin (R. 0. Dipl. Doc. Clmncery, P. n° 253).
4. Les commissaires se mirent aussitôt à l'œuvre, surtout quand arrivèrent en Guyenne Simon de Staines et son collègue. « Ceo sunt les articles sur les queux fait a conseiller quant a la reprise et continuance des procès naguère commencés par sire Jean Travers sur les restitucions à faire de part et d'autre » (R. 0. Dipl. Doc. Clmncery, P. n» 234). — « Ceo sunt les articles sur lesquels nostre seignur le roi fait assaver a maistre Simond deStanes son commissaire assignez a reprendre ascuns amiables traitiz » {Id., n° 257). — Les commissaires restèrent en Guyenne jusqu'au début de l'année 1335; au R. Office sont conservés des fragments de leur journal {Id., P. n" 235 et 256). Mais bien des seigneurs appelèrent de leur décision ou ne voulurent point s'y conformer (R. 0. Miscelluneous Rolls, Clmncery, Bundle 5, n" 21).
5. Vascon Rolls, 931, m. 2. — Lettres d'Edouard à Simon de Staines et Austente Jordan, Roxburgh (24 décembre 1334) : « Quia commissarii per
La quoslioQ d'Ecosso était un })reiiiior obstacle', (^uaiit à la question de la croisade, qui aurait dû faciliter l'entente, elle en constituait un second : Edouard s'en servait comme d'une arme qu'il maniait habilement, S(jit pour demander des trêves, soit pour exiger un règlement de compte définitif. Philip[)e VI voulait aller en Terre Sainte et il s'occupait activement de l'expédition'^. De son côté, au Parlement de Londres, en 1334, Edouard avait promis de se croiser également et à ses frais ; mais il n'avait point fixé la date de son départ. En France, la croisade avait été prêchée dans toutes les bonnes villes du royaume et de nombreux traités avaient été écrits sur l'expédition projetée contre les Turcs'^En 1331, sur l'avis des nobles, Jean de Marigny, évoque de Beaiivais, avait été envoyé en Egypte, porteur de lettres de défi adressées au sultan du Caire '\ A la fin de 1333, l'archevêque do Rouen, Pierre Roger, avait prêché à Paris ^ sur les instances du cardinal légat", pendant que le Saint-Siège négociait avec les princes chrétiens et s'apprêtait".
regem Francic deputati plus volunlatis scqueutes arbitrlum quam jadicium ratioriis. »
1. «Dont jura le roi (rEnglelerre que jamais ne fineroit jusques a tant que Esooce fust mis en dessous >^ [Grandes Chroniques^ V, 338).
2. Eq mars 1334, son conseiller Jean deChepoy était envoyé « en certaines parties pour les besognes du saint voiage d'outre-mer » (Lettres d'état du 10 mars 1334, Val-Notre-Dame); — Viard, op. cit., n" 63, p. 22. Jean de Chepoy était le petit-fds de Thibaut de Chepoy, grand maître des arbalétriers sous Philippe le Bel. Joseph Petit, Thibaut de Chepoij [Mo/jen âge) (181)7), p. 224. — Anselme, Vil, 744.
3. Jean de Vignay avait, en 1333, traduit un opuscule écrit et ilédié en 1332 à Philippe VI par un Dominicain: « Directoire, esdroitement ou voiedroiluriere a faire le passage de la Terre Sainte. » 11 traduisait en même temps la ]'ie de saint Lo«j,s, par Primat [Mcyer, Archives des missions scientifiques et littéraires. 2" série, t. 111, 1866, p. 262^ 319).
