Morin, L p. 210, note

2. Guillon, t. L p. 65. Cet écrivain nous inspire d'ordinaire une défiance justifiée par son manque d'exactitude et d'impartialité. Mais on ne voit pas vraiment quelle raison il aurait eu d'inventer cet incident, dont il affirme avoir été témoin, ayant été un des prêtres qui assistèrent le condamné : -Ce fut moi-même, dit-il, qui sur sa demande allai chercher le juge pour recevoir ses déclarations. » 11 s'agit ici de Chabrand ou de Rilon, qui furent condamnés par un jugement présidial du il août et exécutés le même Jour ou le lendemain.

3. Le régiment de la Marine est signale à diverses reprises pour ses sentiments contre-révolutionnaires. A Nîmes où il est envoyé en quittant Lyon, le général d'Âlbignac le signale comme « fort beau; mais, ajoute-t-il, il s'en faut de beaucoup que l'esprit qui y règne soit aussi satisfaisant et que les chefs n'aient pas à cet égard plusieurs reproches à se faire •. A la suite de manifestations auxquelles il avait été mêlé, l'éloignementdu régiment est réclame. (Bouvière, Histoire de ta Révolution française dans le déparlement du Gard, t. I, p. 262.) En août 1791, la municipalité des Sables, où un de ses bataillons a été envoyé, dénonce ses officiers comme prêts à arborer la cocarde blanche à la première occasion. (Chassin, Préparation de la guen^ de Vendée, t. H, p. 10.) Le régiment de La Marck était à peu près dans les mêmes dispo-

l'émeute des octrois 199

escadrons des dragons de Penthièvre, un escadron des chasseurs de Bretagne, un escadron des chasseurs d^Alsace, en tout cinq escadrons de cavalerie. Une partie de ces forces était déjà sur les lieux ou à proximité, Sonnemberg et Penthièvre à Lyon, les chasseurs d*AIsace à Mâcon, Tournus, Chalon; mais il fallait amener les chasseurs de Bretagne d*Autun, Monsieur de Besançon, la Marine de Belfort, LaMarck de Schelestadt^ Le mouvement s*opéra assez lentement '. Le 9 août seulement, la municipalité fut avisée par une lettre du ministre de la guerre, qu'en exécution des décrets de l'Assemblée et des ordres du roi, des troupes étaient envo}*ées sous le commandement du maréchal de camp de La Chapelle, encore ne devaient-elles être rendues toutes à destination que vers le 20. Le même jour, La Chapelle écrivait de Trévoux pour annoncer son arrivée et demander à se concerter avec des commissaires. On délégua auprès de lui Goudard et Fulchiron '. Le général se montra disposé à temporiser. 11 émit Tavis « qu'il serait convenable de différer la publication des décrets de TAssemblée jusqu*à ce que toutes les troupes destinées à en protéger et assurer Texécution fussent rendues à destination et pusssent être rassemblées, ce qui ne pouvait avoir lieu que du 48 au âO de ce mois; qu'en entreprenant dès ce moment le rétablissement des perceptions avec le peu de forces dont on pouvait disposer, il était à craindre qu'on ne fût oblige d'en faire réellement usage, tandis qu'en différant on pouvait se flatter que l'appareil seul des forces que présenterait la totalité des troupes réunies soit dans celte ville, soit à sa plus grande proximité, suffirait pour prévenir toute insurrection et assurer l'exécution des décrets sans qu'il fût nécessaire de répandre une seule goutte de sang » *. La municipalité et les directoires n'avaient garde de trouver mauvaise cette circonspection; ils acceptèrent de surseoir encore à l'exécution des décrets ', mais le corps municipal, toujours assez peu rassuré, « pria et requit M. de La Chapelle... d'envoyer en cette ville, le plus tôt qu'il lui serait possible, un des

«liions. En mars 1102, on le trouve mêlé île la façon la plus grave aux troubles d'Avignon.

1. La Tout* du Pin à Sninl-Priesf, Arcliiv. nation., F" 32oi.

2. M** Roland {Lettre à Bancnt du 13 aoùl- remari|ue la lenteur de ce mouvement et en prend texte pour incriminer le minist«'re et la muniripalitc de L>on.