Corps réunis, 28 aoiU

4. Seriziat devint général de brigade en 1193 et fut employé en cette qualité aux armées du Rhin et des Alpes.

au nombre de 290, prolestèrent contre les atteintes portées à i*inviolabililé du monarque et contre ce qu'ils appelaient l'usurpation de TAssemblée. Ils annonçaient qu'ils continueraient d'assister aux séances, mais sans adhérer pour cela aux principes de TAssemblée ni reconnaître une valeur légale à ses décrets; ils se contenteraient de veiller aux intérêts du roi et de sa famille, les seuls qu'il leur restât à défendre. Cette déclaration, dont l'Assemblée refusa d'entendre la lecture, fut imprimée et répandue dans toute la France. Il y avait parmi les signataires des députés de Rhône-et-Loire. Plusieurs de leurs collègues, Périsse-Duluc, Gouderc, Girerd, Millanois, Trouillet et Richard, blâmèrent vivement cette démarche dans une lettre que les autorités lyonnaises firent imprimer et afficher. L'un des protestataires, le curé Mayet, répliqua en les accusant d'avoir voulu, « par une dénonciation délayée dans l'eau-forte,... recouvrer les bonnes grâces de certains démagogues de Lyon ». Il soutint que les 290 avaient fait leur devoir, qu'ils étaient restés fidèles au mandat donné par leurs commettants, qu'ils avaient eu raison de réclamer « la conservation de la monarchie, l'inviolabilité du roi, sa réintégration dans son autorité légitime, de protester contre sa captivité ». Ne voyait-on pas le gouvernement fonctionner, « depuis un mois surtout, sans le concours même apparent du consentement du monarque )>; la constitution, de l'aveu même de certains de ses partisans comme Brissot, n'était-elle pas presque entièrement républicaine ^? Le Journal de Lyon exprima aussi, quoique dans des termes un peu plus voilés, ces griefs de l'opinion royaliste * : « Quelques personnes, dont les âmes franches et loyales ont la plus grande horreur du crime et du parjure, nous ont prié de remettre ici sous leurs yeux quelques articles de la constitution... qu'ils ont juré de maintenir. — Article 2. Le gouvernement français est monarchique. — Article 3. La personne du roi est inviolable et sacrée, le trône indivisible, la couronne héréditaire. — Article 9. Aucun acte du Corps législatif ne pourra être considéré comme loi, s'il n'est fait par les représentants de la nation et s'il n'est sanctionné par le monarque. — Article 10. Le roi peut refuser son consentement aux actes du Corps législatif. — Article 15. Le pou-

i. Lellre de M. Mayet, curé de Boche taillée, député de Lyon, en réponse à celle que MM. Périsse, Couderc. ont adressée le 8 juillet aux administrateurs du département de Rhône-et-Loire, relativement à la déclaration de 990 députés sur l'inviolabilité du roi.., Paris, 1791, in-4 de 16 pages.

2. Journal de Lyon et du département de Rhône-et-Loire, n* du 9 juillet.

voir exécutif suprême réside exclusivement dans la main du roi. — Article 17. L* Assemblée nationale proclame solennellement le roi Louis XYI restaurateur de la liberté française. »

Mais déjà, à Lyon comme à Paris, le débat n'était plus seulement entre les aristocrates et les constitutionnels. Tandis que ceux-ci tout en suspendant les pouvoirs du roi s*eflbrçaient de sauvegarder la royauté, d'autres plus hardis réclamaient la déposition de Louis XYI et un appel à la nation. La municipalité de Lyon vota la 15 juillet une adresse à l'Assemblée, qui était une véritable manifestation républicaine. Elle constatait dans la fête de la Fédération célébrée la veille « l'éloquent silence des citoyens sur la lâche perfidie du premier fonctionnaire de l'État, dont le nom n'avait pas même été prononcé, tandis que ceux de Vive la loi! vive la nation! étaient portés au ciel avec enthousiasme ». Elle qualifiait de délire l'entraînement monarchique auquel l'Assemblée et la France avaient cédé, en laissant subsister dans la constitution nouvelle un pouvoir héréditaire fortement organisé, a un chef inamovible, ayant la nomination des ministres, des généraux, de dix mille autres fonctionnaires publics et la disposition arbitraire de trente millions de revenus... Nous avions reçu sans murmures, ajoutaient les auteurs de l'adresse, vos décrets sur l'organisation du pouvoir du monarque, parce que nous avons cru que Louis XYI effacerait par des vertus la tache qu'il cause dans la constitution, mais sa fuite, mais son aveu de n'avoir donné qu'un consentement forcé à nos lois, mais l'impudeur de sa plainte sur la modicité des fonds appliqués à la liste civile nous ont enfin ouvert les yeux... Nous vous conjurons, représentants, de rester fidèles à la cause du peuple, de revenir sur vos pas, et si vous n'êtes pas assez forts de votre opinion, opposez à vos détracteurs celles de toutes les communes de l'empire qui se réunissent dans cet instant, se soulèvent contre celui qui en fuyant nous a exposés à toutes les horreurs d'une guerre civile et étrangère, et vous disent avec l'énergie de la souveraineté qui leur appartient de réformer l'organisation du pouvoir exécutif, de rendre à la nation le choix de ses ministres. Et s'il faut qu'une famille sommeille héréditairement sur le trône, ne lui confiez pas des armes dont elle puisse abuser, supprimez vingt-quatre millions de vingt-cinq....; ne laissez pas dans ses mains des moyens de corruption qui saperaient tôt ou tard et nos lois et nos libertés... Songez... que si vous n'adoptez pas la mesure qui vous est demandée au nom de la justice éternelle, jamais vous ne ferez.

398 LYOiN ET LA CONSTITUANTE

regagner à Louis XVl la conBance qu1l a perdue et vous laisseriez aux prochaines conventions nationales une erreur dangereuse à corriger dans Tœuvre de la Révolution '. »

On voit jusqu*où allait ce mouvement. L'Assemblée refusa de s'y associer. Elle prit ses précautions contre les tentatives contrerévolutionnaires, en prolongeant jusqu'à Tachèvement de la constitution la suspension des pouvoirs du roi, et en décrétant que le roi serait censé avoir abdiqué sll rétractait ses serments, ou s'il faisait la guerre à la nation, ou s'il permettait qu'on. la fît en son nom '. Mais elle adoptait en même temps les conclusions du rapport de Muguet de Nanthou , qui demandait des poursuites contre Bouille et les autres complices de « l'enlèvement », et mettait le roi hors de cause ^; elle faisait réprimer par la force les démonstrations organisées au Champ de Mars *. Le prestige de la Constituante était encore très grand, son attitude résolue entraîna l'opinion un moment indécise, de toutes parts arrivèrent en foule les témoignages d'approbation et de confiance, les professions de foi monarchiques et constitutionnelles.

Celles qui vinrent de Lyon n'étaient pas les moins chaleureuses : « Grâces vont soient à jamais rendues, sages législateurs, disait le directoire du district ^, vous avez pour toujours sauvé l'empire, il ne sera plus en danger, nous devons son salut à la contenance ferme que vous avez tenue dans des circonstances orageuses, à votre courage, à la sagesse de vos délibérations. Le peuple français, mûri par les événements, ne peut plus s'abuser. Ne vient-il pas de résister à ces séductions perfides, à ce débordement d'idées audacieuses, ennemies de la liberté, puisqu'elles tendaient à détruire la monarchie constitutionnelle, n'a-til pas rejeté les principes hasardés d'un gouvernement qui n'avait pas été calculé pour Tétenduc de son sol, pour ses mœurs et sur ses rapports avec les autres nations de l'univers? » Après cet exposé de doctrine, le directoire se portait garant de l'orthodoxie de ses administrés : « Appelés par

1. Corps municipal, 15 juillet. Cette adresse, rétractée en quelque sorte par celle qu'envoya 8 jours après le conseil général de la commune, ne fut pad lue en séance. Au mois cPaoùt suivant, les députés de Lyon en nièrent même l'authenticité. Mais elle existe en toutes lettres dans le registre des délibérations du corps municipal.