Direct, du district, 26 avril

2. Ibid., 28 avril. — « L'avis du district qui annonce quMI a séquestré les revenus de la municipalité est une de ces pièces fangeuses qui désignent la main créafricc du pouvoir arbitraire et démasquent les projets de ceux qui ont juré d'anéantir tout ce qui n'est pas dans les principes autrichiens. » Journal de Lyon du 30 avril, Supplément,

la commune releva le gant : « La municipalité, dit un membre, vient d'êlre publiquement attaquée dans son honneur par une affiche que le directoire du district a fait placarder dans tous les carrefours... Les motifs de cette afHche tendent à inculper la gestion de la municipalité, à la rendre suspecte aux yeux du public. » Pressavin, substitut du procureur de la commune, réfuta de nouveau les accusations du district. Il convint qu*on avait continué à puiser dans la caisse pour les dépenses journalières, alors que TÉtat était déjà propriétaire de Tactif, « mais la ville ne disposait pas encore des sous additionnels, elle avait à faire face à des nécessités pressantes; elle était toute disposée à rembourser ce qui avait été pris et dont il avait été tenu compte ». Le conseil général « considérant que le directoire du district avait par son affiche... inculpé faussement la municipalité, considérant que, sous tous les rapports, il n'avait pu avoir d^autre but que de rendre la gestion du corps municipal suspecte et de lui enlever la confiance publique, considérant qu'après un outrage aussi grave toute voie de conciliation la laisserait sous la coupe de soupçons infamants que son honneur lui prescrivait impérieusement de repousser,... arrêta... de citer le directoire du district devant le pouvoir exécutif, à TefTet d^obtenir la réparation que la municipalité avait le droit d'exiger ^ »

Le district, prenant tout à fait au sérieux son rôle de régisseur des finances municipales, demanda au département de Tautoriser à délivrer sur Régny des mandats de paiement, afin de fournir aux créanciers de la ville de quoi acquitter leurs impositions et de distribuer des acomptes aux ouvriers, fournisseurs et créanciers les plus nécessiteux*. Quelques jours après, recevant le compte de gestion du bureau municipal pendant le mois de février i79!2, il lui adressa de nouvelles observations sur Tabsence des pièces justificatives ' . Cependant quelques-unes des ripostes de la municipalité avaient porté. Le district chargea deux de ses membres, Nantas et Vincent, de vérifier les comptes de Régny pour les années 1785, 1786, 1787 et 1788 *, et le département se décida à envoyer au commissaire du roi, directeur général de la liquidation, les tableaux de la dette municipale, « mais sans rien préjuger, attendu le défaut de pièces justificatives». Il arrêta que les commissaires du district seraient