Murin, l. 1, p. M

•t. Archives consulaires, à la date du 16 juillet.

i. Prorh-rrrhal de V assemblée des trois ordres de la ville de Lyon tenue en

LA FIN DU CONSULAT lOi

municipalité qu'elle ne prétendait pas imposer son autorité : « Vous êtes parfaitement libres de vous choisir tel autre président que vous jugerez à propos. » Il constata que « les ennemis du trône s'étaient efforcés de séparer le roi de la nation, et que le coup d'État qu*ils avaient fait frapper avait mis le deuil à la place de la joie la plus pure ». II s'éleva contre les insinuations dont le clergé et la noblesse étaient Fobjet, rappelant que « tous les ordres de l'État avaient donné des preuves de leur patriotisme », et affirmant « que la réunion des trois ordres à l'Hôtel de Ville ne laissait plus de prise à la malveillance ». Il fit connaître les mesures arrêtées par le Consulat pour l'armement des citoyens et le recensement des logements garnis, et demanda à l'assemblée de décider a que les troupes de Sa Majesté, qui n'étaient en cette ville que pour secourir les habitants, y seraient conservées en proportion de ce qu'exigerait la sûreté publique d. Il conclut en proposant l'envoi d'une adresse au roi. Le Consulat s'associait ainsi dans des termes assez nets au sentiment de réprobation qu^avait soulevé le renvoi de Necker; il recommandait la concorde et l'union, mais en même temps il s'efforçait, en ravivant l'impression des récents désordres, de grouper sous sa main toutes les forces de la cité, et de provoquer une manifestation en faveur du maintien des troupes de ligne.

L'abbé de La Chapelle prit ensuite la parole au nom du clergé séculier. Il déplora qu'on eût réussi, malgré les témoignages non équivoques qu'il en avait donnés, à rendre suspects les sentiments de son ordre : <c Nous venons prouver, en nous associant à vos manifestations que le clergé de Lyon n'a pas varié dans ses principes ». 11 déclara que l'Asseniblée nationale était celle des vrais représeptants de la nation, affirma Taccord des ordres, » réunis par les mêmes principes, par les mêmes sentiments, par une aifection et une estime mutuelles », et termina par le double cri de « vive le roi, vive la nation! » Le révérend père Terrasse, jacobin, confirma au nom du clergé régulier les déclarations de M. de La Chapelle. Le comte de Saconay, parlant pour la noblesse, dit : « Le vœu de la noblesse était dès longtemps la réunion la plus complète d^intérèts et de sentiments avec les deux autres ordres. Je m'empresse d'en faire la déclaration solennelle dans ce moment, et de

la grande salle de l'hôtel commun de la dite ville, elc, in-12 de 23 pages de rimprimerie de la ville. Archives de Lyon. Vaesen en donne d'importants extraits, p. 40 et suiv.

confondre ses souhaits les plus ardents avec ceux des citoyens de tous les ordres, pour le succès des travaux importants dont TAssemblée nationale est occupée dans le but du bonheur commun. » Boscary exprima combien les sentiments qui venaient d'être développés de la part du clergé et de la noblesse « pénétraient le Tiers- Etat de sensibilité. >»

C*était quelque chose que Tunion des trois ordres lyonnais et les protestations de fidélité à la cause nationale apportées par le clergé et la noblesse. Mais la gravité des conjonctures demandait davantage. Un électeur du Tiers, Dubois, donna lecture d'un projet de délibération arrêté la veille dans rassemblée du Tiers-État en présence de quelques membres des autres ordres. Elle fut adoptée d'acclamation. On décida qu'elle serait signée au nom de l'assemblée par les membres du Consulat, par les comtes de Lyon Pingon et Gourcy, par MM. de Montlnel et Beuf de Guris pour la noblesse, par MM. Rast, Dubois, Maisonneuve, Boscary, Bergasse et Caminet pour le Tiers-État; que des exemplaires en seraient adressés au président de TAssemblée nationale, au gouverneur de la province, au ministre du département, aux députés des trois ordres de la sénéchaussée, aux villes, bourgs et communautés de la province et aux principales villes du royaume. Voici quels étaient les termes de cette déclaration, qui empruntait aux circonstances le caractère d'une adhésion t^clatante à la cause de la Révolution :

n Ce jour, 17 juillet 1789, les citoyens de la ville de Lyon, de tout rang et de tout état, sans distinction d'ordre, se sont réunis dans rUùtri commun do cette ville, pour y délibérer sur les circonstances préseutos et sur les fâcheuses nouvelles reçues de Paris depuis quatrrjours.

« lis ont été frappés de consternation en apprenant Texil de M. Nookor et la démission de M. de Montmorin. Ils ont considéré quo cos doux ministres, ayant ret^'u depuis peu des marques éclatuntos do l'approbation donnée à leur conduite patriotique, tant par rAsAoniblôo nationale que par les villes de Paris et de Ver- Haillos. lonr renvoi nu moment le plus inattendu entraîne TaiTreuse oon»Ô!|uonoo i\\\\m aurait compté pour rien lopinion publique, et fMiiirnùl «Mro rogurdô par tous les gens sensés comme le prélude doM ooupK d'un dospolisme qui, après avoir esquissé toutes les voies fhHtuirnôos, oso onlin so inonti*or à découvert.

" lU ont r!>nHidéré quo do pareilles dispositions n'ont pu partir tlu cMi'ur do Sa Majosié,... ils ont donc rejeté d'une voix unanime

•sur les perfides conseillers qui obsèdent le trône tout Todieux du passé et de Tavenir; ils ont regardé comme infâmes et traîtres au •roi et k la patrie tous les hommes assez dénaturés pour oser conseiller à. Sa Majesté des actes d'oppression... , tous généraux d'armée, officiers et soldats, qui, oubliant qu'ils sont citoyens, seraient •assez vils et assez criminels pour prêter leur concours au despoiisme. »

Après ces blâmes sévères venaient les déclarations solennelles et les décisions viriles.

« L'assemblée a déclaré, qu'en conformité de l'arrêté de TAssemiblée nationale du 13 de ce mois qui vient de lui parvenir, les ministres et les agents civils et militaires de l'autorité sont responsables de toutes entreprises contraires aux droits de la nation et aux décrets de l'Assemblée nationale; déclare aussi que les ministres actuels et les conseils de Sa Majesté, de quelque rang, état ou fonction qu'ils puissent être, sont personnellement responsables de tous Jes malheurs présents et de tous ceux qui peuvent en être la suite.

« Les citoyens de Lyon déclarent unanimement que leur volonté est de sacrifier leurs biens et leurs vies pour conserver la monarchie française, d'après la constitution qui sera réglée par l'Assemblée nationale, pour assurer le sceptre dans la branche régnante de la maison de Bourbon, et enfin pour extirper jusqu'aux dernières racines de l'aristocratie ministérielle, sous laquelle la France a gémi trop longtemps. Adhérant de cœur et d'âme à tous les arrêtés pris par l'Assemblée nationale, ils déclarent qu'en bons français ils continueront de payer tous les impôts qu'elle a consentis le 17 juin et qu'elle pourrait consentir à l'avenir..., qu'ils regardent comme abominable la doctrine d'après laquelle on vou- ■drait persuader au roi que la banqueroute de l'Etat est un remède :au désordre des finances; ils invoquent à ce sujet la loyauté des •cahiers de toutes les provinces, et admettent comme principe ânconteslable que le roi n'a pas le droit de déclarer insolvable une jiation qui veut payer et qui le peut.

« Ils déclarent que si, contre toute probabilité, l'Assemblée natioinale venait à être dissoute ou dispersée par la force, la perception des impôts cessera le jour même qu'ils seront informés de sa dissolution.

a Remplis de reconnaissance et de respect pour l'Assemblée nationale, ils prennent sous leur sauvegarde tous les membres qui la composent, et s'engagent, à la face de Dieu et des hommes, à ne

jamais souffrir qu*il soit porté la plus légère atteinte à la liberté de leurs délibérations ou de leurs personnes.

« Ils conjurent la Providence de détourner les malheurs dont la patrie est menacée. Pleins de confiance dans le cœur du roi et dan? la justice de leur cause, persuadés que Tiniquité et Tégoïsme ne résisteront pas aux efTorts des vrais patriotes, iU s'unissent tous d*une confédération plus étroite, et jurent tous, sur Tautel de la patrie, de défendre leur liberté et leurs justes droits avec le courage le plus inébranlable, recommandant dès à présenta la France entière les familles des généreux citoyens qui pourraient se sacrifier pour elle. »

Ces fières paroles, qui annonçaient des actes, étaient prononcées dans un moment où Ton ne savait pas encore à Lyon Tissue de la lutte entamée à Paris et à Versailles, où par conséquent la victoire de la Révolution pouvait être encore tenue pour douteuse. Ceux qui s'engageaient ainsi publiquement à protéger TAssemblée nationale, à défendre jusqu'au sacrifice de leurs biens et de leurs vies leur liberté et leurs justes droits, ne savaient pas si les événements les plus prochains ne les mettraient pas en demeure de tenir ces promesses. Tous les membres de la réunion du 17 étaient-ils bien sincères, ou du moins n'est-il pas permis de penser que l'énergii? des protestations et l'audace des résolutions allaient au delà des véritables sentiments de beaucoup? 11 ne faut pas oublier que les termes de la délibération avaient été arrêtés la veille, dans une assemblée particulière du Tiers, en présence de quelques-uns seulement des membres du clergé et de la noblesse; que la municipalité et les deux premiers ordres étaient fort émus et même quelque peu efi'rayés des marques de défiance qu'on leur avait témoignées; qu'ils étaient disposés à bien des sacrifices pour apaiser les colères qu'ils sentaient gronder autour d'eux. Ainsi s'explique peut-être l'unanimité des adhésions. Ce n'en était pas moins un fait considérable que cette attitude imposante prise pour la seconde ville du royaume, et l'Assemblée nationale ne s y trompait point, lorsqu'elle couvrit d'applaudissements, dans la séance du ^1, la délibération des citoyens lyonnais.

La réunion du 17 juin ne fut pas remplie tout entière par cette énergique manifestation. Le syndic de la noblesse, M. de Montluel, proposa qu'aucun ordre ne pût jamais se réunir séparément et que, dans tous les cas, à l'avenir, une assemblée commune réunit les citovens de tous les ordres sans distinction. Sa motion fut acclamée

LA FIN Di: CONSULAT 105

et la réunion des trois ordres « solennellement et unanimement déclarée inviolable et éternelle ». Un comité de membres des trois ordres fut aussitôt formé, « pour entretenir la correspondance et suivre les opérations auxquelles les circonstances et les événements subséquents pourraient donner lieu ». C'est ce qu'avait déjà fait quelques jours auparavant le Tiers-Ëtat agissant pour son compte particulier. Cette fois, on devait informer les députés des trois ordres de la réunion qui venait de s'opérer, en leur annonçant que la réunion entre eux devait être la même et leur correspondance corn* mune. Ainsi les représentants de tous les ordres et non plus le seul Tiers-État se mettaient en communication régulière avec l'Assemblée, et se rattachaient à elle comme au centre même de la vie nationale. Le Consulat comprit que, devant ces pouvoirs nouveaux qui surgissaient spontanément, son autorité usée ne pèserait guère, et qu'à s'isoler il risquait de s'annuler tout à fait. Avec une présence d'esprit, une dextérité prodigieuse, Imbert-Colomès prit les devants. Ce fut sur sa proposition que l'assemblée arrêta « qu'il serait formé un comité, composé de commissaires des trois ordres réunis, pour correspondre et se concerter avec le Consulat sur tout ce qui pourrait intéresser le bon ordre, la tranquillité publique et la prospérité générale de cette ville ». La vieille municipalité lyonnaise, grâce à ces concessions faites à propos, survivait à la tourmente qui venait d'emporter Téchevinage parisien. La crise du 14 juillet se passa ainsi à Lyon sans effusion de sang, sans trouble grave. Le 18, un avis du Consulat annonça le rétablissement du calme à Paris et invita les autorités civiles et militaires à un Te Deum d'actions de grâce, qui fut célébré le â6 dans la cathédrale de Saint-Jean. Aux termes d'un mandement de l'archevêque Marbeuf, des prières publiques furent dites dans toutes les églises.

Apaisée pour un temps dans les villes, l'agitation ne faisait encore que s'étendre aux campagnes, où elle prenait dès le début un caractère effrayant.

Le 27 juillet, Tintendant de la comtesse de Valins vient annoncer dans la petite ville de Bourgoin qu'une armée de 10000 Savoyards est entrée en France: une lettre d'un autre seigneur dauphinois, M. de Murinais, confirme la nouvelle. Aussitôt le peuple de Bourgoin prend les armes, le toscin est sonné, les paysans des paroisses voisines accourent. Vérification faite, on reconnaît que la frontière est tranquille; ce n'est qu'une fausse alerte. Mais les rassemblements de paysans en armes ne se dispersent pas, d*étranges rumeurs cir-

culent dans leurs rangs : « le roi a permis de brûler les châteaux des nobles, mais la permission n*est que pour Irois jours, il faut se .hàler d'en profiter » *. On se hàle en effet; dans cette même journée du 27, deux châteaux sont pillés et incendiés; le lendemain^ le château même de Bourgoin est menacé; dans la nuit du 28 au 29, les châteaux de Loras, de Leuze, de Combe, de Puisignan, de Saint- Priest sont saccagés ou livrés aux flammes. Les violences contre les personnes sont rares, on s*acharne surtout sur les archives et les chartriers qui contiennent les titres féodaux ; des paroisses entières se lèvent pour marcher contre la demeure seigneuriale '. Le mouvement se propage, par le Beaujolais, il gagne le Maçonnais et la Bourgogne, puis il s'étend à toute le France.

C'est aux portes mêmes de Lyon que cette Jacquerie avait commencé. Des quais du Rhône on voyait la flamme des incendies. La petite ville de Crémieu terrifiée demandait du secours. Les Lyonnais s'émurent du malheur de leurs voisins. D'accord avec le comité des électeurs unis, Imbert-Colomès fit partir trois colonnes de volontaires sous les ordres des capitaines de quartier Coinde, Chevalier et Roux. Dans une courte campagne de quelques jours, ils contribuèrent avec les dragons de Monsieur à réprimer les troubles. Ils arrivèrent à temps pour protéger Crémieu, dégagèrent la chartreuse de Salette et poursuivirent les bandes insurgées qui fuyaient devant eux. Il ne parait pas qu'ils aient rencontré nulle part de résistance sérieuse. Les paysans n'étaient pas en état de tenir devant une troupe bien armée, ils lâchaient pied en laissant des prisonniers. La milice en captura 87, en tua quelques-uns, sans perdre ellemême un seul homme '. La municipalité de Crémieu et la commission intermédiaire de Grenoble remercièrent publiquement les volontaires; mais au retour, un de leurs détachements, qui ramenait des prisonniers, fut assailli par les habitants de la Guillotière <lont les sympathies étaient pour les paysans insurgés. Montés sur les toits, ils criblaient la colonne de pierres et de tuiles, et il fallut,

1. Courrier de Lyon du 8 septembre, d'après le Compte t^ntlu aux Commissaires des États du Dauphin^.

2. Les Lyonnais tcauveurs des Dauphinois et massacre des brigands qui rava^ tjeaient leurs contrées, Lyon, 1789, in-8 de 8 pages. — La Révolution du Lyonnaisj Lyon, llUO, in-8 de 7 pages, reproduit par Vaesen, p. 141 et suiv.

3. Comme Tobservc justement Morin, 1, «y. il faut en rabattre des récits exagérés de quelques historiens lyonnais, qui ont arrepté trop facilement les amplifications du pamphlet Les Lyonnais sanveui's du bauphiné. Les chiffres donnés ici sont ceux qu'indique le rapport des officiers ivonnais, reproduit par le Journal de Lyon du 19 aoiU. * *

pour la dégager, faire venir les Suisses et les dragons qui étaient dans la ville et 600 hommes de milice bourgeoise. L'intervention du consul et des syndics et surtout celle du chirurgien Janin de €ombeblanche, Thomme populaire du faubourg, empêchèrent un combat sanglant. Mais le calme tarda à se rétablir à Lyon et dans les campagnes. Le 4 août, le lieutenant général de police Rey est obligé de démentir par une proclamation des bruits alarmants, annonçant qu*on a tout à craindre et qu'on va le lendemain fermer les portes de la ville. Le même jour, le prévôt général de la maréchaussée enjoint aux syndics et consuls des campagnes de lui donner avis de tous les mouvements séditieux qui pourraient se produire dans leurs paroisses. Le 9, il publie une ordonnance faisant défense aux habitants des paroisses de la généralité de « s'attrouper pour faire des menaces et exiger par la force des renonciations », et enjoignant aux syndics, consuls, officiers municipaux « de sV opposer et de counr sus aux perturbateurs du repos public » ^

La répression fut rigoureuse. A Grenoble et à Vienne des com* missions prévôtales fonctionnèrent, il y eut de nombreuses exccu* lions. On retournait contre les paysans la terreur qu'ils avaient un moment inspirée. L'esprit de parti s*en mêlait; on semblait cher« cher à impliquer dans les poursuites, comme complices ou instigateurs, les partisans déclarés de la Révolution. Plus d*un mois après les troubles, le Cown^ier de Lyon * constate que « la frayeur s'est tellement emparée des habitants des campagnes que la plupart fuient... ; les paysans qui sont arrêtés, et qui croient se mettre à l'abri de tout reproche en inculpant des citoyens d'une plus haute classe, font des dépositions si fortes contre eux qu'elles ont déjà déterminé des décrets de prise de corps contre plusieurs bourgeois ». Le journal lyonnais recommanda la modération et la prudence : « Il faut sans doute donner des exemples d'une grande sévérité...; cependant... il est si connu que la première impulsion a des moteurs (qu'assurément on ne trouve pas dans le Tiers-État), qu'il est à craindre, qu'au milieu du chaos et de l'obscurité où les premières causes de ces horreurs sont encore enveloppées, la justice ne trouve trop de coupables à punir et que son bras vengeur ne s'égare » ^. Mieux valait en finir en pratiquant l'oubli et le pardon.

1. Gonon, p. 10. Presque à la même dale, le i2, le lieutenant de la séné* 4'haussée de Bresse publie une ordonnance conçue dans les mémos termes.