Courrier de Lf/on du 15 septembre l'SU

3. f^e Courrier de Lyon semble voir dans l'insurrection des paysans refTet

(I Qu*il serait beau de voir les propriétaires dévastés, oubliant leurs intérêts et leur vengeance..., courir au-devant du glaive des lois... Si la réunion des ordres est sincère, si les privilégiés ont fait de leurs immunités une renonciation avouée par leur cœur, ils ne peuvent hésiter un instant, ils doivent demander eux-mêmes que les égarements dont ils ont été victimes soient oubliés, que la justice ne dresse pas de nouveaux écbafauds. » Cet appel fut-il entendu , des démarches furent-elles faites par les propriétaires appartenant à la noblesse pour arrêter les représailles, ce qui est certain, c'est que plusieurs d*entre eux firent abandon gratuit ei volontaire non seulement des droits de servitude personnelle, abolis par l'Assemblée dans la nuit du 4 août, mais de tous les droits féodaux qu*elle avait déclarés rachetables. Ainsi firent dans le Dauphiné le marquis d'Hugues, président de la chambre des comptes de Grenoble, dans le Beaujolais MM. Peysson de Bacot, Sabot de Pizay, Mogniat de l'Écluse. Ce dernier dès le 1"' août avait déclaré devant notaire « qu'il affranchissait tous ses fonds et immeubles des rentes nobles et directes dont ils étaient grevés, et qu'il abandonnait à ses emphythéotes tous les arrérages échus ou à échoir de leurs servis, cens, droits de lods, mi-lods et autres droits et devoirs seigneuriaux quelconques \ »

Ceux qui agissaient ainsi cédaient au généreux entraînement qui avait dicté aux ordres privilégiés la meilleure partie de leurs cahiers et les renonciations du A août. Mais déjà, à mesure que la Révolution, dans sa marche en avant, atteignait des intérêts en détruisant des abus, blessait des croyances en heurtant des préjugés, déconcertait les théoriciens en débordant au delà des limites qu'ils avaient prétendu lui fixer, efTrayait par l'audace de ses résolutions et la violence de ses gestes les esprits incertains et timides, l'adhésion devenait moins unanime, les résistances s'accentuaient. Après les journées d'octobre, le mouvement d'émigration, inauguré en juillet par le comte d'Artois et les amis de la reine, se propage dans la noblesse de cour; le clergé peu satisfait de l'abolition des

d'une machination aristocratique, de même que dans le parti opposé oa incriminait volontiers les partisans de la Révolution. 11 se peut (|u'il y ait eu des propos inconsidérés et mal compris d'un côté, do fausses panique^ de l'autre. Mais le mouvement a bien le caractère d'une Jacquerie spontanée. Les ouvriers de Lyon avaient interprété à leur manière la Révolution en Hupprimant les octrois et en brûlant les barrières; les paysans abolissaien4 les droits Téodaux et brûlaient les châteaux. 1. Courrier de Lyon des 18 et 20 septembre.

dîmes s*înquiète de la proposition de Talleyrand sur les biens ecclésiastiques; le parti monarchien, d*accord avec les contre-révolutionnaires, cherche dans les provinces des points d'appui contre TAssemblée et contre Paris. On crut pouvoir compter, pour donner le signal de la réaction, sur la même province d*où était parti en 1788 le signal de la Révolution. Mounier, qui avait été alors le chef du mouvement dauphinois, était au nombre des députés qui venaient de quitter TAssemblée nationale en protestant contre ses décisions. Le 16 octobre, une affiche est placardée à Grenoble réclamant, au nom d'un très grand nombre de citoyens de cette ville, une convocation prochaine des trois ordres de la province à Romans. On allègue pour raisons « les intérêts des provinces, compromis par rinfluence coactive que la capitale paraît avoir sur les décisions de TAssemblée nationale », et les craintes que causent « les effets d'un mécontentement considérable, produit par quelques décrets et projets de rAssemblée nationale, et qui excite beaucoup de fermentation ». La commission intermédiaire déféra à cette demande, grosse de conséquences redoutables, avec un empressement qui montrait combien elle répondait à ses propres désirs. Les États furent con« voqués pour le 2 novembre. Mais l'opinion, bientôt édifiée par une lettre de Barnave et de ceux de ses collègues restés à l'Assemblée, ^e prononça avec la plus grande énergie contre la réunion des Elats et la retraite des députés *. La milice de Montélimar mit en arrestation l'un de ces derniers, M. de Marsanne; Bourgoin défend à ses représentants de se rendre à la convocation ; Vienne et Tain la blâment « comme illégale, inutile et dangereuse », et déclarent adhérer à tous les décrets de l'Assemblée.

Lyon était trop rapproché du théâtre de cette agitation pour n'en pas ressentir au moins le contre-coup. Il n'y avait point de protestataires parmi ses députés; ceux qui, pour des raisons de âantéoude convenance personnelle, avaient un moment offert leur démission en septembre, l'avaient retirée sur les instances flatteuses des électeurs'. Mais la municipalité semblait offrir aux ennemis de la Révolution le point d'appui qu'ils trouvaient ailleurs dans les parlements ou les Etats provinciaux. Son attitude excitait des sus-

\. Courrier de Lyon des 17, 20 et 31 ortobro.

2. Millanois et Goudard. Archives nationales, fi III, 10, p. 712-1 i3. fiergasse, après le vote contre les deux Chambres, avait quitté le comité de constitution. Il ne paraissait plus h. TAssembiée, mais il n'avait pas encore protesté publiquement contre ses actes.

pîctons de plus en plus vives. Que ce fût simplement pour garantir le maintien de Tordre ou dans un autre dessein, Imbert-Colomès avait profité des troubles de juin et d'août pour installer à Lyon des troupes de ligne. Deux escadrons des dragons de Monsieur amenés par le colonel de Damas étaient restés avec le lieutenantcolonel Malvoisin; en juillet, étaient arrivés des détachements suisses de Steiner et de Sonnemberg, conduits par le major de Reynold, puis ce fut le régiment de Sonnemberg tout entier, ayant à sa tète le lieutenant-colonel de Gugy '. Les volontaires qui avaient répondu pendant les troubles à Tappel du Consulat s'organisaient en 7 compagnies, adoptaient un uniforme et se constituaient en un corps permanent et distinct à côté de la vieille milice bourgeoise. C'est à eux que l'on confiait les postes les plus importants; on leur laissait les armes, tandis que les simples miliciens étaient tenus de déposer leurs fusils en descendant de garde '. Quelles que fussent les secrètes intentions du premier échevin, il ne lui déplaisait pas d'avoir sous la main cette troupe d'élite de 800 jeunes gens appartenant a l'aristocratie bourgeoise, bien armés, bien équipés, bien entraînés, alertes, dispos, et tout dévoués à sa personne. C'était, disait-il, sa garde d'honneur. Le peuple, qui se rappelait non sans amertume l'énergie un peu emportée qu*ils avaient déployée contre les ouvriers de Lyon et les paysans du Dauphiné, n'aimait pas ces « muscadins ». La petite bourgeoisie, à laquelle ils fermaient leurs rangs, leur témoignait une animosité où il entrait de la jalousie. Malgré les serments de fidélité « à la nation, au roi et à la loi », prêtés par les officiers des dragons (23 août), puis par les Suisses (20 octobre), la présence prolongée des troupes, dans une ville qui avait toujours prétendu se garder elle-même, réveillait les anciennes susceptibilités municipales, en même temps qu'elle inquiétait les patriotes, hantés par la crainte d'un coup d'État militaire.

Le 13 octobre, une compagnie de la milice qui descendait de garde refusa de déposer ses armes à l'Hôtel de Ville. Les jours suivants, il y eut un commencement d'émeute, des cris de mort furent proférés contre Imbert-Colomès. Les troupes et les volontaires n'eurent pas de peine à comprimer le mouvement, mais- Tattitude de la milice découvrait des symptômes de désaffection