Direct, du district, M el 9 juin

6, Direct, du district.

Ls CHISE HELMiir-

autatil «]ii« bit* politiques el rall-

ie maintien à i <l<< plombage, an moyen duquel les marchanrratenl Hiv J - avoir a subir la

\ frontières, tu dénonce au CÏttb

rai C6i nons perlid^s », qui n'allaient à rien moins qu a

I Lv<.i> poUf 1rs ouvrer à

mger. Le club se prononça au a plomb dee-

âne pétition pour de-

n'Il u'\ eûl -le douanes qu'aux fronti»

aucune auire ville Tranaa

iteiUît 10 lit imprimer une brochure ayant pour de Lyon ■

ihlr qu'il US quelque tint oui La

adant le département .►I tendant à l'établit

>U levait transmis aux députée rdinalrea de la ville, Bans prendre au préalable lu

H >land et Bret désapprouvèrent le mémoire. Le conseil la commune maie il n'avait doi

iifs; il décida, i qui lui elait ad (appeler les

ass [e ;;i mars. D'une façon à |

lime 1 mtre toute douane d'entrepôt en de

à Lyon et i

i immédiate du bureau dee plombe qui çrale du décret du mes aux front I frit m sens J. Le dit

i tour l'a reau des plomb* doit être

xpor- -, dont la fraîcheur \

re» •% il rnaoi juil plaise à l'A»

d'adopter un moyen..., soit en formant à PhoLel commun, l'inspection de la munteipalilé, un établissement de vériO( des marchandises destinées pour l' et rang r, auxquelles on ai la faculté de faire apposer une marque indiquée pour emj qu'elles ioîent déballée* aux frontières, soit en employant un mode jugé convenable • K L*> département, peu satisfait delà nitre que prenait l'affaire, homologua la décision du corps ripai approuvée par le district, et prononça la suppression du hn des plombs, i sauf à la municipalité à prendre en considérât i< bon lui semblait, le vœu exprimé par le district f. »

On I vu pi as haut que le conseil général du département, ai à traiter la question des mines de charbon, s*élait prononcé c< l- régiflM de la concession par l'Elnt, et avait dressé un projet règlement lout eu faveur des propriétaires de la surface. Mais 1* semblée nationale ne paraissait pas animée des mêmes disposit liMMpi a KHI tour, en février 1791, elle s'occupa du régime légal mines. Les comités d'ftgrtesttnrfl et commerce, de constitution, li tianees, des impositions et domaines arrêtèrent ensemble tenues d'un rapport et d'un projet de décret qui déclfuraieilt mines a dans la main et h la disposition de la nation », à la<p il appartenait d'en concéder l'exploitation. Les concessions tante* devaient être confirim > ■-.

Aussitôt une vive agitation se manifesta dans lout le houilltcrdè la Loire, Depuis 1789 l'exploitation était libre en la suppression du monopole jusqu'alors exercé par les conce* naires avait entraîné une baisse des prix* Propriétaires et cons mnlcurs se trouvaient bien du nouveau régime et nentendi pas revenir à l'ancien; on parlait, si le décret passait, de »'op| par la force à la remise en possession desconeessiomnires, 00 brûlerait plu lot les mines 3. Le directoire du de parle ment écrivit au\ dépotés pour leur exposer les inconvénients et les dangers solution présentée à l'Assemblée *. Douze municipalités, et dai m un lire celles de Hive~de-Giei\ Saint-Chainond, Saint-Etienne, pétitionnèrent pour réclamer la suppression définitive du privi

L titrée luire «lu district* iy avril,

2. Directoire du déparlcmeut, "î mal. Les députés de Lyon h la Consti d*tCCOrd 80 cela avec le liant commerce, auraient voulu qu'on établit à Lyoo un entrepôt réel* *» des magasins communs semblables k ceux qui existaient dans le port de Gen«