IbitL. p. lf»3 et suiv
LES MÊUMINAMES DES ÈLBCTIOJ 37
îoI pensé à déposer dan> leur* mains la prérogative si •rUuU: aujourd'hui de VOief 00 notre DOm dans les États-Génê-
dX qui d( voter en
mon i àprèsdetel es surpris 4e voir
la requ ulat, est reconnue par lui comme
il de la cite -, il se charge même «!-
\ imoislresel au gouverneur, bo réservant seulement
qui lui paraîtraient nécessaires sur
jniic proj.. jn-ur les élection s, les
Me aîné, Degratx et Imbert-Coloraès, figurent d'ail-
st que le plan prO| nsislantà
iblées de quari
i au t nieipa), choisi du Tieri
ambitions du Con- II y m pis~aller fo ptable pour le cas où
qu'il avait te
n». S'il n que la déman
ne lui causa aucun déptatà b fut imme une mana l'accord
ux-ci d'avoir « mendû i les plus vils artisans pour en imposer par le
Uine ! adrr^«éc 3 décembre1. Elle feint de défeadi
eQlièremeol les élections tier, l<s bourgeoi iibiroal liriiii!
la milice et porteront sur eux leur chois, ■ -ulat qui est de tout temps leur chef dans lement <le la ville
i n famille : - la repi le la cité «!< Lyon se trouvera i omnae sut
-i. poiol par quarie« de la milice bourgeoise que les ivent être coi La ville
i3Utat
lui mu- In
de Lyon n'est qu'une grande commune qui, dans l'ordre politique, n'a que des intérêts solidaires et communs à tous. » Si Ton ne peot réunir tous les citoyens ayant les qualités requises en une seule assemblée, qu'il soit formé des arrondissements à peu près égaux entre eux, « mais beaucoup plus étendus que les quartiers, qui n'aient rapport à aucune corporation et qui ne soient soumis i aucune influence de supérieurs. »
Le bureau intermédiaire du département de Lyon et Franc- Lyonnais s'associe à ces objections1: « Celte requête qui n'est point l'ouvrage du corps des citoyens, mais de quelques particulier! zélés pour le Consulat, offre un plan dangereux pour les intérêts du Tiers et qui paraît évidemment favoriser, quoique par une marche indirecte, ceux du Consulat, qui en sont toutefois très distincts »... Le Consulat ne peut représenter le Tiers-État qui ne l'i pas élu et dont il ne fait même plus partie, puisque ses membres par l'exercice de leur charge acquièrent la noblesse transmissible. Tout en approuvant les principes dont s'est inspirée la lettre di 3 décembre, le bureau défend contre elle le système des assemblées 1 de quartier qu'il a lui-même proposé. Il n'est nullement nécessaire d'en donner la présidence aux officiers de la milice ; ceux-ci y auront simplement accès au même titre que les autres citoyens, s'ils présentent les conditions requises de tous. Le plus ancien membre du Tiers-État faisant partie de la commission intermédiaire du département de Lyon présidera les assemblées de quartier et vérifiera les qualités des électeurs et des élus.
Jusque-là les corps constitués presque seuls ont élevé la voix. Mais la bourgeoisie lyonnaise n'assiste pas avec indifférence aux grands débats qui s'agitent partout autour d'elle. Le 24 décembre, une requête présentée aux prévôt des marchands et échevins les invite1 « à convoquer incessamment une assemblée des principaux citoyens de tous les ordres, pour y délibérer sur les objets les plus importants qui aient jamais été discutés dans nos assemblées nationales, et y rédiger leur vœu sur les grands projets de régénération du royaume... Lyon devait suivre l'exemple des autres villes et provinces. » 240 signatures figuraient au bas de cette requête. On y trouvait les noms de négociants notables (Van Risamburg,
1. Lettre de MM. le* députés composant te bureau intermédiaire (du département de Lyon et Franc-Lyonnais) au directeur général, du 1$ décembre 1788. Archives nationales, B III, 15, p. 252.
