En arabe ; pic

« dit que le possesseur de Tare était 'Abd el Melik ibn « Merouân 1 . »

Ce récit d'el Mâleki renferme une grosse erreur. En 41 ou 45 de l'Hégire, il ne pouvait plus être question de Grégoire ni de Sbeïtla. Peut-être l'auteur a-t-il voulu dire simplement que Djeloûlâ obéissait encore aux Grecs. Quant à la prise de cette dernière ville, elle est rapportée de façon identique ailleurs ; on a dit la même chose de Sousse. Le fait, en lui-même, est vraisemblable ; il est seulement regrettable qu'il ait frappé les Arabes au point de le leur faire répéter plusieurs fois au sujet de villes différentes.

Voici maintenant le récit d'el Bâdji : « Mo'âouïah marcha « sur l'Ifriqïah avec 10,000 hommes. L'empereur de Constance tinople envoya une armée par mer pour le repousser. Les « Musulmans la battirent près de Qasr el Adjem 2 . Mo'âouïah « envoya f Abd Allah ibn ez-Zobaïr à Sousse, et f Abd el « Melik ibn Merouân à Djeloûlâ, dont ils s'emparèrent. Puis « il expédia une flotte de deux cents voiles sur la Sicile, qui « fut conquise. Il s'empara ensuite de Bizerte et revint en « Egypte 3 . » — « Mo'âouïah razzia l'île de Sicile avec deux « cents barques ; il y fit un butin considérable, puis il marcha « sur Qamoûnïah et partagea le butin entre ses soldats. Il « envoya le quint à Mo'âouïah ibn Abi Sofiân qui était alors « khalife. Cette expédition est la seconde que mena Mo f âouïah ; « elle eût lieu en 43 \ » Ibn Abi Dinar répète les précédents, en ajoutant que les envahisseurs ne séjournèrent en Sicile qu'un mois 8 .

Doit-on confondre les deux expéditions de Mo'âouïah, placées par les auteurs, avec des détails identiques, l'une en 41 H, l'autre en 45 ? La similitude des faits nous y oblige, et

1. Riâdh. 3 v« 1. 32. Même récit dans Ibn en-Nâdji, Mëàlem 17 r° 1. 19.

2. Nous verrons plus tard que Qasr el Adjem doit être identifié avec Thysdrus, actuellement el Djem.