Voyez plus bas, p. 378, n

+. Tite-Live, racontant Pinvasion cellique en [alie, s'exprime ainsi : Alia subinde manus Cenomanorum... cum franscendisset Alpes... considunt; post hos NSaluvii prope anliquam gentem Lævos Ligures incolentes cirea Ticinum amnem. oppose douce les Salucié aux Ligures. Tite- Live, v, 35; éd. Teubner-Weissenhorn, {. [, p. 291. Au livre xxx1, ©. 10, Teubucr-Weissenburn, {, IV, p. 8, les anciennes éditions donnent les

peuple comme ennemi des Gaulois a pour objet un détail fabuleux contredit par le reste du récit !; ce passage est par conséquent dépourvu de toute autorité historique. En 218, Publius Cornélius Scipion allant au-devant d’Annibal suit les côtes de l’Etrurie, puis celles des Ligures, et de là pour arriver à Marseille il traverse les montagnes des Salluvi, qui sont ainsi opposés aux Ligures ἡ. Strabon dit formellement que les Salyes (Salluvi) ne sont pas Ligures : « ils sont les premiers » des Gaulois transalpins que les Romains aient subjugués après » leur avoir fait longtemps 18 guerre comme aux Ligures *. » Il dit aussi que les anciens Grecs ont appelé ce peuple ligure, et qu’ensuite le nom de celto-ligure a été préféré. Cela veut dire simplement qu'avant la conquête de ce pays par la peuplade gauloise des Sa/luvi, appelés Salyes par les Grecs, les Ligures y dominaient, et que plus tard les Ligures, sans disparaître, ont vu s’établir au-dessus d’eux, sur le même sol, la domination des Salluvi, petite nalion d'origine gauloise : le mot composé celto-ligure, dans les sources utilisées par Strabon au commencement de notre ère indique ce nouvel état *.

Plus tard les mœurs et la langue des Romains prennent la place des mœurs et des langues des peuples antérieurs, la ligne de démarcation qui séparait les Salluvi de leurs anciens sujets s’efface; Rome, nnposant la même servitude aux Sa//uvi vainqueurs et aux Ligures vaincus, rétablitleniveauentre eux,

Salyi — Salluvi pour Ligures. Mais c’est une mauvaise Ilcçon: au lieu de Salyis (Cf. éd. Nisard, 1. If, p. 184; Tauchnitz-Holtze, 1870, t. IV, p. 11), il faut lire Celinibus. Nous écrivons Salluri et non Saluvii. Salluvi, au datif Salluveis, cst l’orthographe des actes capitolins, Corpus inscriptionum latinarum, t. 1, p. 460, an de Rome 632, av. J.-C. 122.

1. Tite-Live V, 34,$ 7; éd. Teubner-Weissenborn, t. I, p. 291.

2. P. Cornelius... præter oram Elruriæ Ligurumque el inde Saluvium monlis pervenil Massiliam. Tite-Live, XXI, 26,$ 3; éd. Teubner-Weissenborn, t. 11, p. 225.

3. Ποώτους δ΄ ἐχειρώσαντο Ῥωμαῖοι τούτους (Σάλυας) τῶν ὑπεραλπίων Κελτῶν, πολὺν χρόνον πολειλήσαντες τούτοις χαὶ τοῖς Λίγυσιν. Slrabon, IV, 6, $ 3; éd. Didot-Müller οὐ Dübner, p.169; οἷ. Momimsen, Rômische Geschichte, 6e éd., t. Il, p. 161.

4. Comparez à Cello-Ligure les mots Celt-ibère et Celto-scythe.

et, comme les Ligures étaient les plus nombreux, Pline donne les Salluvi pour Ligures. Il a été copié par Florus!; mais l'’autorité de ces écrivains relativement récents ne peut prévaloir contre le témoignage de Tite-Live et de Strabon.

Les seuls peuples ligures qui se soient maintenus indépendants de la domination gauloise de ce côté-ci des Alpes sont les Oxybes ct les Déciates. L’an 154 avant J.-C., les Oxybes et les Déciates furent attaqués et vaincus par les Romains protecteurs de Marseille *. L'objet de cette guerre avait été de défendre contre ces deux peuples les villes d'Antibes et de Nice, colonies de Marseille Ὁ. Les Oxybes et les Déciates habitaient dans le voisinage de ces deux villes, près du Var ὁ. Ptolémée, écrivant à une époque où la politique romaine avait substitué de nouvelles circonscriptions administratives aux circonscriptions historiques qui entretenaient les vieilles haines locales, attribue Antibes aux Déciates ὅ.

Les Déciates et les Oxybes sont donc les derniers des Ligures ou au moins des peuples importants de race ligure qui soient restés libres du joug gaulois dans la région située entre les Alpes et le Rhône ; nous pourrions dire les derniers de toute la Gaule transalpine.

1. Ligurum celcherrimi ultra Alpes Saluvi, Deciates, Oxubi. Pline, IT], $ 47; éd. Teubner-lanus, t. 1, p.132. — Ligures.. major aliquanto labor erat invenire quam vincere.. cum diu mullumque eluderent Saluvii.… Florus, Epitoma, I, 18; éd. Teubner-lahn, p. 33.

2. Polybe, XXXIIT, c. 7, 8; 2e éd. Didot, t. IE, p. 104-103, —Ho)6ens δὲ προστίθησι τοῖς δυσὶ φύλοις τῶν Λιγύων τοῖς λεχθεῖσι τὸ τε τῶν Ὀξυῤίων χαὶ τὸ τῶν Δεχιητῶν, Strabon, IV, ὁ, $ 2; éd. Didot-Müller οἱ Dübner, p. 168, 1. 27-928.

3. Q. Opimius cos. iransalpinos Ligures qui Massiliensium oppida Antipolim et Nicæam vastabant subegit. Tite-Live, Periochæ du livre XLVII ; éd. Jahn. p. 49.

4, Amnis inde Argenteus, regio Oxubiorum... at in ora oppidum latinum Antipolis, regio Deciatium Pline, HE, αὶ 35; éd. Teubner-lanus, t. 1, p. 130. — Nicæa tangit Alpes, fangit oppidum Hkciatum, tangit Antipolis. l’omponius Mela, 1. Il, $ 76; éd. Teubner-Frick, p. 45.

δ, Εἴτα Δεχιατίων ᾽᾿Αντίπολις χαὶ ai τοῦ Οὐάρον ποταμοῦ ἐχύολαί. Plolémée,

IL, 10, 8 ὅ; éd. Didot-Müller, p. 239.

8 8. Possessions des Liqures entre le Rhône οἱ les Pyrénées.

La région située entre le Rhône et les Pyrénées semble n'avoir pas encore été occupée par les Ligures quand fut fondée Marseille, l’an 600 avant J.-C. Les Phocéens, après avoir bâti Marseille dans la Ligustique, se rendirent en Ibérie où ils fondèrent Agathé, aujourd'hui Agde (Hérault), et Rhodanousie, ville depuis longtemps détruite, qui était située sur la rive droite du Rhône ‘. La rive droite du Rhône faisait, par conséquent, partie de l'Tbérie en l'an 600. Aviénus, écrivant d'après un document de la fin du γι siècle avant notre ère, répète que « le lit du Rhône sépare de la terre ibérienne « les rustiques Ligyes » (ou Ligures) ?.

Mais précisément vers cette date, c'est-à-dire vers l’an 500, les Ligures déjàmaîtres de la région située au levant du Rhône, passèrent ce fleuve et s'avançant à l'ouest le long de la Méditerranée, firent sur les Ibères la conquête des régions situées entre le Rhône et les Pyrénées. Aviénus, dont la compilation faite sans critique juxlapose des documents de date différente, nous montre, aux environs de Narbonne, la nation des Elésyces : leur ville principale, « la cité de Narbonne était l'impor- » tante capitale d'un royaume orgueilleux δ.» Or les Elésy-

Scymanus de Chio, vers 206-209; Didot-Müller, Geographi græci minores, t. 1, p. 204.

2. Rhodani propinquam flumini : hujus alveo Ibera tellus atque Ligyes asperi Intersecantur.

Aviénus, Ora maritima, 612-614. Müllenhoff, Deutsche Altertumskunde, I, p. 191, rejette la leçon Rhodani du vers 612; M. Holder, p. 167, écrit avec Müllenhoff Orani au lieu de Rhodani. Mais Hérodore et Strabon confirment la leçon Rhodani; voir ci-dessus, p. 40, ἢ. 1, et p. 49, note 1. 3. Gens Elcsycum prius | Loca hæc tenebat atque Narbo civitas

ces, ou mieux Elisyces, comme les nomme Hécatée de Milet vers l’an 500, étaient comptés parmi les nations des Ligures !. Narbonne à cette époque s'appelait \'rba, et les habitants Narbaioi*. La forme classique Nurbo, Narbonis, parait être d’origine gauloise; on la trouve pour la première fois chez Polybe ", qui écrivait au milieu du n° siècle av. J.-C., plus de cent ans après la conquête de cette région par les Gaulois. Les Elisyces d’Hécatée sont évidemment identiques aux Hélisyces qui, d’après Hérodote, fournirent des soldats mercenaires au général carthaginoiïs Hamilcar dans la guerre entreprise par ce dernier contre les Grecs de Sicile vers l’an 480 “, Le grand historien grec, énuinérant les différents peuples chez lesquels Hamilcar avait recruté ses troupes, distingue les Hélisyces des Ligures. Il est en cela d'accord avec Scylax. Ce dernier, dans son périple, quand il s’agit des côtes méridiona-

Erat ferocis maximum regni caput.

Aviénus, Ora Marilima, vers 586-588, éd. older, p, 106,

1. ᾽Ελισύχοι, ξῦύνος Λιγύων. Iécatée, fragm. 20; Didot-Müller, Fragm. hislor. græc., 1. I, p. 2.

2, Nucbwy, ἐμπόριον χαὶ πόλις Κελτιχή. Στροχύων τετάοτι, "Este καὶ λέανη Ναροδωνῖτις χαὶ ποταλὸς ᾽᾿Λταχός, Ἔχαταῖος ὃς Ναρξαίους αὐτούς φησι. Étienne de Byzance au mot Nasémy; cf, Didot-Müller, Fragm. histor. græc., ἰ. 1. p. 2, {r. 19.

3. Nacñoyu à l'accusatil, Necéves au génitif. Polvbe, 1. xxxiv, €, 6, K 3, 5, 7; 2e éd. Dido(, { IT, p. 141-149. M. Müller, au fragment 19 d’Iléca- &ée cilé note 3, donne comme tiré d'Iécatée le passage d’Etienne de Bysance où il est dit que Narbonne est un marché el une ville celtique. 1 ἃ emprunté celle erreur à Clausen, Hecatuei Milesii fragmenta, p. +6. Les cinq éditions d'Elienne de Bysanee que j'ai consullées renvoient dans ce passage non à Hécatée, mais au quatrième livre de Strabon. Ces cinq édilious sont : 4° celle d’Alde, 1502 qui cest l'édition prineeps: 2 celle que Thomas de Pinedo ἃ donnée à Amsterdam chez Jacques de Jonge en 1678, p. δέ, #85; 3° celle qu'Abrahain Berkelius a donnée à Leyde chez Frederik TMaarimg en 169%, p. 581; #° celle que Westermann a publiée à Leipzig chez Teubner en 1839, p. 201: 5° celle de Meiueke, Berlin, Reimer, 1849, p. 469. Le passage de Strabon auquel renvoie le texte d'Etienne de Bysance donné par ces édilions est au livre IV, chapitre 1, $ 42; éd. Didot-Müller et Dübner, p.154. Depuis que ces ligues sont écries, j'ai constaté que Ja mémcv observation avait été faite avant moi par K. Müllenhofr.

ἄς Καὶ Λιγύων χαὶ ᾿Ελισύχων χαὶ... τριήχοντα αὐοιάδας, Hérodote, VII, 165,

δ 1; (ἃ. Teubner-Dietsch, €. 11, p. 193; Didot-Dindorf, p. 364.

les de la Gaule, nous donne probablement la reproduction d'un document du commencement du 1v° siècle avant J.-C. Or il distinguc des Ligures proprement dits, habitant à l’est du Rhône, les Eigures et les Ibères mèlés, à l'ouest du Rhône, entre le Rhône et Ampurias, ville d'Espagne !. Dans celte région, la conquête ligure était encore trop récente pour que les vainqueurs se fussent assimilé la population ibère conquise. Les Hélisyces ou Elisyces étaient donc un mélange d’Ibères vaincus et de Ligures conquérants.

Mais quand, moins de deux siècles plus tard, en 218, Annibal alla par terre d'Espagae en Italie, iln’était plus question de Ligures entre les Pyrénées et le Rhône, et il n’en restait guère entre le Rhône et les Alpes. Les ennemis que le général carthaginois craignit de rencontrer dans les défilés des Pyrénées ne furent pas des Ligures, mais des Gaulois, ou, comme dit Polybe, des Celtes. Ce ne furent pas des Ligures, ce furent des Gaulois qu’Annibal rencontra sur sa route le long des côtes de la Méditerranée et auxquels il acheta le passage à prix d'argent, ou à travers lesquels il se fraya un chemin de vive force ?. On peut préciser les dates entre lesquelles fut conquise par les Celtes la région comprise entre le Rhône et Jes Pyrénées. Le rédacteur du périple de Scylax, qui écrivait entre l'an 340 ct l'an 336, n'avait pas connaissance de cette conquête. Un peu plus d'un siècle après, en 218, elle était accomplie. Les Volcæ auteurs de cette conquête venaient de la région qui est aujourd'hui le centre de l'Allemagne. Pour aller s'emparer d'un pays qui cest aujourd'hui une partie de la France méridionale à l'ouest du Rhône, ils ont dù passer par les contrées siluées entre les Alpes et le Rhône. Ces contrées ont dû être conquises par les Celtes avant celles qui sont situées entre le Rhône et les Pyrénées. Or au temps d’Aristote, mort en

1. ᾿ἀπὸ δὲ ᾿Ιδήρων ἔχονται Aiyues χαὶ "léroes μιγάδες μέχοι ποταμοῦ Ῥοδανοῦ. Παοζπλους Αυγήων ἀπὸ Ἑμωποοίου μέχρι Ῥοδανοῦ ποταυοῦ... ᾿Ἀπὸ Ῥοδανοῦ ποταμοῦ ἔχονται Λίγυες μέχρι ᾿Αντίου, Scyÿlax, $ 3 et 4; Didot-Müller, Geographi græci minores, ἰ. I, p. 17.