Ἴστρον uv χαλέοντες ἐχὰς διετεχιλή οαντο

ὃς δὴ τοι τείως μὲν ἀπείρονα TÉUYET ἀουνοαν

᾽Αλλ' ὁπόταν Θρηχῶν Σχυθέων τ᾽ ἐπιδξήσεται οὔοους ἔνθα διχῇ τὸ μὲν ἔνθα μετ᾽ Ἰονίην Ga βάλλει

Argonautiques, |. IV, v. 284-290.

5. Ὁ Πόντος τῷ Αδοία σύροους ἂν ὑπῆρξε χατώ τινα: τόπους ἅτε δὴ τοῦ ἴστρου ἀπὸ τῶν χατὰ τὸν Πόντον τόπων σιζομένον χαὶ ὀξοντος εἰς ἐχατέοκν τὴν θάλατταν. Slrabon 1]. 1, ς, 3, καὶ 15, page 47. 1. 39-47.

6. Φασὶ ὃς χαὶ τὸν ἵστοον ῥέοντα ἐχ τῶν "“Βοχυνίων χαλουμένων θονμῶν σχίζεσήαι, χαὶ τῷ κἂν εἰς τὸν Πόντον ὀεῖν, τὴ εἰς τὸν "λδοίαν ἐχόχλλειν, ©. 105. édition Didot, ἰ. IV, p. 93, 1. 8-10. On trouve la mème doctrine chez Scymaus de Chio, vers 773-776 : |

so... οἶστρος ὁ F9TAUVG" χατέρχετ' ἀπὸ τῶν ἐσπερίων οὗτος τόπων

Le Danube avait, croyait-on, sa source dans les monts Ripes ou Ripées et une embouchure en Istrie au fond de l’Adriatique; donc les monts Ripes ou Ripées étaient situés au moins en partie au nord de l'Italie. Dans ces monts étaient compris les Alpes, suffisamment indiquées du reste par les neiges éternelles que Damaste de Sigée place au sommet des Ripées !.

Ce qui aussi est important pour nous, c’est que suivant Pindare, qui s'accorde clairement avec Damaste de Sigée la source du Danube est située chez les Hyperboréens et que par conséquent la Forèt Noire, pour parler notre langue, est placée chez eux. Les monts Ripées identiques à la Forèt Noire sont chez les Hyperboréens, les monts Ripées identiques aux Alpes sont la limite méridionale des Hyperboréens. Hérodote trouva ridicule cette vieille géographie. L'emploi de termes fabuleux dans la géographie, lui semblait un indice infaillible d'erreur : « Niles Scythes, » disait-il, « ni aucun de leurs » Voisins, ne savent ce que c’est que les Hyperboréens; ? si, » ajoute-t-il, « 1] y a des Hyperboréens, c'est-à-dire des gens » qui habitent au delà du vent du nord, pourquoi n'y aurait- » 1] pas des Hypernotiens, c'est-à-dire des gens qui habitent » au delà du vent du midi ? » Il ne daigne mème pas prononcer le nom des monts Ripes ou Ripées. |

La méthode qu'Iérodote applique aux travaux de ses prédécesseurs sur l'Europe du nord-ouest est des plus dangereuses : examinons le résullat où nous conduirait la négathon des faits géographiques désignés par un nom propre dont une doctrine fausse est l'origine.

À la fin du xv siècle, Christophe Colomb, abordant on

feographi graeci minores, ἰ. 1, p. 227.