Brugmann, Grundriss, t. II, p

aujourd'hui « pain » ‘. A l'usage d'un procédé analogue sont dues les formations ligures : Ambroz-asco, d'Ambrosius, Buriasco de Burrius, Calvign-asco de Calvinius, Fabbia-sco de Fabius, Romagn-asco de Romanius, etc. Ce phénomène est identique à celui qu'on observe dans les noms de lieu formés à l'aide du suffixe -iacus on Gaule après la conquête franque, comme Teudeberciaco ?, pour Theude-bercth-iaco de Theudebercthus, Teudericiaco, pour Theude-ric-iaco * de Theude-ricus; le suffixe mérovingien -iacus vient du suffixe gaulois -aco-s grâce à l'attraction que co suffixe gaulois a exercée sur l'i latin qui le précède dans des mots hybrides comme Jub-acus de Julius, Antoni-acus d'Antonius, Ponti-acus de Pontius, etc.

C'est encore l'attraction qui explique le suffixe ligure -uwsco- -usca. On ne peut donc s'appuyer sur l'existence en ligure des suflixes géographiques -asco-, -asca; -usco-, -usca pour rejeter le ligure hors des langues indo-europécnnes. Quant au suffixe géographique ligure -osco-, -osca- 11 résulte probablement d’une prononciation basse du suflixe -usco-, -usca.

Nulle part les anciens n’ont dit de la langue des Ligures qu'elle offrit des sons difficiles à reproduire, tandis qu’au sujet de la langue anarienne des Ibères ils se sont exprimés en des termes tout à fait caractéristiques : « Il y a chez les « Cantabres », dit Méla, « des peuples et desrivières, mais no- » tre bouche ne pourrait articuler leurs noms. » Pline au début de sa description de l'Espagne annonce qu'il reproduira les termes géographiques qui méritent d'être rappelés ou que la langue d'un Latin prononce facilement ὅδ. Nulle part les

1. Cf. Scheler, Dictionnaire d'étymologie française, 3° édition, p. 384, au mot « Pelletier ».