XIV PRÉFACE

édition comme dans la précédente je n’aie pas respecté l'orthographe recue en France pour certains noms propres : lorsque j’ai à reproduire ces noms je substitue à la forme usitée en français une forme différente, mais aussi rapprochée que possible de celle qui ἃ été employée primitivement dans l’antiquité.

Cela a semblé nécessaire pour rendre clairs divers. rapprochements d’une importance fondamentale, et qui, dans l’état actuel des études de linguistique, sont parfaitement justifiés. Ainsi, au lieu de Z'yrrhéniens, Homère, Hésiode, Eschyle, Sophocle, Euripide, Hérodote, Thucydide, Scylax, etc., ont écrit Z'ursénes, et on trouve la variante Z'ursänes chez Pindare, qui conserve dans ce mot l’& primitif.

J'ai pensé, en reprenant cette vieille orthographe, rendre plus sensible le rapport de ce nom ethnique avec le Zoursha des inscriptions égyptiennes, et avec le Turs-co-s — Tursa-co-s des Italiotes, qui est devenu plus tard Zuscus, d’où le nom moderne de Toscane. Le Τυῤῥηνός d’Aristote ‘ et des écrivains postérieurs, Zyrrhenus en latin, J'yrrhénien en français, est une source de difficultés ethnographiques dont la linguistique donne la solution en nous apprenant l’histoire de lu dans la langue grecque et en nous expliquant comment le second r de 'yrrhénien est venu par assimilation prendre la place d’un 5 plus ancien. 1] m'a semblé qu’en reprenant l’orthographe des auteurs chronologiquement les plus éloignés de nous, mais les plus rapprochés des événements, on faisait toucher du doigt

1, Aristote, Politique, 1. 11], c. 5, $ 8; 1. VIT, c. 9; édition Didot, t. I, p. 529, 611.

PRÉFACE XV

pour ainsi dire un fait qui autrement resterait toujours entouré d’une certaine obscurité dans l’esprit d’un grand nombre de lecteurs. C’est donc pour plus de lucidité et non par l'affectation d’une érudition pédante, ou par la recherche d’une vaine couleur locale, que j'ai dans cet ouvrage abandonné en nombre de cas l'orthographe usitée en France pour un certain nombre de noms propres conservés jusqu’à nous par divers auteurs de l’antiquité.

Ce n’est pas le lieu d’entrer ici dans le détail des additions faites à mon premier travail : la plus grande partie se trouvera au second volume. Dans celui-ci la seule addition historique un peu importante consiste dans le chapitre VII du livre IT qui avait déjà paru dans les Mémoires de la société de linguistique de Paris.

La partie linguistique de ma première édition avait été composée sous l'influence des travaux lexicologiques de M. Fick : ello a été refondue en prenant pour guides principaux les « Éléments de grammaire comparée » Grundriss der vergleichenden Grammatk de M. Brugmann, le Dictionnaire étymologique de la langue allemande » Efymologisches Waerterbuch de M. Kluge, le « Mémoire sur le système primitif des voyelles » par M. de Saussure, les « Fondements de l’étymologie grecque» Grundzüge der grie-