PRÉFACE XIII

toutes les dissertations et de tous les articles de revues relatifs à la matière dont on traite. Je ne suis pas convaincu que l’usage soit universellement établi de pousser la politesse jusqu’au bout et de lire les publications qu’on cite. Lorsque M. Deecke, dans son estimable édition du livre d’'O. Müller, arrive à la dissertation sur la chronologie étrusque, 1] ajoute en note le titre de deux fort bons petits mémoires de M. Riese et de M. Helbig (tome II, p. 310, note 32). Il ne s’est pas aperçu que ces deux érudits s’appuient sur une leçon de Censorin bien supérieure à celle φα Ὁ, Müller avait eue sous les yeux, et que par conséquent au lieu de reproduire telle quelle en cet endroit la première édition d’O. Müller, 1] devait ou la rectifier ou avertir par une note de l’erreur inévitable où le savant auteur avait été entrainé par un texte défectueux ‘. Certainement M. Deecke a fait une œuvre utile en ajoutant aux notes d’O. Müller l’indication des mémoires de MM. Riese et Helbig, et sans lui je n’aurais pas eu le plaisir delire ces deux intéressantes dissertations, mais il ne s’est acquitté que de la moitié de sa tâcheet je doute que la plupart deslecteurs français trouvent de leur goût cette façon de procéder, qui consiste à citer des auteurs qu’on n’a pas lus.

Quelques-uns regretteront peut-être que dans cette

{. Voir plus bas, p. xx.