Voyez plus bas, p. 378, n

4, Tite-Live, racontant l’invasion celtique en Italie, s’exprime ainsi : Alia subinde manus Cenomanorum... cum transcendisset Alpes... considunt; post hos Saluvii prope antiquam gentem Lævos Ligures incolentes circa Ticinum amnem. Il oppose donc les Saluvii aux Ligures. Tite- Live, v, 35; éd. Teubner-Weissenborn, t. 1, p. 291. Au livre xxxt, 6. 10, Teubner-Weissenborn, ἰ, IV, p. 8, les anciennes éditions donnent les

peuple comme ennemi des Gaulois a pour objet un détail fabuleux contredit par le reste du récit ‘; ce passage est par conséquent dépourvu de toute autorité historique. En 218, Publius Cornélius Seipion allant au-devant d’Annibal suit les côtes de l’Etrurie, puis celles des Ligures, et de là pour arriver à Marseille 1] traverse les montagnes des Sa//uvi, qui sont ainsi opposés aux Ligures ὃ. Strabon dit formellement que les Salyes (Salluvi) ne sont pas Ligures : « ils sont les premiers » des Gaulois transalpins que les Romains aient subjugués après » leur avoir fait longtemps la guerre comme aux Ligures ὃ.» Il dit aussi que les anciens Grecs ont appelé ce peuple ligure, et qu’ensuite le nom de celto-ligure a été préféré. Cela veut dire simplement qu'avant la conquête de ce pays par la peuplade gauloise des Salluvi, appelés Salyes par les Grecs, les Ligures y dominaient, et que plus tard les Ligures, sans disparaitre, ont vu s’établir au-dessus d’eux, sur le même sol, la domination des Salluvi, petite nation d’origine gauloise: le mot composé ce/{o-ligure, dans les sources utilisées par Strabon au commencement de notre ère indique ce nouvel état ὁ.

Plus tard les mœurs et la langue des Romains prennent la place des mœurs et des langues des peuples antérieurs, la ligne de démarcation qui séparait les Sa/luvi de leurs anciens sujets s’efface; Rome, imposant la même servitude aux Salluvi vainqueurs et aux Ligures vaincus, rétablitle niveauentre eux,

Salyi — Salluvi pour Ligures. Mais c’est une mauvaise leçon : au lieu de Salyis (Cf. éd. Nisard, t. II, p. 184; Tauchnilz-Holtze, 1870, t. IV, p. 11), il faut lire Celinibus. Nous écrivons Salluvi et non Saluvii. Salluvi, au datif Salluveis, est l’orthographe des actes capitolins, Corpus inscriplionum latinarum, t. [, p. 460, an de Rome 632, av. J.-C, 122.

1, Tite-Live V, 3£,$ 7; éd. Teubner-Weissenborn, t. I, p. 291.

2. P. Cornelius... præter oram Etruriæ Ligurumque et inde Saluvium montis pervenit Massiliam. Tite-Live, XXI, 26, $ 3; éd. Teubner-Weissenborn, t. II, p. 225.

3. Πρώτους δ΄ ἐχειρώσαντο Ῥωμαῖοι τούτους (Σάλυας) τῶν ὑπεραλπίων Κελτῶν, πολὺν χρόνον πολεμήσαντες τούτοις χαὶ τοῖς Λέγυσιν, Sirabon, IV, 6, $ 3; éd. Didot-Müller et Dübner, p. 169: cf. Mommsen, Rümische Geschichte, 65 éd., t. 11, p. 164.

4, Comparez à Celto-Ligure les mots Celt-ibère et Celto-scythe.

374 LIVRE II. CHAPITRE VIlIl.$ 7.

et, comme les Ligures étaient les plus nombreux, Pline donne les Salluvi pour Ligures. Il a été copié par Florus; mais l’autorité de ces écrivains relativement récents ne peut prévaloir contre le témoignage de Tite-Live et de Strabon.

Les seuls peuples ligures qui se soient maintenus indépendants de la domination gauloise de ce côté-ci des Alpes sont les Oxybes et les Déciates. L'an 154 avant J.-C., les Oxybes et les Déciates furent attaqués et vaincus par les Romains protecteurs de Marseille ?. L'objet de cette guerre avait été de défendre contre ces deux peuples les villes d'Antibes et de Nice, colonies de Marseille *. Les Oxybes et les Déciates habitaient dans le voisinage de ces deux villes, près du Var ὁ, Ptolémée, écrivant à une époque où la politique romaine avait substitué de nouvelles circonscriptions administratives aux circonscriptions historiques qui entretenaient les vieilles haines locales, attribue Antibes aux Déciates ÿ.

Les Déciates et les Oxybes sont donc les derniers des Ligures ou au moins des peuples importants de race ligure qui soient restés libres du joug gaulois dans la région située entre les Alpes et le Rhône; nous pourrions dire les derniers de toute la Gaule transalpine.

4. Ligurum celeberrimi ultra Alpes Saluvi, Deciales, Oxubi. Pline, ITI, ἢ 47; éd. Teubner-lanus, t. 1, p.132. — Ligures... major aliquanto labor erat invenire quam vincere.. cum diu multumque eluderent Saluvu.., Florus, Epitoma, I, 18 ; éd. Teubner-lahn, p. 33.

2. Polybe, XXXIIL, c. 7, 8; 2e éd. Didot, t. If, p. 404-402. — Πολύβιος δὲ προστίθησι τοῖς δυσὶ φύλοις τῶν Λιγύων τοῖς λεχθεῖσι τὸ τε τῶν Ὀξυόδίων xui τὸ τῶν Δεχιητῶν. Strabon, IV, 6, $ 2; éd. Didot-Müller et Dübner, p. 168, 1. 27-28,

3. Q. Opimius cos. transalpinos Ligures qui Massiliensium oppida Antipolim et Nicæam vastabant subegit. Tite-Live, Periochæ du livre XLVII; éd. lahn. p. 49.

4. Amnis inde Argenteus, regio Oxubiorum... at in ora oppidum latinum Antipolis, regio Deciatium Pline, IT, καὶ 35; éd. Teubner-lanus, t. 1, p. 130. — Nicæa tangit Alpes, tangit oppidum Deciatum, tangit Antipolis. Pomponius Mela, I. Il, $ 76; éd. Teubner-Frick, p. 45.

ὅ, Εἶτα Δεχιατίων ᾿Αντίπολις χαὶ αἱ τοῦ Οὐάρου ποταμοῦ ἐχθολαί. Ptolémée,

8. 8. Possessions des Liqures entre le Rhône et les Pyrénées.

La région située entre le Rhône et les Pyrénées semble n'avoir pas encore été occupée par les Ligures quand fut fondée Marseille, l’an 600 avant J.-C. Les Phocéens, après avoir bâti Marseille dans la Ligustique, se rendirent en Ibérie où ils fondèrent Agathé, aujourd'hui Agde (Hérault), et Rhodanousie, ville depuis longtemps détruite, qui était située sur la rive droite du Rhône !. Larive droite du Rhône faisait, par conséquent, partie de l'Tbérie en l'an 600. Aviénus, écrivant d’après un document de la fin du vi® siècle avant notre ère, répète que « le lit du Rhône sépare de la terre ibérienne « les rustiques Ligyes » (ou Ligures) ?.

Mais précisément vers cette date, c’est-à-dire vers l’an 500, les Ligures déjà maitres de la région située au levant du Rhône, passèrent ce fleuve et s’avançant à l'ouest le long de la Méditerranée, firent sur les Ibères la conquête des régions situées entre le Rhône et les Pyrénées. Aviénus, dont la compilation faite sans critique juxtapose des documents de date différente, nous montre, aux environs de Narbonne, la nation des Elésyces : leur ville principale, « la cité de Narbonne était l’impor- » tante capitale d'un royaume orgueilleux δ.» Or les Elésy-

1. Μεθ’ oùç ἐλθόντες εἰς ᾿Ιδηρίαν οἱ Μασσαλίαν χτίσαντες ἔσχον Φωχαεῖς ᾿Αγάθην Ῥοδανουσίαν τε, Ῥοδανὸς ἣν μέγας ποταμὸς παραῤῥεῖ, Μασσαλία δ΄ ἐστ' ἐχομένη.

Scymnus de Chio, vers 206-209; Didot-Müller, Geographi græci minores, t. 1, p. 204, 2; Rhodani propinquam flumini : hujus alveo Ibera tellus atque Ligyes asperi Intersecantur.

Aviénus, Ora maritima, 612-644. Müllenhoff, Deutsche Altertumskunde, 1, p. 194, rejette la leçon Rhodani du vers 612; M. Holder, p. 167, écrit avec Müllenhoff Orani au lieu de Rhodani. Mais Hérodore ct Strabon confirment la leçon Rhodani; voir ci-dessus, p. 40, n. 4, et p. 49, note 1. 3. Gens Elesycum prius Loca hæc tenebat atque Narbo civitas

876 LIVRE II. CHAPITRE VIII. ὶ 8.

ces, ou mieux Elisyces, comme les nomme Hécatée de Milet vers l’an 500, étaient comptés parmi les nations des Ligures !. Narbonne à cette époque s'appelait Narba, et les habitants Narbaïoï*. La forme classique Narbo, Narbonis, paraît être d’origine gauloise; on la trouve pour la première fois chez Polybe *, qui écrivait au milieu du n° siècle av. J.-C., plus de cent ans après la conquête de cette région par les Gaulois. Les Elisyces d’Hécatée sont évidemment identiques aux Héhisyces qui, d’après Hérodote, fournirent des soldats mercenaires au général carthaginois Hamilcar dans la guerre entreprise par ce dernier contre les Grecs de Sicile vers l’an 480 :. Le grand historien grec, énumérant les différents peuples chez lesquels Hamilcar avait recruté ses troupes, distingue les Hélisyces des Ligures. Il est en cela d'accord avec Scylax. Ce dernier, dans son périple, quand il s’agit des côtes méridiona-

Erat ferocis maximum regni caput.

Aviénus, Ora Maritima, vers 586-588, éd. Holder, p. 166.

1. Ἐλισύχοι, ἔθνος Λιγύων, Hécatée, fragm. 20; Didot-Müller, Fragm. histor. græc., t. I, p. 2,

2. Ναρθών, ἐμπόριον χαὶ πόλις Κελτιχή. Στραάδων τετάρτη, "Ἔστι χαὶ λίανη Ναρθωνῖτις χαὶ ποταμὸς ᾿Αταχός, Ἐχαταῖος δὲ Ναρδαίους αὐτούς φησι. Étienne de Byzance au mot Napéwy; cf. Didot-Müller, Fragm. histor. græc., 1. I, p. 2, fr. 19.

3. Ναρέῶνα à l’accusalif, Nap6üvos au génitif. Polybe, 1. xxx1v, c. 6, $ 3, 5, 7; 2e éd. Didot, t. Il, p. 111-112. M. Müller, au fragment 19 d’Hécatée cité note 2, donne comme tiré d’Hécatée le passage d’Etienne de Bysance où il est dit que Narbonne est un marché οἱ une ville celtique. Il a emprunté celle erreur à Clausen, Hecataei Milesii fragmenta, p. 46. Les cinq éditions d'Etienne de Bysance que j’ai consultées renvoient dans ce passage non à Hécatée, mais au quatrième livre de Strabon. Ces cinq éditions sont : 4° celle d’Alde, 1502 qui est l’édition princeps ; 2° celle que Thomas de Pinedo a donnée à Amsterdam chez Jacques de Jonge en 1678, p. 484, 485; 3° celle qu'Abraham Berkelius a donnée à Leyde chez Frederik Ifaaring en 1694, p. 581 ; 4° celle que Westermann a publiée à Leipzig che2 Teubner en 1839, p. 201; 5° celle de Meineke, Berlin, Reimer, 1849, p. 469. Le passage de Strabon auquel renvoie le texte d’Etienne de Bysance donné par ces éditions est au livre IV, chapitre 1, $ 12; éd. Didot-Müller et Dübner, p.154. Depuis que ces lignes sont écrites, j’ai constaté que la même observation avait été faite avant moi par K. Müllenhoff.

&, Καὶ Λιγύων χαὶ “Ἑλισύχων χαὶ... τριήχοντα μυριάδας, Hérodote, VIE, 165, $ 1; éd. Teubner-Dietsch, t. II, p. 193; Didot-Dindorf, p. 364.

les de la Gaule, nous donne probablement la reproduction d'un document du commencement du 1v° siècle avant J.-C. Or 1] distingue des Ligures proprement dits, habitant à l’est du Rhône, les Ligures et les Ibères mêlés, à l'ouest du Rhône, entre le Rhône et Ampurias, ville d'Espagne !. Dans cette région, la conquête ligure était encore trop récente pour que les vainqueurs se fussent assimilé la population ibère conquise. Les Hélisyces ou Elisyces étaient donc un mélange d’Ibères vaincus et de Ligures conquérants.

Mais quand, moins de deux siècles plus tard, en 218, Annibal alla parterre d'Espagne en Italie, iln'était plus question de Ligures entre les Pyrénées et le Rhône, et il n'en restait guère entre le Rhône et les Alpes. Les ennemis que le général carthaginois craignit de rencontrer dans les défilés des Pyrénées ne furent pas des Ligures, mais des Gaulois, ou, comme dit Polybe, des Celtes. Ce ne furent pas des Ligures, ce furent des Gaulois qu’Annibal rencontra sur sa route le long des côtes de la Méditerranée et auxquels il acheta le passage à prix d'argent, ou à travers lesquels il se fraya un chemin de vive force ?. On peut préciser les dates entre lesquelles fut conquise par les Celtes la région comprise entre le Rhône et les Pyrénées, Le rédacteur du périple de Scylax, qui écrivait entre l'an 340 ct l’an 336, n'avait pas connaissance de cette conquête, Un peu plus d'un siècle après, en 218, elle était accomplie. Les Volcæ auteurs de cette conquête venaient de la région qui est aujourd'hui le centre de l'Allemagne. Pour aller s'emparer d’un pays qui est aujourd'hui une partie de la France méridionale à l'ouest du Rhône, ils ont dû passer par les contrées situées entre les Alpes et le Rhône. Ces contrées ont dû être conquises par les Celtes avant celles qui sont situées entre le Rhône et les Pyrénées. Or au temps d’Aristote, mort en

1. ‘Aro δὲ Ιδήρων ἔχονται Aiyuss xat Ἴδηρες μιγάδες μέχρι ποταμοῦ ‘Poδανοῦ. Παράπλους Λιγύων ἀπὸ Ἐμπορίον μέχρι Ῥοδανοῦ ποταμοῦ... ’Arô ‘Poδανοῦ ποταμοῦ ἔχονται Λίγνες μέχρι *Avtriou. Scylax, ὃ 3 et 4; Didot-Müller, Geographi græci minores, t. I, p. 17.