DE RESPECTUEUSE RECONNAISSANCE

polémiques en Lorraine au début du XVIII siècle ©. A vrai dire, elle n’a jamais été qu'effleurée. Les historiens français en général, et en particulier les écrivains lorrains, dom Calmet d’abord ®, et plus tard Augustin Digot ® ou d'Haussonville W, étaient fort mal renseignés sur elle; ce n'est que dans la seconde moitié du XIX° siècle que Bouillé 5 ou de Croze 6 y ont jeté quelque lumière en étudiant l’histoire de la maison de Guise d’après les documents d'archives, en particulier les papiers de Simancas (7);

(1) Baleicourt [Ch.-L. Hugo], Traité historique et critique sur l’origine et la généalogie de la maison de Lorraine (titre complet au n° 25 du Caialogue des livres et documents imprimés du Fonds lorrain de la Bibliothèque municipale de Nancy, dressé et publié sous la direction de J. Favier), Berlin, 1711, préface non paginée et p. 229 ss., et Réflexions sur deux ouvrages nouvellement imprimez, concernans l'histoire de la maison de Lorraine. S. l. n. n., 1712 (Catalogue Favier, n° 426), p. 11-12; Benoît Picard, Remarques sur le « Traité historique et crilique » (Catalogue Favier, n° 423), Toul 1712, p. 7-8, et Réplique aux deux lellres qui servent d'apologie au Traité historique. » (Catalogue cité, ibidem), Toul, 1713, p. 31-34 et 121-122. C'est évidemment sous l'effet de cette polémique que toute la partie de l’histoire de Lorraine relative à la Ligue fut supprimée dans la première édition de dom Calmet, comme nous l’indiquons à ia note suivante.

(@) Histoire ecclésiastique et civile de Lorraine, 1re éd., t. II, 1728 (Catatogue Favier, n° 359), et 2e éd., 1757, t. V (1d., n°361). La première est rarement complète fle numéro du catalogue cité est un des rares exemplaires qui le soit) L'on y a remplacé brusquement, à Ja colonne 1391, les colonnes 1384-1437 par la page suivante : « Je n'entre point icy dans le detail des guerres civiles et de Religion qui partagerent la France, et qui causerent tant de desordres à l'occasion de la £igue, ces choses n’entrant pas proprement dans mon dessein, et on les trouve amplement traitees dans les Histoires de France. Pendant cet intervalle le Duc Charles II employa tous ses soins et toute sa politique à écarter l'heresie de ses Etats, et à les policer par de bonnes Loix et par de sages Reglemens. » La seconde, aux colonnes 789-859, rétablit les passages supprimés; c’est pourquoi nous la citerons toujours à la suite de l'autre.

(3) Ouvr. cité, t. IV.

(4) Histoire de la réunion de la Lorraine à la France, 2e é4., 1860, t. I.

(5) Les ducs de Guise, 1849-1850, t. IIT-IV.

(6) Les Guises, les Valois et Philippe I, 1866, t. I-II, et surtout les documents en Appendice.

(7) Il faut rendre justice à Capefigue qui avait déjà exploré ces archives et en avait donné de nombreux extraits dans son Histoire de la Réforme, de la Ligue et du règne de Henri IV, 1834-1835, t. IV à VI. Henri Martin

mais l'exposé des prétentions de Charles LIL n'était naturellement pour eux qu'un épisode. Pour traiter cette question avec tout le développement qu'elle nous paraît comporter, au double point de vue de l'histoire locale et générale, nous avons tenté d'étudier toute l'histoire de la Ligue, principalement en Lorraine, et de retracer ici les origines, les développements et tout le côté politique de ce mouvement dans le duché, en ne laissant en dehors de ce travail que les événements militaires, presque complètement élucidés ®, et que nous avons partiellement exposés ailleurs ®.

Dans la recherche des documents, nous avons essayé d'être aussi complet que possible. Nous avons puisé des renseignements dans les sources narratives des contemporains de la Ligue et dans les documents d'archives, soit directement, soit dans des ouvrages de seconde main. Parmi les sources narratives figurent les historiens proprement dits, les chronologistes et les auteurs de mémoires.

Le grand historien de cette période, de Thou, n'est pas très bien renseigné %. Il ne fait guère, en général, que reproduire les relations contemporaines imprimées, mais il le fait avec une merveilleuse précision et un souci de la chronologie qui donne à ces documents une grande valeur de mise en œuvre; de plus, il renferme parfois des renselsgnements desquels nous ignorons la source, mais dont

(Hist. de France, 4e 64., 1878, t. X, p. 257, n. 1) croit qu'il faut beaucoup s’en défier; mais il y a énormément à y prendre. Cf. sur Capefigue, Ranke, Franzüsische Geschichte, vornehmlich im 16. und 17. Jahrhundert, 3e 6d., MOVE STD LL0.

(1) En particulier, grâce aux recueils de G. Hérelle, cités ci-dessous, DIN ner

(2) Les relations de Henri IV el des ducs de Lorraine [1589-1610], Annales de VEst, t. XIII (juillet 1900), p. 436-442. Cf. &. XIV (janvier 1900), p. 161-163.

(3) Histoire universelle de Jacques-Augusle de Thou depuis 1543 jusqu’en 1607, traduile sur l'édition latine de Londres. Londres, 1736, 16 vol. in-4° (le &. XVI forme la Table des matières).

nous ne pouvons suspecter la valeur. Des historiens un peu postérieurs, Pierre Matthieu et Henri Davila, renferment, au contraire, de nombreux détails caractéristiques. Le premier a même jusqu'ici joué le rôle de source unique pour la fondation de la Ligue à Nancy ), et sa qualité de « Ligueur repentant » ® permet de le croire bien informé. Le second, grâce à l'abondance et parfois à la précision des renseignements qu'il fournit, à l'intérêt dramatique de son histoire ®, a été longtemps considéré, à son tour, comme un écrivain original et digne de foi W). Depuis longtemps, il est vrai, son crédit baissait et on arrivait presque à le considérer de nos jours comme un second Varillas 5. Léopold von Ranke, qui en a fait une étude assez approfondie, avait vu qu'après s'être inspiré constamment de de Thou, il irait la plus grande partie de ses détails en apparence Imédits des Vénitiens Tortora et Campiglia (®; nous nous sommes aperçu, à notre tour, que, si pour la question qui nous concerne, Davila n'avait pas emprunté au dernier, 1l avait puisé largement dans le

1) Histoire de France soubs les regnes de François 1. Henry Il... HeNRUMNPHENTUVr LES

(@) Mariéjol, Histoire de France depuis les origines jusqu'à la Révolution publiée sous la direction de E. Lavisse), &. VI, 2e part., p. 454. — Sur la valeur de Matthieu, v. Lacretelle, Hisicire de France pendant les guerres de religion, 1812-1816, &. III, p. 44 note; Marlin Philippson, Henrich 1V.und Philipp IIL., &. I, 1870, p. 384 sq. pour le règne de Henri IV, et surtout, pour celui de Henri IT, l'abbé Richard, Pierre d'Epinac, archevéque de Lyon, 1573-1599, thèse, 1901, p. xxvrnr et 399, n. 1.

(3) Isioria delle gverre civili di Francia, Venetia, 1641, in-4o, et traduction I. Baudouin, Paris, 1657, 3 vol. in-folio d’une seule pagination.

(4) Bouillé le cite comme une source. H. Hauser, françois de la Noue, thèse, Paris, 1891, p. 224, le dit très bien informé sur les affaires de Lorraine; mais ailleurs, p. x1v, 248-249 et 288, note, il le juge très sévèrement.

(5) « Remarques sur Davila », à la suite des Mémoires de Beauvais- Nangis, {. I, 1665, p. 123-283. Sur sa fortune depuis le XVIIe siècle, v. A. Rébelliau, Bossuet historien du protestantisme, thèse, Paris, 1891, p. 176-177.

(6) « Ueber Davila’s Geschichte der franzüsischen Bürgerkriege. » Ouvr. CITÉ AT NV ND 25:

"Xl —

premier; par suite, c'est chez Tortora ® qu'il faut chercher des informations précises et nouvelles. Nous avons fait la même constatation pour un Espagnol contemporain de la Ligue, Cabrera de Cordoba ®, que nous avons trouvé copiant presque textuellement un de ses compatriotes, Herrera ®. Un autre Espagnol, Cornejo, que de Thou qualifiait d'écrivain « peu exact » 4, paraît, au contraire, avoir assez bien connu les événements 6).

Parmi les chronologistes, L'Estoile a une importance considérable à cause de sa précision, de son excellente information et des pièces rares qu'il nous a conservées : c'est l'écho vivant du Paris de la Ligue (9). Assez loin de lui, mais non sans utilité, est la Chronologie novennaire de Palma Cayet, qui reproduit bon nombre de pièces officielles et est toujours très bien au courant M. À ces deux ouvrages français nous devons ajouter le lorrain François de Rosières, seigneur de Chaudeney, prévôt de Saint-Mihiel ®),

(1) Homero Tortora da Pesaro, Isloria di Francia, Nelle quale se contengono le cose auuenute sollo Francesca Secondo, Carolo Nono, Enrico Terzo e Quarto, Venetia, 1619, in-40.

@) Felipe Segundo rey de España. La première édition est de Madrid, 1629. Nous nous sommes servi de |’ « edicion publicada da real orden », 1876-1877, 4 vol. in-40.

(3) Antonio de Herrera, Historia. de los sucesos de Francia (1585-1594), Madrid, 1598, in-40.

(4) À propos de l'épisode de la ville de Paris sauvée par les Jésuites. Ce fait est prouvé par les archives de Simancas. V. Forneron, Histoire de Philippe II, 1882, t. IV, p. 65.

(5) Compendio y breve relacion de la Liga y Confederacion Francesa, Bruxelles, 1591. Sur cet ouvrage, v. Hauser, ouvr. cité, p. 225.

(6) Mémoires-Journaux, édition des Ribliophiles {Jouaust), 1875-1884, L. I AN IT

(7) Ed. Michaud et Poujoulat, 1re série, t. XII. L'ouvrage n'est pas, comme la Chronologie seplennaire, contemporain des événements qu'il raconte ; la Chronologie novennaire a été rédigée à la suite de Ja seplennaire. Sur Cavet, v. L'Estoile, t. VIT, p. 42 sq.; Maimbourg, Histoire de la Ligue, 1686, in-4, Avertissement non paginé; d'Artigny, Nouveaux Mémoires, t. V, p. 155-157, et Philippson, ouvr. cité, t. I, p. 383-384.

(8) V. sur lui Dumont, Histoire de la ville de Saint-Mihiel, 1860-1862, t. III, p. 137, et t. IV, p. 410-412 et 249, et surtout notre article, Rosières de

qui mit la dernière main à une « Histoire de Lorraine Et des choses memorables advenues en France » et dans les autres pays de l'Europe « Durant soixante-trois années Du Regne de Charles troisiesme Duc de Lorraine et de Bar » restée manuscrite, ouvrage de son oncle, l’archidiacre de Toul François de Rosières, qui, en sa qualité de conseiller d'Etat, a connu beaucoup de pièces originales, en reproduit un assez grand nombre et donne toujours des dates très précises (),

La plupart des mémoires authentiques, tels ceux de Villeroy, de Chiverny, des Saulx-Tavannes ®, sans parler des recueils d'origine douteuse, comme les Mémoires de Castelnau ® et surtout ceux du duc de Nevers, ne peuvent avoir pour nous une très grande valeur, parce qu'ils ont été rédigés dans un but apologétique ou fort longtemps après les événements. Il en est deux, cependant, qui revêtent pour nous une haute importance : ce sont ceux du marquis de Bassompierre et de la Huguerye. François de Bassompierre nous permet d’entrevoir dans son Journal, que nous avons tout lieu de croire exact et bien informé 6),

Chaudeney et l'histoire de Charles III, Annales de l'Est et du Nord, t. II, avril 1907, p. 194-208, et, en réponse à cet article, celui de Léon Germain du mois d'octobre, François de Rosières, seigneur de Chaudeney.

() Bibl. mun. de Nancy, ms. 795 (anc. 152). « Dedié à Son Altesse [Charles IV] par le sieur de R. D. C. 1630. » Le titre complet en a été donné par Beaupré, Nouvelles recherches de bibliographie lorraine, 1500- 1700, 1856, p. 70, et note. Sur le véritable auteur de cette compilation, v. plus loin, p. 62, et l’article cité ci-dessus.

(8) Leurs Mémoires sont tous édités dans les tomes VIII à XI de la 1re série de l'édition Michaud et Paujoulat.

(3) Publiés avec additions du Laboureur et de J. Godefroy, 1659, 3 vol. in-folio.

(4) Ed. par Gomberville, 1665, 2 vol. in-folio. V. sur eux : Brémond d’Ars, Une question de crilique historique. Les Pièces fausses des Mémoires de Nevers (Revue des questions historiques, t. XXXV, janvier 1884, p. 226-235).

(5) Journal de ma vie. Mémoires du maréchal de Bassompierre. Ed. par le marquis de Chantérac pour la Sociélé de l’histoire de France, Paris, 1870, t. I. Sur ces mémoires, v. Chr. Pfister, les Economies royales de Sully et