APRES

A cette époque, Symphorien Champier, premier médecin du duc Antoine et historien fécond 4), écrivit « Le recueil ou croniques des hysloires des royaulmes daustrasie ou france orientale, dite a present lorrayne De hierusalem, de Cicile Et de la duché de Bar, Ensemble des sainctz contes et euesques de toulx contenant sept liures lant en latin que en francoys ® ». Non seulement il était persuadé que les ducs de Lorraine descendaient de Guillaume de Boulogne, frère de Godefroi de Bouillon %, mais il montrait « Comment les ducz de lorraine sont descenduz du roy pépin et de charlemaigne empereur et roy # », déclarant contre Robert Gaguin et d’après Antoine Florentin que Charles de Lorraine n'était pas mort prisonnier à Orléans et avait laissé un fils Othon lequel, n'ayant pas d'enfant, céda la Lorraine à Godefroi, comte d’Ardenne, « qui estoit sorty et descendu de sa ligne masculine ® ». Il appuyait sa généalogie de deux fondations de Thierry [*, trouvées « dedans les archives de sainct George de Nancy, datees de lan de grace mil LXX. », où le duc disait « estre des-

beaucoup plus tard et où, tout en considérant Thierry Ier comme fils de Gérard d’Alsace, l'on paraît déjà faire descendre celui-ci de la maison de Boulogne. Toutes les généalogies des ducs de Lorraine dont nous parlons plus loin sont, d’ailleurs, résumées par Digot, p. 422-424.

(1) Il a composé, entre autres, une Francorum rerum genealogia dont Th. Godefroy a donné des extraits dans son Histoire de Charles VIII, 1617. H. Hauser, Les sources de l'Histoire de France, XVIe siècle [1494-1610], 1906, p. 12.

(@) D’après Beaupré, Recherches sur les commencements de l'imprimerie en Lorraine, p. 29 ss., l'ouvrage aurait été publié à Lyon en 1510. L'’exemplaire de la Bibliothèque nationale que nous avons consulté (Réserve L5a,1), Lugdunum, s. d., a sa préface datée de Nancy, 5 février 1509 : c’est évidemment l’ancien style.

(3) Chap. XIV, fol. e.

(4) Id., fol. di.

(5) Id. fol. diÿ vo. Au chap. XVI, intitulé : « Comment Godeffroy conte dardenne grant père de Godeffroy de boloingne de par sa mere fut duc de lorrayne », il est dit qu'il le devint « comme le plus prochain de la ligne masculine de Otho », et que la sœur de Godefroi d'Ardenne, Ydain, épousa Eustache, comte de Boulogne, d'où sortirent Godefroi de Bouillon et Guillaume de Boulogne (fol. düj et vo).

cendu de Charles le grant © ». Il allait encore plus loin et, remontant dans la généalogie des rois d'Austrasie, les faisait venir d'Albéron, fils de Clodion le Chevelu ®, que dans « La genealogie des nobles princes de lorraine dont vient Godeffroy de boloigne », il faisait descendre de Priam, « le premier prince entre les francoys » régnant en 421 5).

Dès lors l'impulsion était donnée. Sous le règne de Charles III, Edmond du Boullay, son premier « hérault et roy d'armes », répéta à peu près la même chose W; mais son confesseur, frère Jean d'Aucy, religieux observantin de Saint-François, ne craignit pas de faire remonter la maison de Lorraine jusqu'à Adam ®. Dans un ouvrage

(1) Fol. eüj.

(@) Fol. b vo.

(3) Chap. XVII. Champier a soin de répéter que « Charles le grant et guerin estoient sortis de Alberon, premier roy A Austrasie. »

(4) Nous ne connaissons de lui que «les Genealogies des tres illustres et tres puissans Princes les Ducz de Lorraine », Paris, 1549, in-16 (Bibl. nal., Lm# 587), ouvrage dédié à Charles III; mais Wassebourg, dans son ouvrage paru la même année, cite comme source « Maistre Edmond du Boullay », auquel il adresse une épigramme. Il s’agit sans doute de la vie des ducs Antoine et François, éditée en 1547 (Digot, t. I, p. 422 sq.), où du Boullay fait descendre les ducs de Lorraine « du roi Priam et des Troyens » en citant de prétendus historiens pour garants, à moins que ce ne soit « Les dialogues des trois estatz de Lorraine, sur la très joyeuse nativité de... Charles de Lorraine, avec la généalogie de tous les roys et ducs qui ont régné en Austrasie dicte Lorraine, depuis Adam jusque au dict prince Charles... », Strasbourg, 1543 (Catalogue Favier, n° 544) que nous n'avons pas vu. Dans ses « Genealogies », du Boullay donne comme premier duc de Lorraine le troyen Mosellanus, qui aurait donné son nom à la Moselle et se borne à faire remonter la famille à Pharamond. Il ne diffère guère de Champier qu'en ce qu'il fait mourir (p. 1) Charles de Lorraine à Orléans.

(5) « Epitome de l’origine et succession du duché de Lorraine » (Bibl. nat., ms. franc. 4.891), ouvrage de 114 feuillets à écriture gothique, daté de Nancy, juillet 1556, et dédié à Charles IT, pour qui il déclare l'avoir écrit en français. Le passage où d’Aucy remonte de Pharamond à Adam, par une cinquantaine de générations, est aux fol. 24 ss. (Cf. Digot, t. I, p. 423). — Mais ce religieux avait, lui aussi, écrit bien avant : en 1549, Wassebourg cite comme source les « Lustrations de Jean d’Aucy, pour les anliquitez de Lorraine ».

pédantesque, où les années sont toujours comptées à la fois d’après la création et l'ère chrétienne, l'auteur, pour « clorre la parole des mal disans », prétendait citer ce que « Pierre de Treues, Abbé de Sainct Maximin les Treues et Adalbert d Andernach, Abbé de Metteloch viuantz en lan 699 et 718 ont laissé par escriptz de lorigine de Lorraine ez vies de sainctz Basin et Luthuin Archeuesque de Treues # .» Mais son livre resta manuscrit.

Ainsi les historiens lorrains s’efforçaient d'appuyer leurs élucubrations sur d'anciens textes, qu'ils inventaient; l'archidiacre de Verdun, Richard de Wassebourg, tenta de faire mieux encore. Il voulut dresser un corps de ces théories et, en reprenant les systèmes de Champier et de du Boullay, en les corrigeant et en les appuyant sur des documents inédits, d'apparence irréfutables, parvint à établir pour trois quarts de siècle l’origine carolingienne des ducs de Lorraine ®. Dans son « Premier Volume des Antiguilez de la Gaule, Belgicque, Royaulme de France, Austrasie el Lorraine. Avec l'origine des Duchez et Contez de l'ancienne el Moderne Brabant... Lorraine, Barrois…. Waudemont, Tainville..…. el aullres principaultez. Extraites soubs les vies des Euesques de Verdun... Ancienne cité d'icelle Gaule, Avec plusieurs Epithomes, et sommaires, es vies des Papes, Emperevrs, Roys, el princes dessus dictz. Depuis lules Cæsar ivsques a present », ouvrage publié à Paris en 1549%, Wassebourg, copiant presque

(1) Ms. cité, fol. 2 vo. Les extraits sont, en latin et en français, au folio suivant.

(2) Toutes ces fausses généalogies, comme l’établira plus tard Théodore Godefroy, dans sa Genealogie des dvcs de Lorraine fidellement recveillie de plusieurs Hisloriens et Titres authentiques, MDCXXIV, in-4° (Catalogue Favier, n° 407), préface, p. aÿ, provenaient de la confusion établie par les historiens entre les duchés de Basse-Lorraine et de Lorraine Mosellane.

(8) Bibl. nat., L# 55. « Fut achevé d'imprimer le 15 de novembre 1549 ». Le privilège est daté du 1er octobre.

En un

textuellement du Boullay, faisait descendre Thierry I* de Guillaume de Boulogne et, par suite, des Carolingiens (, qu'il unissait encore aux ducs de Lorraine par d’étroites alliances, « Au royaume de lorraine y auait vn grand prince nommé Reginervs ou Reginerivs, d’ancienne noblesse, extraicte par longue posterité de Clodion le Chevelu, deuxiesme roy de France, et partant du sang de Charlemaigne, et comme diet l'historien de lorraine ), il auoit espousé Ermengarde, fille de Lothaire » 1”, qui donna son nom à la Lorraine, Et non seulement il rattachait les Carolingiens aux Mérovingiens, mais il faisait descendre ceux-ci directement de Jules César et des Troyens ®. Dans sa partie fondamentale, celle qui concernait les origines carolingiennes des ducs de Lorraine, Wassebourg s’appuyait sur des chartes falsifiées, mais qu'il ne paraît pas avoir inventées ©. L'ouvrage avait ainsi un caractère historique qui dut déconcerter les contemporains : trois ans après, lorsque Henri IT se fut emparé de Metz, Toul et Verdun, Charles Estienne, fils du fameux Robert, voulant faire connaître au roi la Lorraine F), se bornait à copier l’archidiacre de Verdun pour le passage du duché de la famille de Charles de Lorraine à celle de

(1) Sur Othon, fils de Charles de Lorraine, voir fol. xv et CCXvIII; sur son successeur, Godefroi et leurs descendants, fol. CGXv et CCLXII Ss.

2) C'est évidemment du Boullay dont Wassebourg, dans son épigramme citée plus haut (p. 5, n. 4), qualifie l'ouvrage de « livre de vie ». Tout ce passage (fol. x ve) se retrouve au fol. bi des « Genealogies » citées au même endroit.

(3) Marcomir, fils du roi des Troyens « Scythiens » élant allé en « Saxonie », son fils Anténor s'établit en Gaule (fol. vr et ve); un de leurs descendants, Austrasius, donna son nom à l'Auslrasie. Sur la descendance de Jules César, v. Digot, t. I, p. 424. Sur cet ouvrage en général, v. Benoît Picard, L'origine de la très illustre maison de Lorraine, p. 11, vu et xir.

(4) Digot, L. c.

(5) « Discours des Histoires de Lorraine et de Flandres. Au Roy très chrestien Henry IL. À Paris, chez Charles Estienne, Imprimeur du Roy. M.D.LII. Par privilege dudict Seigneur ». (Bibl. nat., Lk3 896). La dédicace est d'août 1552 et Charles Estienne paraît être l’auteur.

Er ne

Godefroi de Bouillon ®), el reconnaissait implicitement que la lignée de celui-ci descendait des Carolingiens .

A ce moment, Charles III se trouvait à la cour de France; mais en 1549 il était trop jeune pour avoir eu la moindre part à la rédaction des ouvrages de du Boullay et de Wassebourg: ils étaient dus vraisemblablement à la maison de Guise, les cadets de Lorraine issus de René II, qui commençaient alors en France leur brillante fortune et avaient besoin, pour se pousser, de relever leur origine. En 1550, en effet, dans l'oraison funèbre de Claude de Lorraine, premier duc de Guise, le religieux Guilliauld rattachait ouvertement la maison de Lorraine à la race de Charlemagne %. Ce fut surtout le cardinal de Lorraine qui eut à cœur d'établir cette parenté. Ronsard lui adressait une poésie commençant par ce vers :

Si je voulois chanter ton ayeul Charlemaigne (4).

Si l'on en croit le cardinal d'Ossat, Charles de Lorraine aurait fait publier sous François II un ouvrage intitulé :

(1) Les noms et les dates du « Discours » (fol. eii vo et sq.) sont identiques à ceux des fol. ccxv et vo des « Antiquitez » de Wassebourg.

(@) Charles de Lorraine étant mort prisonnier à Orléans « Et partant demeura le Duché de Lorraine au royaume de France : mais les Roys qui furent depuis Capet, permirent que la lignée de Charles, filz de Lothaire, en iouyst par cy apres en liltre de Duché, soubz le Roy de France, parce que la lignee de Charles estoit extraile des Roys de France ». Or l’auteur dit expressément ensuite que Othon mourut sans enfants. D'ailleurs, adoptant comme les historiens lorrains le passage de la Lorraine à la maison de Boulogne, il devait admettre la parenté de ses ducs avec les Carolingiens.

(3) Labitte, De la démocratie chez les prédicateurs de la Ligue, 2e éd., 1865, p. 91. L'ouvrage de Guilliauld est indiqué au Catalogue Favier, n° 756.

(4) La pièce, faite évidemment de commande, car les vers en sont très faibles, est reproduite dans la « Genealogie de la tres illustre et royale maison de Lorraine » (Bibl. nat., L3 m. 391), arbre généalogique rédigé sous Charles III, sans doute vers la fin du XVIe siècle, car Charles, cardinal de Lorraine, n’y est pas nommé primat. On y reproduit aussi deux fondations de Godefroi de Bouillon de 1090 « lesquelles se voit es Archives de leglise S. George de Nancy ».

« La maison de Lorraine descend en ligne droite, et de père en fils, de Charlemagne (1), »

Charles IT, devenu majeur, devait, d’ailleurs, persévérer dans une voie qui flattait sa vanité. Il aimait tout ce qui rappelait l'histoire de sa race : en 1570, il rétribua deux peintres différents, l'un pour « la peinture et description de la genealogie des comtes de Bar », l’autre pour l’ornementalion « d’ung livre armoyé (sic) de la genealogie des ducs de Lorraine et de Barrois », dont il fit cadeau à son cousin le duc d'Aumale ®, sans doute Claude de Lorraine, le frère du cardinal Charles. L'année suivante, il remboursait à l'archidiacre de Toul, François de Rosières, 900 francs que celui-ci avait avancés « pour l'achat d’une carte des genealogies de Lorraine, escripture d'icelles, pourtraictz, salaires et vacations .de peintres, louages de maison el autres choses, laquelle carte auroit esté dressée et faict peindre de l'ordonnance » du duc lui-même ®. Dans ces conditions, il est permis de croire que des ouvrages comme les Austrasiæ reges el duces epigrammalis de Nicolas Clément, qui rappelaient à la fois l’origine troyenne et carolingienne des ducs de Lorraine 4, n'étaient ni composés sans son agrément, ni accueillis comme de vaines flatteries. On comprend aussi que Charles III ait généreusement récompensé un de ses secrétaires ordinaires « pour quelques libures qu'il luy auoit donné signamment

(1) Discours sur les effets de la Ligue en France, traduit de l'italien et placé en fête de la Vie du cardinal d’Ossat [par Mme d’Arconville], 1771, p. 35. — Nous n'avons trouvé mention du livre cité par d'Ossat ni dans la Bibliothèque du P. Lelong, ni dans le Calalogue de l'Histoire de France de la Bibliothèque nationale.

@) Mandements des 18 mai et 19 octobre 1570. Arch. de M.-et-M., B. 1155, fol. 242 vo, et B. 1158, fol. 343.

(3) Mandement du 17 mai 1571. 1d., B. 1158, fol. 285 vo. Cité par H. Lepage, Inventaire des Archives de la Meurthe, &. I, p. 143, avec rajeunissement de l'orthographe.

(4) Le Catalogue Favier (n° 40%) donne à ce livre la date de 1593; or le titre porte M.D.XCI (et II ajouté à l'encre). De plus, l'épître dédicatoire

SR l'E

celuy du (ste) Godefroy de Bouillon contenant les loix et ediclz laictz en la terre saincte 0, »

On peut aller plus loin et croire que le due avait demandé à l'archidiacre de Toul, après avoir surveillé la carte de 171, de composer les « Alliances et genealogies des serenissimes, tres puissans Ducs de Lorraine des Clodomir roy de France Orientale, commençant lan 319. Ivsques a Charles 3° Regnant », ouvrage qui fut achevé dans le courant de l'année 1974 ®), L'auteur commençait par établir « l'origine des françoys Orientaux et Occidentaux, D'esquels sont sorlis les sérénissimes Ducs de Lorraine et de Bar, Les roys et Dues des François Orientaux et Occidenaux, déclarait, selon les plus fameux historiographes

à Charles II est datée de Vizeline Vaudalimontanae tuae (\ezelise) IT. Non, sextil, CIMIOLXXII, ce qui reporte à près de 20 ans la composition de l'ouvrage, Cette épitre commence ainsi :

Dardania qui tangis origine numen Le volume se termine par ces vers, qui semblent rappeler la parenté des dues de Lorraine avec Godefroi de Bouillon

Hie Regum de stirpe satus qui viribus olim

Turoarum seeptris imponere iugum, Les vers de cette dernière page (p. 130), où le poète souhaite au duc de vivre aussi vieux que Nestor avec son épouse Claude, montrent que la date doit bien en 8être reportée à 1573. — Il y a par suite une erreur dans la préface de la traduelion française (Calai. cité, n° 405), imprimée à Epinal en 1617, et qui commence ainsi: « Il y a environ 16 ans que feu Nicolas Clement composa en latin cet ouvrage ».

(4) Manderment du 27 juillet 1379, Arch. de M.-et-M., B. 1183, fol. 269 vo. I s'agit des Assises de Jérusalem,

@) Bibl, nat,, ms, franç, LERO9, in-4 relié de 110 feuillets, avec rubriques et armoiries des dues de Lorraine, L'ouvrage est sans nom d'auteur; mais la façon dont sont disposées les preuves, à la fin de chaque chapitre, est exaotement là même que dans les Slemmata de Rosières et elles renvoient aux mêmes auteurs, De plus, certains passages — que nous indiquerons en note — sont à peu près identiquement traduits dans l'ouvrage latin. Quant à la date, on peut la délerminer assez exactement. Au fol. 66 vo, l'auteur dit que Charles II à épousé Claude de France, dont il a eu neuf enfants, dont le dernier Claude, « vivans {ous heureusement ». Or, d'après dom Galmet, &, V, col, 7 (1, LS), Claude et Elisabeth, sœurs jumelles, sont nées en 1574 et la première est morte la même année. D'autre part, la mort de Claude de France, survenue le 95 février 1575, n'est pas mentionnée,

sont issus des Roys de Troye la grande ®, » Après avoir longuement discuté et cité, entre autres, l'autorité de Trithème et de Réginon, abbé d'Ursperg, il écrivait que «les ducs commencerent a regner sous le Roy Clodomir, elles Roys el Ducs des François procedent verilablement d'un mesme tronc,» Puis venait le « Recueil sommaire de l'origine, ancienneté, grandeur, noblesse et alliance de la tres illustre maison de Lorraine dez Dagobert Roy des L'rançois Orientaux jusques a Charles IF », que Rosières prétendait avoir entrepris pour réfuter, par les chartes, les « calomnies daucuns mal-veullans et détracteurs dicelle 4, » D'après les documents authentiques, ajoutaitl, « en ceste tres noble maison de Lorraine se trouuent deux lignees masculines, Lesquelles 1açoit semblent estre inlerrompues par fautes d'hoirs masles, toutefois elles sont continuées iusque au iourdhuy. La première est de Dagobert jusque Godefroy a la Bosse, el Ja seconde des Eustache pere de Godefroy de Buillon iusques a Charles » IF. « Et 1açoit que ceste Lignee soit continuee de pere en fils, Ce neantmoins quant à la succession au Duché de Lorraine, elle na esté tousiours par lignee directe, ais interrompue par deux fois, et consequemment ledict Duché et son droict venu en ligne collaterale ©, » Après avoir suivi la premiére lignée, Rosières reprenait la seconde en remontant de Charles TT à Eustache de Boulogne, et notait deux interruptions dans la succession masculine pour le duché, mais non pour la descendance de la maison, « Quant a laulre lignee ascavoir desdicls Pepins el Charlemaigne, continuaitl, ledict Eustache de Boullongne en est sorly tant du coslé paternel que maternel. » Et Rosières montrait

(1) Bibl, nat., m8, franc, 11,49, fol, 2,

(2) 14,, fol. #,

(3) Id,, fol, 5 vo, Cf, le passage de Jean d'Aucy cité plus haut, p. 6. (4) Id., fol. 6 et vo; cf, Slemmala, fol, 172 ve,

comment, par son père, il procédait de Charles le Chauve, et, par sa mère, de Charles de Lorraine, et comment Charles IT était issu, par Yolande d'Anjou, de Louis de France, fils de Jean le Bon, et, par suite, descendait de Hugues Capet. « Par lesquelles gradations et desductions apert elerement que la maison de Lorraine est descendue de trois lignees de Roys de France el auparavant du noble sang lroyen », sans parler de ses alliances matrimoniales avec les « premieres maisons de la chrestienté ©. » L'origine de la première lignée, montrait-il en terminant l'ouvrage, « se prouve non seulement par les historiens françois, ceux de la gaule belgicque et Flandres, mais encor par aucunes chartes trouuees ez diverses eglises et monasleres », entre autres ceux de Mételoch, de Tholée, de Saint-Martin de Trèves, de Saint-Arnould de Metz, de Saint-Vanne de Verdun, dont il se bornait à donner les dates « pour cause de briefueté », mais qu'il devait publier plus tard ©).

Sous le règne des premiers Valois-Angoulême, ces généalogies ne pouvaient avoir aucune valeur effective; elles ne faisaient que rehausser le prestige d’une famille princière et avaient surtout servi aux Guises. Il n’en devait plus être de même sous Henri IT. Avec ce roi au caractère bizarre, aux mœurs décriées, qui semblait prendre à tâche de mécontenter loutes les classes de la nation, n'avait pas d'enfant el ne paraissait pas près d’en avoir, une généalogie montrant qu'à côté de la race régnante existaient les descendants d’une famille à laquelle revenait par droit de succession le trône de France, pouvait être un puissant auxiliaire pour l'établissement d’une dynastie nouvelle.

(1) Bibl. nat., ms. franç., fol. 7-8; cf. Stemmata, fol. 173.

(@) 1d4., fol. 110 et vo; cf. Siemmata, fol. 173. Dans la préface de ce dernier ouvrage se trouvent presque toutes les chartes citées dans le manuscrit.

Dès la fin du règne de Charles IX, le « Réveille-Matin des François » opposait à l’usurpation du trône par la famille de Hugues Capet les droits du duc de Guise, descendant de Charlemagne . En 1576, l'année de la fondation de la Ligue de Péronne, l’avocat David avait déclaré dans un mémoire fameux que « combien que la race des Capet ait succédé à l'administration temporelle du Royaume de Charlemagne, elle n'a point... succédé à la bénédiction Apostolique affectée à la postérité dudit Charlemagne tant seulement... Il se voit à l'œil que la race des Capet est du tout abandonnée à sens réprouvé : les uns étant frappés d’un esprit d'étourdissement... les autres réprouvés de Dieu et des hommes, pour leur hérésie..….. Au contraire les rejettons de Charlemagne sont verdoyants... pleins de vigueur en esprit et en corps, pour exécuter choses hautes et louables. » Par suite, il était naturel et nécessaire « d’annichiler la succession ordinaire, introduite par Hugues Capet, et rendre la déclaration d’icelle sujette à la disposition des Etats, comme elle estoit anciennement. » Et David concluait que le duc de Guise, en faveur de qui il écrivait, devait enfermer « le Roi et la Reine dans un Monastère comme Pépin son ancestre fit à Childeric; et par ce moyen » réunir « l'héritage temporel de la Couronne a ceux de la bénédiction Apostolique qu'il possède maintenant pour tout le reste de la succession de Charles le Grand ©. »

Evidemment ces paroles étaient l'expression personnelle de’ la pensée de David et elles ne visaient que Henri de Guise: mais elles montraient comment, dans le méconten-

(\ Mariéjol, ouvr. cité, p. 147.

(2) Mém. de la Ligue, t. I, p. 2-3 et 5; Capeñgue, t. IV, p. 45-49. Cf. de Thou, 1. Lxxui, t. VII, p. 453-454 et 456. Sur l'origine, la date et la valeur de ce document, v. Henri Martin, t. X, p. 441, note; G. Weill, Les théories sur le pouvoir royal en France pendant les guerres de religion, Uhèse, 1891, p. 145, et Brémond d’Ars, Jean de Vivonne, 1884, p. 73.

nie

tement croissant contre le roi, on pouvait exploiter des prétentions qui s’appuyaient sur les droits du sang, et si elles faisaient la part si belle à un cadet de Lorraine, que ne pouvaient-elles faire espérer au chef de cette maison, prince souverain, héritier et descendant de plusieurs familles de France, et étroitement apparenté aux Valois eux-mêmes ! Charles IT paraissait le donner luimême à penser lorsqu'il faisait frapper, l’année suivante, une médaille avec la devise ancienne de la maison de Lorraine : « El adhuc spes durat avorum ®. » Et lui qui, en qualité de descendant de René I”, duc de Lorraine et d'Anjou, comte de Provence et roi de Sicile, s’intitulait duc de Lorraine et de Bar et comte de Provence ©), et qui avait obtenu de Henri III, en 1575, la renonciation à ses droits de souveraineté sur le Barrois mouvant ®, ne pouvait-il, le cas échéant, réclamer au moins l’Anjou et la Provence, alors que les ducs de Guise émettaient des prétentions sur ces deux provinces ?

Charles III eût été d'autant mieux fondé à une réclamation de ce genre que la dot de sa femme, Claude de France, laquelle seule devait garantir la validité de ses renonciations à « tout droit paternel et maternel qui luy pourroit

(1) Chantereau Le Febvre, Considérations historiques sur les généalogies de la maîson de Lorraine, 1642, p. 3. Cf. Digot, t. IV, p. 285. La devise était depuis longtemps adoptée par la maison de Lorraine. — Cette même année, Jérôme Lippomano, ambassadeur de Venise à Paris, déclarait que la maison de Lorraine passait pour « la plus ancienne de toute la chrétienté et la plus noble. » Relations des ambassadeurs vénitiens (Soc de l'Hist. «de France) dr éd, «t.Il; p.633.

(2) Naturellement, les rois de France ne lui reconnaissaient pas ce dernier: litre, qui ne figure pas dans le contrat de mariage de Claude de France. DACalmert NI PreULES Cola)

(3) 1d., t. V, col. 756-757 (II, 1369-1370). Cf. Digot, t. IV, p. 222-224.

(4) En 1582, Relations des ambassadeurs véniliens, 1re série, t. IV, p. 439. En 1583, « Discours sur le droit prétendu par ceux de Guise sur la couronne de France, Mém. de la Ligue, t. I, p. 18. Cf. en 1587, du Bellay, Examen du discours contre la Maison royale de France (Bibl. nat., Lb%, 325), 10112;

échoir et aduenir () » sur « toutes successions directes et collaterales de la couronne de France ® », n'était pas entièrement payée et ne paraissait pas devoir l'être de si tôt. Claude de France, mariée à Charles III le 22 janvier 1559 et morte le 20 février 1575 @, devait avoir pour dot 300.000 écus d'or au soleil, payables en trois ans, et dont la rente avait été, en attendant, assignée sur les revenus du comté de Champagne (; mais il semble que cette somme fut convertie dès l’année suivante en une rente de 24.000 livres lournois, portée au double sous François II, réduite à 36.000 par Charles IX, et qui était due presque entièrement depuis 1560 6. De plus, en 1559, Henri II avait accordé à son gendre une garde de 10 hommes d'armes et de 15 archers, dont la solde, évaluée à 7.000 livres par an, n'était également pas payée (6. Après la mort de sa sœur, Henri III, par lettres-patentes du 18 mars 1575, avait reconnu aux fils aînés du duc comme succession de leur mère une rente de 50.000 écus sur l'hôtel de ville, à savoir 36.000 au marquis du Pont, l'aîné, et 14.000 au comte de Vaudémont, « Et ce pour leur entretenement jusques à ce qu'ilz soyent parvenuz en age (9 »; mais cette rente n'était que très irrégulièrement acquittée : en 1578 il y avait déjà 150.000 livres, c'est-à-dire un an

(1) Contrat de mariage du 19 janvier 1559. D. Calmet, t. VIT, Preuves, col. xct (II, cCCCxXvII).

(@) Instruction à Lenoncourt, 4 février 1589. Lepage, p. 95.

(3) R. de Magnienville, Claude de France, duchesse de Lorraine, 1885, p. 57 et 132. — Une note manuscrite de l'ouvrage de Ch. Estienne cité plus haut, p. 7, n. 5, porte sur Charles II : « Il espousa ma dame Claudez file du roy henrry roy de France a Paris soubs le portaz de la grande eglise le dimanche 22 lanvier 1558. » Cette dernière dale est de l’ancien style.

(4) Magnienville, p. 95, n. 3.

(5) Arch. de M.-et-M., B. 1234, fol. 100.

6) Id., fol. 101 vo.

( (7) Id., fol. 104 vo.

Enr

d’arrérages W). Il est vrai que Charles III, peut-être avec intention, ne mettait pas trop d’insistance à réclamer ses créances; bien plus, il prêtait de l'argent au roi et se faisait volontiers son répondant. Après la paix de Beaulieu (1576), Henri III, n'ayant pas les moyens de payer les reîtres du comte-palatin Jean-Casimir, venu au secours des huguenots de France, s’adressa à son beau-frère qui s’engagea à verser pour lui un million et dut, pour le faire, engager les diamants de la couronne ducale; le roi, qui avait promis de se libérer au bout de deux ans, ne le fit qu'en 1582 ®. Cette position de créancier de la couronne de France, que le duc de Lorraine devait à ses bonnes finances et aux ressources particulières de ses Etats, surtout aux mines et aux salines ®, pouvait être pour lui une nouvelle occasion d'émettre un jour des prétentions, au moins sur une partie du royaume.

Charles IIT avait ainsi bien des raisons d’aspirer au trône de France, soit pour lui, soit pour ses fils. N’en avait-il pas d’autres plus précises et, peut-être, plus décisives pour ses enfants? Si l’on en croyait la plupart des historiens contemporains de la Ligue, Catherine de Médicis, prévoyant que ses deux derniers fils, Henri III et François d'Anjou, ne tarderaient pas à mourir sans successeurs et voulant se préparer une nouvelle régence, aurait désiré donner la couronne à son petit-fils, le marquis du Pont, l'aîné des enfants de sa fille bien-aimée Claude; suivant quelques-uns même, c’est dans ce dessein qu’elle aurait créé la Ligue, en s’alliant aux Guises contre son propre fils pour favoriser son gendre. Cette opinion, que le

(1) Bibl. nat., fonds Colbert (Vo), t. 435, fol. 81.

(2) Fourier de Bacourt, Charles III et les diamants de la couronne ducale. Mém. de la Soc. d'arch. lorr., 1895, p. 226-234. Cf. D. Calmet, t. V, col. 772 (II, 1378).

(3) Cf. Magnienville, ouvr. cité, p. 77-78, et Duvernoy, ouvr. cité, p. 345.