RESTE MAP EXXXE AUX D

9) 1d., t. VII, p. 4W.

(10) T. II, p. 313, et III, p. 34 et 36-37. V. plus bas, p. 157, n. 4.

(HT Lp'd6,

(12) De la religion catholique en France (Arch. curieuses de Cimber et Danjou, 1re série, t. XIV), p. 48.

(13) Histoire du roi Henri le Grand, éd. 1655, t. 1, p. 66 et 80, et éd. 1662, p. 42 et 54.

(14) Abrégé chronologique de l’histoire de France, éd. 1717 (in-18), t. IX, p. 13

(5) Histoire de Henri 111, 1694, t. II, p. 408. (16) T. V, col. 795 et 819 (II, 1389 et 1411). (7) Histoire de Lorraine et de Bar, 1758, t. IV, p. 231. (18) L'espril de la Ligue, 1. t Il, p. 296-297. (19) Nouvcaur Mémoires, t. V, p. 226, note 6. (20 (21 (C2

DM IX, p.593:

) Histoire de France, nouvelle édition, t. X, p. 68 et 91. DRDATII D 122#eMIV- D 220;

ASE

Digot ® et d'Haussonville ®, Martha Freer et Dargaud %, Saint-Mauris 5), Frémy ®, Forneron (7, La Barre- Duparcq®, Pinodan ®, Mourin (4, et sans doute bien d’autres encore. Nous ne connaissons guère que l'Italien Alberi qui la rejette formellement M).

Une allégation aussi unanimement soutenue et répétée mérite d'être examinée de près. Jamais, à notre connaissance, elle n’a été prouvée par les contemporains; un seul d’entre eux, Brantôme, apporte une raison qui a une certaine valeur. Le grand obstacle aux prétentions des enfants de Lorraine, fils de Claude de France, c'était leur descendance féminine; or, si l’on en croit l’auteur de la Vie des Dames illustres, Catherine de Médicis aurait désiré pour le « juste droict » de ses filles « l'abolition de la loy salique », déclarant « que c’estoit un grand abus que ceste loy salique et qu'elle avoit ouy dire à M. le cardinal de Lorraine » que, lors des préliminaires de la paix de Cateau- Cambrésis, « le cardinal de Granvelle.. en rabroua fort... le cardinal de Lorraine, lui disant que c'’estoient de vrais

(D'APAINVENDR227- METEO 2%

(3) Henry III King of France, 1858, t. II, p. 390-391.

(4) Histoire de la liberté religieuse en France, 1859, t. IV, p. 134. (5) Etudes sur l’ancienne Lorraine, 1861, t. II, p. 5.

(6) Essai sur les diplomates du temps de la Ligue, 1873, p. 150, note.

(7) Les ducs de Guise el leur époque, L. IT, p. 218, 235-236, 260, 296, 389 et 400.

(8) ITistoire de Henri III, 1882, p. 187, note.

(9) La réunion de Toul à la France, 1885, p. 208. (10) Récits lorrains, 1895, p. 200.

(11) Vila di Caterina di Medici, 1838, p. 195, 208 et 440 (trad. franc. de Mhe Sala, 1844, qui est plutôt une adaptation, p. 290-292). D’après l'historien italien, la répugnance de Catherine pour le mariage de Henri III avec Louise de Lorraine prouve qu’elle ne pouvait favoriser cette maison, et elle aurait poussé son fils à se réconcilier avec Henri de Navarre; de plus, le fils de Charles III n'aurait pu régner sans l’abrogation de la loi salique. — Mais les sentiments de Catherine en 1574 ne s’adressaient qu'aux Guises, et c’est Henri III qui poussa sa mère à se rapprocher du roi de Navarre; la dernière objection peut être entamée par le passage de Brantôme, que nous citons ci-dessous, et qu'Alberi ne paraît pas avoir connu.

abus que nostre loi salique 0, » Ce passage, que certains historiens ont appliqué à Claude de France ®, concerne sa sœur, Marguerite de Valois, femme de Henri, roi de Navarre; il pourrait, par conséquent, prouver que la reine-mère, avant d'être brouillée avec sa dernière fille, aurait voulu la voir acquérir le trône par elle-même, et non par son mari, le plus proche parent de Henri IT par les mâles. Tout au plus montre-t-il que Catherine rêvait la suppression de la loi salique et que, lorsqu'elle eut jeté les yeux sur le marquis du Pont, elle pensait que c'était le seul moyen de lui assurer le trône.

Les témoignages des historiens et des mémorialistes contemporains sont donc loin d’être décisifs; d’autre part, les correspondances du temps ne nous donnent guère de preuves convaincantes. Dans toutes les lettres de Catherine de Médicis, on ne trouve pas un mot qui pût confirmer directement l'idée que la mère de Henri IT voulait lui voir succéder le fils de Charles III ®%): et nous n'avons trouvé que quelques missives assez tardives de contemporains qui semblent l'affirmer 4, Par suite, 1l ne resterait, sur cette question capitale pour nous, qu'à adopter l'attitude dubitative de Ranke 6), si nous ne pouvions, croyons-nous, la résoudre, en étudiant les relations de Catherine avec son

{) Vie de Marguerite, reyne de France et de Navarre. Œuvres complètes de Pierre de Bourdeille, seigneur de Brantômie, 64. par Ludovic Lalanne pour la Sociélé de l'Hisloire de France, Paris, 1864-1882, t. VIII, p. 45.

@) Varillas, Anquetil et H. Martin, aux passages cités page 17, notes 15, 18 et 20.

(3) Par suite, M. Baguenault de Puchesse n’en parle pas dans l’introduction des différents volumes des Lettres de Catherine de Médicis.

(4) En 1586, 1587 et en 1588. V. plus bas, p. 108, n. 2, 116, n. 1, et 158, n. £.

(5) Franzüsische Geschichte, t. I, p. 372, n. 2, et 357 (trad. Porchat, t. IT, p. 62, n. 2, et p. 49). La citation que donne Ranke, d’après un manuscrit du British Museum, est textuellement reproduite dans le passage des Mém. de Nevers indiqué plus haut, p. 17, n. 11. C’est la preuve de son authenticité: il serait intéressant d'en connaître la date pour faire la critique de cette partie de la compilation de Gomberville.

gendre et son pelit-fils. Dans un problème dont les données sont nécessairement obscures — et c'est le cas de l’histoire entière de la Ligue — on ne peut arriver à découvrir les intentions des personnes qu'en examinant leurs actes. Nous pensons ainsi pouvoir établir que Catherine n'est arrivée qu'assez tard et presque inconsciemment à favoriser l'ambition de Charles IIT et à s'associer aux projets des Guises, quand elle a enfin désespéré de ramener à elle Henri II], qui ne cessait de s’en détacher.

Claude de France avait été la fille préférée de la reinemère, qui la pleura ); Charles III, qui avait beaucoup aimé sa femme et ne voulut jamais se remarier ®, à qui Claude, morte en couches, « laissa une belle race # », devait, par suite, être assez près du cœur de sa belle-mère. Il se montra toujours pour elle plein de déférence 4. En revanche, Charles III était à la cour de France, où il venait souvent ®, un conseiller écouté : en 1573, 1l avait été question de le nommer lieutenant-général du royaume (, et c'est de lui qu'avait dépendu en partie le sort du frère de Henri III, François (?. Catherine semble, d’ailleurs,

(1) Lettres de Cath. de Médicis, t. V, p. XLvur.

(8) Dom Calmet, t. V, col. Lxxx sq., paraît établir qu'il se serait remarié secrètement.

(3) Brantôme, Vies de mesdames Elisabeth et Claude de France, t. VII, p. 138. Cf. Magnienville, p. 132-133.

(4) En 1583, il lui envoie, en même temps qu'à sa fille Christine, des miroirs. Arch. de M.-et-M., B. 1196, fol. 148 vo et 149 vo. En 1588 il fera faire « le dessein de la chapelle et la sépulture » de Claude par le propre sculpteur de la reine-mère, Etienne du Perat. 74., B. 1214, fol. 386 vo.

(5) V. la liste de ses séjours en France, de 1570 à 1582, dans P. Boyé, Qualis vir fuerit Theodoricus Alisius (thèse latine), Nancy, p. 55-56.

(6) De Thou, t. VII, p. 24 et 43; de Crue, Le parti des politiques au lendemain de la Saint-Barthélemy, 1892, p. 119; Guadet, Henri IV, sa vie, ses œuvres el ses écrits, 8e 6d., 1882, p. 63.

(?) L'Estoile, t. I, p. 234; Calendar of State Papers, Elizabeth, 1577-1578, p. 502. Cf. Négociations avec la Toscane, à février 1578, t. IV, p. 134, et Kervyn de Leltenhove, Les Huguenots el les Gueux, Bruxelles, 1883- 1880 16 Ve D: D:

SR) Pa

avoir eu une préférence marquée pour les aînés de ses enfants, Henri et Christine, nés en 1563 et en 1565. Christine, élevée à la cour depuis son enfance ©, ne quittait pas sa grand mère ®), dont elle devint la confidente et le secrétaire ®, et qui s’efforçait de lui assurer les plus beaux parts, projetant tour à tour de la marier en Italie avec le prince de Mantoue % ou même un des fils du grand-duc de Toscane 6), et surtout avec le duc de Savoie 6); en France avec le prince de Condé, le due d'Anjou ®); peut-être même avec Don Antonio ® ou Jacques VI 40, pour lui donner au besoin le trône de Portugal ou d'Ecosse, à défaut de celui de France. Il est vrai que ces différentes alliances devaient tour à tour servir la politique de la reine-mère.

(1) Elle y est signalée dès 1575 et en 1577. Relat. des ambas. véniliens, t. II, p. 219 et 639.

(@) Elle l’accompagnait dans ses vovages. Lettres de Cath. de Méd., 17 octobre 1579, &. VII, p. 171, 17 novembre 15%9 et janvier 1580. Calendar of St. P. Foreign, 1579-1580, p. 92 eb 135. En février-mars 1584, Duplessis- Mornay la trouve dans le cabinet de la reine-mère (Mém. de Dupl.-M., t. I, p. 306 et 321, et Mém. de la Ligue, t. I, p. 565 et 5%5), qui la soignait l’année suivante. Lettres de Cath. de Méd. du 26 mai et d'août 1585, t. VIII, p. 189-éet 252;

(3) Martha Freer, ouvr. cité plus haut, p. 18, n. 3.

(4) De 1580 à 1582, Lettres, t. VII, p. 283, note, et 374; t. VIII, p. 153.

5) Priuli au doge de Venise, 18 déc. 1581. Bibl. nat., ms. Ital. 1732, p. 2888.

(6) Lettres des 31 juillet et 23 août 1579, 19 février 1580. Calendar of St. P, cité, p. 28-29 et 51; du 16 octobre 1580, Raulich, Storia di Carlo Emmanuele, 1896, t. I, p. 21, note; du 24 août 1582, Leltres de Cath. de Méd., t. VIII, p. 53, note; du 26 janvier 1583, Arch. curieuses, 1re série, t. X, p. 71; du 30 mars 1583 et du 20 février 1584, Corr. des ambass. de Toscane, t. IV, p. 461 et 490.

(7) Le 18 avril et le 14 décembre 1579, Corr. de Toscane, t. IV, p. 855 et 272, et Kervyn de Lettenhove, ouvr. cité, t. V, p. 474.

(8) Le 8 avril 1580, Calendars of St. P., Venitian, 1558-1580, p. 634; le 15, Lettres de Cath. de Méd., t. VIIT, p. 241 et note; le 15 août 1581, le 22 août 1583, Négoc. avec la Toscane, t. IV, p. 387 et 469, et Kervyn de Lettenhove, &. VI, p. 157; en mai 1583, Mém. de Duplessis-Mornay, t. I, p. 176; lé 7aont AC CUT EXD 205

(9) Lettres d'octobre 1580, Kervyn de Lettenhove, t. VI, p. 510, et du 11 juillet 1581. Négoc. avec la Toscane, t. IV, p. 3%6.

(10) Corr. des ambass. véniliens. Bibl. nat., ms. Ilal. 1733, p. 475.

Henri, marquis du Pont-à-Mousson, l'héritier présomptif de Lorraine, né le 8 novembre 1563 et dont le baptême avait été l’occasion de grandes fêtes 4, devait être aussi l'objet des tendresses de sa grand’mère. Lorsqu'il vint à Paris en 1581, à l'âge de dix-huit ans, 1l tomba légèrement malade; Catherine le fit soigner chez elle ©. Comme elle avait fait pour sa sœur, elle songea un moment à le marier en Italie : la reine-mère désirait « infiniment » l’unir à la fille « aisnée de Florence ® », c'est-à-dire le placer dans sa propre famille. Plus tard, le bruit courait à Paris que Charles IT allait le « laisser à la cour ® », comme Christine. Catherine de Médicis le désirait sans nul doute. N'avait-elle pas pour le prince de Lorraine des ambitions plus hautes ? On pourrait croire qu’à un certain moment elle le destinait secrètement à la couronne de France F): mais ce ne put guère être avant qu'il eût atleint sa vingtième année. Henri d'Anjou était son enfant bien-aimé et, devenu

(1) Mém. de Castelnau, t. III, p. 313-339, et Mém. de Marguerite de Valois (Soc. de l'hist. de France, 1842), p. 8.

(8) Le 8 novembre 1581, dons à des médecins « pour avoir assisté à une consullation. sur la maladie » du marquis et, les 1er et 6 décembre, don à « un valet de chambre de la Royne mere du Roy et au concierge du logis de la Royne mere du Roy au lieu de Paris ou estoit logé Monseigneur le marquis durant son indisposition. » Arch. de M.-et-M., B. 1188, fol. 289 ét 290 vo.

(3) Lettres de Cath. de Médicis, 12 novembre 158, t. VIII, p. 154.

(4) Giovanni Moro au doge et au sénat de Venise. Bibl. nat., ms. Ital. 1732, p. 44.

(5) D’après M. Meaume, « une miniature d'un livre de prières » que possédait la reine-mère représente « Henri de Lorraine, petit-fils de Catherine, el sa robe est semée de fleurs de lys. » Ce portrait, qui est celui du marquis « à l’âge de huit ou dix ans, a dû être fait en 1573. » L'auteur en conclut « qu’elle pensait déjà que son petit-fils pourrait être appelé à lui succéder ». Etude historique sur Louise de Lorraine, reine de France, 1552-1601. Paris, 1882, p. 74 sq. — Si le fait est matériellement exact, ce que nous admettons volontiers, l'interprétation nous en paraît singulièrement hasardée. Catherine, quel que soit son amour pour les enfants de sa fille aînée, ne pouvait évidemment songer à les faire passer avant ses propres fils, et en 1573, où Charles IX vivait encore, elle en avait, trois, dont deux au moins, Henri et François, jeunes et, en apparence,

Jr ie

roi de France, il le resta ® jusqu'en 1583 environ où l’in- Îluence du due d'Epernon l'arracha complètement à l’action de sa mère ®. On peut croire que jusqu’à l'époque où l'opinion se répandit définitivement qu'il n'aurait pas d'enfant, celle-ci ne désespéra pas de se voir un nouveau petit-fils ®@: mais que depuis quelque temps cependant elle prévoyait l'éventualité d'un changement de dynastie conforme à ses inclinations, et l’on peut admettre que, entre les années 1575 environ où l’on commença à prédire que le roi et son frère ne vivraient pas, et 1582, où sa complicité avec Charles IIT paraît évidente 5, une évolution presque inconsciente se dessina dans l'esprit de la reine-mère et lui fit jeter les yeux sur son petit-fils.

Ainsi le duc de Lorraine à pu avoir de bonne heure, peut-être même dès le début du règne de Henri II, l'ambition de faire monter son fils ainé sur le trône de France, et ces prétentions ont pu être encouragées, sinon favorisées, par Catherine de Médicis elle-même, jusqu'au jour où elle a agi de concert avec lui.

pleins de santé. On peut, d’ailleurs, discuter cette date. De ce que le marquis a été dessiné quand il avait huit ou dix ans, il ne s'ensuit pas que ce soit alors qu'il a été couvert de fleurs de lys, peut-être par Catherine elle-même. <

(1) Baguenault de Puchesse, Lettres de Cath. de Méd., t. V, Introduction.

2) En 1581, Théodore de Bèze écrivait : « Rex... data matri regni gubernatione.. non aliter quam si sepultus esset conspicitur. » Slähelin, Der Uebertritt Heinrichs IV. zur rümisch catholischen Kirche, 1856, p. 63, note. Le 12 août 1582, Busini écrivait encore que Henri III abandonne le gouvernement à sa mère. Kervyn de Lettenhove, t. VI, p. 348.

(3) On en parle dès 1582. Relalions des ambassadeurs véniliens, 1re série, t. I, p. 423-424. Le 9 septembre 1583, Catherine écrivait à Henri III d’une manière qui montrait qu'elle espérait encore lui voir des héritiers. Lettres, LAVIIL-n 122.

(4) Relat. des ambas. vénit., t. II, p. 247. Cf. Capeñigue, t. IV, p. 134, note, et 135.

(5) V. plus bas, p. 53.

Les préliminaires de la Ligue de Nancy.

Le mécontentement causé par son mauvais gouvernement et par la confiance qu'il accordait à d’indignes favoris grandissait contre Henri III. Le 10 mai 1578, « les ducs de Lorraine, de Guise, de Maienne et d’'Aumale, avec le marquis d'Elbœuf et le nouveau cardinal de Guise, partirent ensemble de la ville de Paris et se retirerent en leurs maisons, mal contens et indignés contre les mignons du Roy (ou pour le moins, faisans semblant de l'estre, car telles faveurs avancoient plus leurs desseins qu'elles ne les reculoient) ©. » Ces dispositions durent s'aggraver encore à la suite de l'expédition du duc d'Anjou dans les Pays-Bas et de la politique hésitante du roi; celui-ci ne se décidait ni à soutenir, ni à empêcher d'agir son frère, qui s'empara de Cambrai en octobre 1579. Le mois suivant, Condé, qui ne parvenait pas à se faire mettre en possession de la Picardie, promise par le traité de Beaulieu, surprenait La Fère. En même temps éclatait dans le Midi la « guerre des amoureux ®. »

Cependant il y avait dans l'Est de la France une fermentation générale qui faisait craindre une révolte des catholiques et des protestants à la fois; l’on redoutait surtout de les voir s'unir entre eux ®). Le centre d'action paraissait être la Lorraine. Deux gentilshommes disgrâciés, Henri de

J\AEStoile «tp. 855:

(@) Sur tous ces événements, v. entre autres Mariéjol, ouvr. cité, p. 198 ss. ) Lettres de Cath. de Médicis des 1er et 5 octobre et du 23 novembre t

1579, t. VII, p. 148, 155, 199 et 201.

Silly, comte de la Roche-Guyon, originaire de Normandie, damoiseau de Commercy @, et M. de Chantelou, seigneur de Libus en Beauvaisis, s'étant retirés au château de Commercy ®, deux partisans du due de Guise, tous deux protestants, Robert de Heu, seigneur de Malleloy en Lorraine, originaire de Metz, et Pierre de Mornay, seigneur de Buhy, frère du fameux Duplessix-Mornay, vinrent les y rejoindre ®, Henri III voulait les faire attaquer dans Commercy; Catherine l'en détourna, par crainte des conséquences 4. D'ailleurs, il eût été trop tard. Les conjurés avaient sans doute eu vent du danger : la Roche-Guyon s'était réfugié en Allemagne, auprès de Jean-Casimir 6); Chantelou en Lorraine, auprès de son beau-frère, Christophe de Bassompierre, baron d'Haroué ®. Les intrigues du palatin, chef des calvinistes d'Allemagne et ancien commandant des forces venues en 1568 et en 1575 au secours des protestants de France, semblaient d'autant plus redoutables qu'il n’était pas encore entièrement payé de ses dernières expéditions, que la Roche-Guyon lui engageait son château de Commercy pour la valeur de 200.000 écus, afin « de faire une grosse levée de gens de

) V. sur lui Lepage, Instructions, p. 35, note. — Le fief de la Roche- Guyon, situé aux frontières occidentales du Vexin français, avait été érigé en comté en 1574 par Charles IX en faveur de la maison de Silly.

@) Lettres de Cath. de Médicis, du 23 novembre 15%, citée, t. VII, p. 198 sq., Mémoires de Claude Haton (Soc. de lhist. de France), t. II, p. 998.

3) Von Bezold, t. II, n° 183, ncte ?, p. 352. Cf. Lippomano au doge de Venise, 27 septembre 1579, ms. Ilal. 1731, fol. 203-204.

(4) Lettres de Cath. de Médicis, du 23 novembre 1579, t. VIT, p. 197 sq.

(5) Von Bezold, t. I, p. 356, n. 1, et 366. Cf. Lippomano au doge de Venise, 10 et 18 octobre 1579, ms. Ital. 1731, p. 214 et 222.

(6) Leltres de Calh. de Médicis, du 22 novembre, citée, t. VII, p. 199, et Mémoires de Bassompierre, &. I, p. 39 et 388. On voit par là que le maréchal s'est trompé en attribuant à la fin de l’année 1586 le séjour de La Roche-Guyon et Chantelou à Haroué et que la date de 1580, donnée p. 388 comme erronée, est la vraie.

Es Cer

pied et de cheval », et que Bassompierre, colonel de reîtres pour Charles IX et Henri 1 @), « était des plus avant dans ces pernicieuses menées . » De a, le baron lorrain était « l'ami de cœur » du due de Guise , qui cherchait alors à se rapprocher de Casimir par Re médiaire de François de Quincampoix, sieur du May, comte de Vignory 5, comme il avait tenté de le faire, sans succès d’ailleurs, avec le duc d'Anjou, et allait essayer encore avec le prince de Condé ®. Le Balafré tentait, à ce moment, d'accord avec Charles III, de s'emparer de Strasbourg afin de prendre pied en Allemagne ®. Il eût voulu entraîner de son côté le palatin et décida de se trouver avec lui à Nancy ®

(1) Lippomano au doge, 26 octobre 1579, ms. cilé, p. 240.

(2) Mém. de Bassomopierre, t. I, p. 16, 18, note, et 25. Cf. Mém. de Castelnau, t. II, p. 3-4, passage reproduit dans la Collection Leber, t. XX, p. 360-361. Christophe de Bassombpierre, qui, en 1586, devail être chargé de lever 900 reîtres pour Henri IT, Mém., t. I, p. 380, est encore qualifié dans les comptes du 8 juin 1588 de « Gentilhomme de la Chambre du Roy Tres Chrestien et Collonel de quinze cens Chevaux Reistres pour le service de Sa Majesté ». Arch. de M.-et-M., B. 1210, fol. 731,

(3) Lettre de Cath. de Médicis, citée, du 23 novembre, p. 199.

(4) Mém. de Bassompierre, 1. 1, p. 20.

(5) Von Bezold, t. I, n° 196, note 1, p. 361. Cf. [Pierre du Bellay] Apologie catholique contre les. declarations..…. publiées par les Liguez, 158, p. 94-95, dont les particularités se retrouvent dans « £e veritable sur la Sainte-Ligue », Mém. de la Ligue, &. 1, p. 109, et dans de Thou, t. VIII, p. 396-397.

(6) Von Bezold, t. I, p. 362.

(7) Hollaender, Ein Anschlag gegen die Unabhängigkeit Strassburgs im Jahre 1579. Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins. Neue Folge, Band XVII. (1902), p. 291-339. Aux documents cités dans cet article, on peut ajouter le témoignage de l’ambassadeur vénitien Lippomano (lettre du 4% octobre 1579, citée, p. 207), d'après lequel le duc de Guise voulait s'emparer de la ville, grâce aux intelligences que lui et Charles IIT y avaient, afin de fermer aux reîtres le passage du Rhin.

(8) Lettre du 19 janvier 1580. Von Bezold, t. I, p. 363. Le 11 janvier 1580, 30 écus sont donnés à « dix jadis (sic) officiers de Monsieur le Cardinal de Guise » venus de Joinville à Pont-à-Mousson trouver Charles III. Arch. de M.-et-M., B. 1186, fol. 270 vo.

Cependant tous ces armements n'étaient pas sans être soupçonnés à la cour ® : dans ces conditions, il eût été peu prudent que les deux chefs, Henri de Guise et Jean-Casimir, se rencontrassent ouvertement®. C'est sans doute pourquoi le duc de Mayenne remplaça le Balafré à Nancy ®. Charles de Lorraine était évidemment au courant des projets de son frère et de ceux de Charles ITT, qu'il était venu voir l'année précédente W, à l'occasion du baptême du fils de Christophe de Bassompierre, le futur maréchal François, dont il avait été le parrain 6. Le duc de Lorraine profita du carnaval pour faire à Casimir, avec qui il avait été élevé en France ®, une réception grandiose : du 11 au 18 février, où le palatin séjourna à Nancy, se succédèrent

(1) Charles IT avait lui-même averti Henri II que Casimir lui demandait le passage à travers ses Etats. Lettres du 10 janvier 1580, Négoc. avec la Toscane, t. IV, p. 282; du 14 février, Arch. nat., K. 1558, n° 52. Cf. celle du 28 mars, Von Bezold, t. 1, p. 373.

(2) Beutterich, « qui erat moderator et director omnium consiliorum arcanium » (Von Bezold, t. I, p. 406), écrivait à Malleloy, le 19 janvier 1580 : « Les soubsons et jalousies estant si grandes, je doute, s'il sera expedient aux deux de s'entrevoir, quelque pretexte que l’on prenne, craignant que cela ne ennuysit a l’un et a l’autre. » 1d., p. 363-354.

(3) Brantôme, qui pensait écrire l'histoire des ducs de Guise et de Mavenne (lt. IV, p. 274 et 239), comme celle de Henri IT el du duc d'Anjou (t. V, p. 294), mais n’en eut pas le temps, dit à tort (t. I, p. 385), que c'était « M. de Guyse ». Cf. Von Bezold, t. I, p. 368. Peut-être son frère, le cardinal de Guise, y était-il. Les comptes du 17 avril et du 7 mars portent des dons faits « à plusieurs officiers du cardinal de Guise » et au « maistre d'hostel de monsieur du Mayne ». Arch. de M.-et-M., B. 1186, fol. 266 et 267.

(4) En 1579 on relit les paillasses de certaines chanibres du palais ducal « pour la venue de Morsieur le duc du Mayne ». Arch. de M.-et-M., B. 7660, fol. 41 vo.

(5) Mém. de Bassompierre, t. I, p. 39. Le futur maréchal, né à Haroué, le 12 avril 1579, fut baptisé le 21. Peut-être Charles III assistait-il à cette cérémonie : les comptes du 1# juin mentionnent un don de 25 écus « aux officiers de Monsieur de Bassompierre a Harouel que Monseigneur leur à faict don estant audict lieu ». Arch. de M.-et-M., BR. 1183, fol. 266. Les mandements de paiement étaient souvent bien postérieurs au déboursement des sommes avancées.

(6) Brantôme, t. I, p. 324, et la Huguerye, Mém., t. III, p. 4-5.

SE, Ju

festins, danses, jeux de paume et de dague ©. Casimir fut sans doute reçu au palais ducal dans la Galerie des Cerfs ®), avec ses conseillers, le baron Dohna et Beutterich, les comtes Albert et Philippe de Nassau, qui laccompagnaient ®. À côté de ces Allemands et du ministre protestant de Charles IIT, le comte de Salm , il y avait, avec Mayenne, de nombreux catholiques. C’étaient les bannis la Roche-Guyon et Chantelou et plusieurs gentilshommes de Normandie, dont M. de Pontheracq 5); six ou sept colonels de reîtres (6), dont vraisemblablement Bassompierre et certainement son cousin germain et compagnon d'armes le comte Charles de Mansfeld ®, et enfin un Lorrain, Christophe de Savigny, sieur de Rosne-en-Barrois, maître du château de Türquestein en Lorraine, chancelier de François d'Anjou, venu auprès de Casimir pour demander « la continuation de son ancienne amitié ®. »

(1) Von Bezoid, t. II, p. 662.

(2) «in gehornt sal » ibid. C'est évidemment la grande salle du palais ducal.

(BITENT-ATISD 60e

(5) 1bid., et lettre du 23 février 1580. Calendar of Slale Papers, Foreign, 1579-1580, p. 167. Lippomano (leltres du 28 septembre et du 26 octobre 1579, ms. cité, p. 203 et £40) parle d'une « conjuration de Normandie, » dont la Roche-Guyon aurait été le chef.

(6) Henry, art. cité, p. 80.

(?) La présence de Christophe de Bassompierre n’est signalée nulle part d'une manière formelle; mais en raison du rôle considérable qu'il joua dans toutes les assemblées de Nancy, on peut aisément la conjecturer. Bien plus, nous croyons que c’est de lui que parle Casimir sous le nom de « Mr de Bilstein » (au lieu de Bettstein, Mém. de Bassompierre, t. 1, p. 27), qui fut envoyé au-devant du palatin de la part du duc de Lorraine (Von Bezold, t. II, p. 662). — Bassompierre était parent par alliance de Charles II : Anne de Lorraine, mère du marquis de Havré, qui épousa la cousine germaine de Bassomypierre, Diane de Dommarlin, était la tante paternelle de Charles IT, Mém. cités, t. I, p. 14 et 21. La femme de Bassompierre était alliée aux Montmorency, Mém. de Castelnau, passage cité plus haut, Dec nee

(8) Von Bezold, t. I, p. 368. Sur sa confraternité d'armes et sa parenté avec Bassompierre, v. Mémoires cités du maréchal, t. I, p. 16 et 20-22.

(9) Von Bezold, L. I, p. 367. — Bassompierre et Rosne ont joué un rôle si important dans la Ligue en Lorraine (cf. plus bas, p. 34, n. 1 et ®), qu'il

NT.) pen

Les représentants des divers partis étaient nombreux; les affaires durent être importantes. Si l'on en croyait le propre compte rendu de Casimir, tout se serait borné à des fêtes 4); mais la politique était le but de son voyage, et les rélicences mêmes de Dohna nous prouvent qu'elle joua à la première assemblée de Nancy un rôle considérable ®. L'occasion de l'entrevue de Casimir avec Charles IIT était le règlement du paiement des reîtres; cette affaire fut, en effet, examinée et peut-être résolue @); mais ce n’était là pour eux qu'un prétexte. Les mécontents et les exilés se plaignirent du mauvais gouvernement de Henri III 4; ils s'entendirent avec Casimir pour régler contre le roi de France une action commune : moyennant quelques villes

est bon de transcrire ici le passage qui les concerne du « Pasquil françois du XXVI. d’aoust 1585 » ou Arche de Noé (Bibl. nat. fonds Colbert (Vo), t. 500, fol. 125 vo :

« Et le FAULCON gloutonnier

Qui le canard point ne marchande Pour une gorgée friande

BASSOMPIERRE va le premier. »

« Plus de haïit (?) et d'habile port

Caut pour soy mais le reste gaste Comme un SERPENT RHosne se haste S'il jette venin ou s’il mord. »

On peut y ajouter ces autres vers, éd. par L'Estoilé, t. II, p. 888 et 226 :

« L'escouffle (milan) de la Ligue, Bassompierres aussi pour Escouffle on arreste Dedans l'Arche, volant d’une estrange façon : Neantmoins ne demande avoir pour son boucon Qu'un simple passereau, ou bien une alouette, »

« Le serpent de la Ligue :

Rosne fait sa démarche, et pour un fin Serpent De tous est remarqué : car il perd leur troupeau, De sa langue et poison, et despouillant sa peau, Change d'opinion assez légèrement. »

(1) Von Bezold, 1. II. p. 662.

(2) 1bid., et &. I, p. 368, où Dohna écrit dans son Aulobiographie « Alles zu erzelen, was zu Nanci sonslen forgangen, wolle zu viel zeit und papier weg nehmen. » Cf. t. I, p. 386.

(3) Lettre du 23 février 1580, citée plus haut, p. 28, n. 5, et du 16 février, Arch. nat., K. 1558, nos 54 el 61. ;

(4) Lettre du 13 mai 1580. Von Bezold, t. I, p. 395.

see

qu'on lui donnerait en otage, le palatin s’engageait à faire entrer en France les colonels avec 5.000 reîtres au moins, tandis que la Roche-Guyon et les autres gentilshommes normands lèveraient des fantassins #. Si l'on en croit même le rapport postérieur d’un calviniste au service de Henri de Navarre, Ségur, Jean-Casimir devait s’armer sous prétexie de secourir ce prince et les protestants, alors occupés à la « guerre des amoureux »; le duc de Guise ferait accorder aux huguenots une paix honorable, après quoi « messieurs de Guise s'’armeroyent contre le roy et la maison de France et appelleroyent à leur secours ledit sieur duc Casimir, qui se joindroit à eux et les ayderoit à ruiner le roy et la maison de France ® »; le duc d'Anjou devait, semble-t1l, être également attaqué, évidemment avec l’aide de Philippe IL l'alhé des Guises ®.

Cette décision aurait dû être promptement suivie d'exécution : un mois environ après l'assemblée de Nancy, Beutterich, qui avait poussé son maître à agir, s'attendait à une prise d'armes ®. Cependant celle-ci n'eut pas lieu. Henri IIT eut certainement connaissance des projets des Ligueurs, car un colonel allemand, naturalisé français, Gaspard de Schomberg, comte de Nanteuil, essaya de faire une « contre-Ligue » et s’efforça de faire venir Henri IIT

(1) Von Bezold, t. I, p. 395, et lettre du 23 février, cilée plus haut, p. 28,

(2) Instruction de Ségur pour M. d’Averly, envoyé en Angleterre, 26 août 1587. Von Bezold, ÿ. IT, p. 68.

(3) Lettre du 30 mars 1580. Groen van Prinsterer, Archives de la maison de Nassau, 1 série, t. VII, p. 302: Cf: Hollaender,-art.-cité,-p. 317;°n.#. — Sur les tentatives de Philippe IT pour gagner Casimir, v. l’autobiographie de Dohna dans Von Bezold, t. I, p. 406. — On peut se demander si le gouverneur des Pays-Bas n'était pas représenté à la conférence de Nancy : les comptes du 9 avril 1380 mentionnent un don à « un capitaine espagnol venu de la part du prince de Parme. » Arch. de M.-et-M., B. 1186, fol. 265 v°.

(4) Lettre du 12 mai 1589 : « Nous n’entendons aucuns effects des armes prises. » Von Bezold, t. I, p. 394.

are

en Lorraine pour s'acquitter envers le comte palatin (). Le roi ne se prêta pas à ce projet, mais ne tarda pas à faire dédommager Jean-Casimir ®., D'autre part, le projet des Guises sur Strasbourg échoua ®.

Il y avait donc eu, en 1580, de la part des catholiques alliés aux protestants, un essai de révolte à main armée. Ce plan avait été conçu évidemment avec la complicité de Charles II, qui avait prêté sa capitale et son propre palais à la réunion, y avait assisté et allait bientôt s’entremettre avec Bassompierre pour obtenir du roi la grâce de la Roche-Guyon et de Chantelou ®. Il est difficile de savoir si le duc eût pris une part directe au soulèvement, au cas où il eût éclaté: mais il n’est pas téméraire d'affirmer que le chef de la maison de Lorraine espérait en tirer parti, comme 1] devait faire cinq ans après 6). On doit même se demander si, étant données ses prétentions, il ne pensait pas profiler du mécontentement général contre Henri IX, de l'alliance des Guises et de Casimir et de l'hostilité de Phihppe IT contre François d'Anjou pour essayer de détrôner le roi et ses héritiers les plus proches, afin de faire donner la couronne à son propre fils. La coalition des catholiques et des protestants eût été, en eflet, bien plus redoutable pour Henri IIT que ne le sera le parti de

(1) Bezold, t. I, p. 378-380 et 398 ss. — Henri IT devait venir avec sa femme, Louise de Vaudémont, aux eaux de Plombières; d’après le P. Abram, le fameux jésuite Fronton-du-Duc, alors professeur de rhétorique à l’Université de Pont-à-Mousson, avail, à ce sujet, composé une tragédie francaise intitulée « Jeanne d'Arc. » Carayon, Documents inédits concernant la compagnie de Jésus, t. XXIT, 1870, p. 150.

2) A la fin de 1581. Von Bezold, t. I, p. 447.

(3) Hollaender, art. cité. Cf. de Thou, 1. LXXIV, t. VIII, p. 557-559.

(4) Leltre du 22 mars 1580 (date reclifiée d'après les textes cités plus haut, p. 25, n. 6), Mém. de Bassompierre, t. I, p. 387-388. Cf. lettre du 16 octobre 1581, Corr. de Toscane, &. IV, p. 407. — De même Bassompierre devait réconcilier le roi avec le comte de Maulevrier. Beutterich à Malleloy, 12 mai 1580. Von Bezold, t. I, p. 395.

5) V. plus bas, p. 87 ss.

la Ligue en 1585. Il semble même qu'à la première assemblée de Nancy, Charles IIT ait essayé de faire reconnaître la candidature du marquis du Pont au trône de France, mais qu'il ait échoué W.

D'après les notes de Jean-Casimir, qui paraît être bien renseigné sur les agissements de son voisin, après que Henri III eût appris le dessein des Guises de s'emparer de Strasbourg, le sieur Pange fut « envoyé en Espagne pratiquer la Ligue »; Mayenne alla « a Rome pratiquer », et le Balafré essaya de mettre garnison à Châlons. Et le palatin ajoute cette phrase capitale : « Guisa a beu à Loraine comme à ung roy de France ®. » Nous connaissons ce M. de Pange qui alla en Espagne au milieu de l'année 1580, et nous savons quel rôle capital il joua dans la Ligue en Lorraine. Jean [I de Beauvau, quatrième fils de René I, seigneur de Beauvau, sénéchal du Barrois, et de Claude de Baudoche, dame de Pange près Metz, d'une ancienne famille des paraiges messins ®), avait par ses alliances et par lui-même une haute situation en Lorraine. Descendant d'Isabeau de Beauvau, femme de Jean II de Bourbon, comte de Vendôme, il était à la fois apparenté à Henri de

{) D’après le passage de Pierre Matthieu cité plus bas, p. 71-72, et analysé p. 77, Casimir s'y serait opposé à cause du roi de Navarre. — Henri de Navarre a connu la première assemblée de Nancy; il en parle dans son manifeste du 10 juin 1585. Mém. de la Ligue, t. I, p. 140. Cf. de DOULEUR SIC ED 922:

(2) Juin-juillet 1583. Von Bezold, t. IT, p. 139. L'éditeur a écrit par erreur Pauge, qu’il essaie vainement d'identifier avec un Charles Paget, agent des Guises, qui fut envoyé en Ecosse en 1583. — Nous ne connaissons pas le voyage de Mayenne, dont Casimir parle un peu plus haut en ces termes : « Le roy veult repudier sa femme: Guise offensé; due du Maine pour cela allé à Rome. » La pratique du Balafré à Châlons est peut-être dénoncée par Dinteville en avril et en juin 1583 (Hérelle, t. I, p. 223, et t. IL, p. 114-115).

(3) « Histoire généalogique de la maison de Beauveau, par Chevillard, généalogiste du Roy et Historiographe de France, » 1712, in-fol. Bibl. nat., anc. fonds Saint-Germain (cité Lettres-Missives de Henri IV, &. III, p. 324, n. 4), aujourd'hui ms. franç. 16.97%, fol. 94. — Le château de Pange était un fief du duché de Lorraine. Cf. plus bas, p. 163 n. 2.

ns tr es

Bourbon et allié à Henri de Guise par la mère de celui-ci, Antoinette de Bourbon, avec qui sa sœur, Marguerite de Beauvau, avait élé « nourie jeune , » Son frère aîné, Claude de Beauvau, d’abord maître de la garde-robe d'Antoine de Bourbon, roi de Navarre, était devenu à la cour de Charles TT gouverneur du marquis du Pont ®. Son second frère, Pierre de Beauvau, premier gentilhomme de la chambre de François de Lorraine, grand prieur de France et frère du cardinal de Lorraine, était, de par sa mère, seigneur de Pange: à sa mort, sa veuve épousa Renaud de Gournay, bailli de Lorraine, et la seigneurie de Pange échut à Jean ®. Celui-ci, seigneur de Pange et de Beslise, avait épousé Marie de Salcède, fille de Pierre de Salcède, sieur d'Auvillars %), d'origine espagnole, gouverneur de l'évêché de Metz, beau-frère de l'évêque et allé à la maison de Lorraine; il était, par suite, le beaufrère de Nicolas de Salcède 6). Ainsi apparenté, ambitieux, souple et sans scrupules, ce cadet de famille était devenu conseiller d'Etat et chef des finances du duc de Lorraine (). Sans doute 1l rêvait pour Charles IIT et pour lui-même une plus haute fortune, car il fut, avec Bassompierre et Rosne, qu'il accompagnait sans doute à la réunion de Nancy M, un

(1) Ms. cité, fol. 95.

2) Ms. cité, fol. 95-97. Ce Claude de Beauvau, dont l’épitaphe est donnée par Lionnois, t. I, p. 205, est le père du fameux Tremblecourt, sur lequel on consultera le passage des Lettres-Missives cité plus haut et surtout Chr. Pfister, Catherine de Lorraine ([1573-1648i, Nancy, 1898 (extrait des Mém. de l'Acad. de Slanislas de 1897), p. 9-11, et que nous retrouverons plus bas, p. 298-299, au service de Henri IV.

(3) Id., fol. 160.

(4) 14., fol. 161. Les armes de M. de Pange élaient celles des maisons de Beauvau et de Salcède. Sur Auvillars, v. plus bas, p. 47, n. 4.

(5) V. plus loin, p. 46-47.

(6) Le 14 janvier 1576. Lepage, Offices, p. 206.

(7) En qualité de chef des finances, il devait évidemment assister au règlement des comptes de Charles IIT avec Casimir. — Peu après l’assemblée, le 17 avril 1580, Pange dinait à Nancy avec Bassompierre. Mém. de la Soc. philomat. vosgiennr, t. XVI. p. 115.

des « solliciteurs de la Ligue envers le. duc de Lorraine (1) » el devait avec eux former « l’un des pilliers et bastisseurs de la Ligue en Lorraine ®. »

Il était donc tout naturel qu'il fût envoyé comme ambassadeur auprès de Philippe IT. Evidemment Pange était au courant de tous les projets de Charles IIT et des Guises, car il avait été choisi peu auparavant par le duc pour traiter avec le Balafré de l'acquisition de Hombourg et Saint- Avold ®. C'était un beau parleur , et, en raison du séjour qu'avait fait en Espagne son frère Claude, et surtout de son propre mariage, il devait savoir l'espagnol. Envoyé à la fin du mois de juin 1580 auprès du roi catholique par Charles IIT « pour ses grandz et importans affaires 6) », après être revenu de Paris, où il avait élé sans doute s'entendre avec la reine-mère et les Guises (®), il arriva à Madrid vers la fin de l’année, fut reçu par Philippe IT au début de la suivante 0, et bien accueilli par le cardinal de Granvelle, qui « l'honora et festoya souvent avec sa suite ® »; mais bientôt les affaires traïnèrent en longueur. Dès le mois de mars 1581, le roi d'Espagne était allé conquérir le Portugal, où il resta plus de deux ans ®. L'’ambassadeur lorrain,

(dALa Hnguerye, Lt: TT -p.13:

Chronique de Buffet (1580-1588], éd. par E. de Bouteiller et Aug. Prost, 1884, p. 97.

(3) Arch. de M.-et-M., B. 1325. Ces deux villes devaient être vendues le 23 novembre 1581 pour 288.000 livres tournois. D. Calmet, t. V, col. 761 (II, 1372), et t. III (1re éd.), preuves, col. cocxxxix sq. Cf. Bouillé, t. III, p. 56. (4) « L’ambassadeur que caquetle beaucoup à la françoise, » écrit de lui le cardinal de Granvelle, le 23 février 1583. Correspondance du cardinal de Granvelle, 64. dans la Collection des chroniques belges, {. X, p. 66. (5) Comptes du dernier juin 1580. Arch. de M.-et-M., B. 1186, fol. 3083.

(6) Les comptes du dernier juin (/bid., fol. 307 indiquent un « voyage fait en cour de France. »

(?) Philippe II à Marguerite de Parme, 15 janvier et 20 février 1581. Corr. de Granvelle, t. VIII, p. 581-584.

(8) Lettre du 23 février 1583, citée. Zd., t. X, p. 65.

(9) Brémond d’Ars, Jean de Vivonne, p. 126, n. 1, et 127, n. 4.