FETE
qui avait obtenu 4.000 écus pour son voyage (), reçut, dans le courant de 1581, 10.000 francs « pour distribuer et faire dons la part que Son Altesse luy a commandé par lettres ®, » Sans doute, à ce moment, il se croyait sur le point d'aboutir, et il resta toute l'année à Madrid dans ce but, essayant, semble-t-il, de gagner les Espagnols en vantant la puissance du roi catholique ®. Au début de 1582, « se trouvant à court de deniers », il dut emprunter 900 écus à un marchand français , sans doute afin d’aller en Portugal trouver Philippe IT; mais celui-ci retint Pange plus longtemps qu'il n'avait pensé et promit de lui envoyer une dépêche que le Lorrain attendait encore au milieu de l'année. De plus, à son retour de ce voyage, ayant été « bien mallade... dun cataire », il dut emprunter de nouveau 500 écus à un Français 6), puis 500 autres au secrétare de l'ambassadeur de France, M. Longlée, et enfin 1.455 écus à un Milanais ©. Il paraît être revenu bientôt, peut-être au début de l'automne ®. À ce moment sa mission était évidemment terminée. Par sa durée et le prix qu'elle avait coûté, on peut, jusqu’à un certain point, augurer de son importance.
Quelle était donc cette mission ? Nous savons que Pange élait chargé de deux sortes de négociations : il devait traiter des affaires territoriales et des affaires financières;
(1) Arch. de M.-et-M., B. 1186, fol. 303.
(2) Comptes au 3 mars 1581. 1d., B. 1188, fol. 264.
(3) Tassis à Philippe II, ? octobre 1581. Arch. nat., K. 1559, n° 59. D’après ce document, il! semble que Pange eût été alors à la cour de France ; par suite, il faudrait lire, dans la date, 1582 au lieu de 1581, bien que la lettre eût été exactement classée aux Archives d’après cette dernière date.
(4) Jean de Beauvau à Le Clerc, sieur du Vivier, Madrid, 27 février 1582. Original autographe. Arch. de M.-et-M., B. 1198.
5) Lettre autographe au même, 20 juin 1582. /bid.
(6) Mandement de paiement du 28 décembre 1582. 1bid.
(?) Si, comme nous l'avons supposé plus haut, note 3, la lettre de Tassis est d'octobre 1582.
l'on peut croire aussi qu'il avait à s'occuper d’affaires politiques. Les premières nous sont bien connues, elles furent de bonne heure à peu près terminées; les secondes se laissent facilement entrevoir, il semble qu'elles aient traîné en longueur et n'aient finalement pas été résolues; quant à la dernière, qui dut motiver le long séjour de l'ambassadeur en Espagne, nous sommes réduit sur elle à des conjectures.
Tout d’abord, Jean de Beauvau devait faire à Philippe IT des réclamations au sujet des différends que ne cessaient d'amener entre les officiers de Charles III et ceux des Pays-Bas et de Franche-Comté la juridiction des « terres communes » et l'absence de limite précise des duchés de Lorraine et de Bar; il devait demander au roi une prompte solution de ces difficultés ©. Charles III, dont les états étaient enclavés entre les possessions espagnoles et sans cesse traversés par les armées qui allaient faire la guerre aux Pays-Bas, y avait un grand intérêt ®. Aussi l’ambassadeur « feit instance afin que l’on envoya » à Marguerite de Parme « commission pour faire vacquer sur l’ung et sur l'aultre %), et le roi d'Espagne, qui tout d’abord voulait, à son ordinaire, « gaigner temps et entretenir le tout en espoir » pendant que l’on pourrait « recognoistre quel chemin prendront les affaires ® », consentit bientôt à accorder ce que Charles TIT lui avait « audict endroit
(1) Philippe II à Marguerite de Parme, lettre citée du 15 janvier 1581, Corr. de Granvelle, t. VIII, p. 281-282. — Sur les « terres communes », qui comprenaient surtout Marville et ses dépendances, v. dom Calmet, Nolice de Lorraine, t. I, col. 764-766, et Lepage, Instructions de Charles III, p. 121, note. On trouve, sur ces territoires, de nombreux documents manuscrits dans la Collection de Lorraine à la Bibliothèque nationale.
(@) D’après une lettre de Granvelle, du 23 décembre 1582, le duc pensait avoir Marville et empêcher les Espagnols de loger « gens de guerre si près de ses pays, qu'ordinairement s’en sentent. » Corr. citée, t. IX, p. 447. Cf. lettre citée du 28 février 1583, t. X, p. 65.
(3) Leltre de Granvelle, du 14 décembre 1582. 14., t. IX, p. 424.
(4) Lettre du 15 janvier 1581, citée. 1d., t. VIII, p. 58.
D er
requis » et donna « ample procuration » à Marguerite pour faire vider les difficultés par des commissaires ®. Dès le mois de novembre 1581, des députés bourguignons se réunirent avec ceux de Lorraine à Marville et y restèrent jusqu'à la semaine sainte de l’année suivante ®, une nouvelle conférence s'était ouverte après Pâques; mais au dernier moment Charles IT « recula de ce qu'il » avait « demandé du superarbitre » et l'affaire resta pendante 6).
Du moins Pange avait-il obtenu de ce côté une prompte réponse. Il n'en fut pas de même pour les questions financières, non moins importantes pour le roi d'Espagne et le duc de Lorraine que les questions territoriales. Il s'agissait du douaire de la mère de Charles IT, Christine de Danemarck, et, sans doute, de celui de sa sœur, Dorothée de Lorraine, mariée en 1575 à Eric de Brunswick. Christine, veuve de François Sforza, duc de Milan (6), devait, d’après son contrat de mariage, conserver la ville de Tortone, tandis que Philippe IT prétendait la lui racheter après l’en avoir laissé jouir sa vie durant (®. D'autre part, le roi catholique devait 400.000 florinms « pour service de guerre » à Eric, qui les avait cédés « en propriété » à sa femme
(1) Lettre äu 20 février 1581, citée, et lettre de Granvelle à Marguerite de Parme, 20 juin 1582. 1d., t. VIII, p. 584, et 1. IX, p. 188.
(@) Marguerite de Parme à Philippe II, 18 avril 1582. 1d., t. IX, p. 667.
(3) Marguerite de Parme à Granvelle, 23 avril et 31 mai 1581. 1d., t&. IX, p. 514 et 521.
(4) Lettre de Granvelle du 23 février 1583, citée. 1d., t. X, p. 65.
5) Granvelle à Marguerite et réponses. 14., L&. X, p. 161, 305 et 307. — Rien n'était changé en 1589 : le 26 septembre, Charles IT écrivait au prévôt de Marville au sujet de la publication « d'une ordonnance de Luxembourg ès terres communes » faite à son préjudice. Lepage, Instructions, p. 209- 210. Ce n’est que le 7 mai 1604 qu'il y eut un partage des terres communes entre la Lorraine et l'Espagne. Rosières de Chaudeney, ms. cité, fol. 881-
(6) Elle l'avait épousé en 1534; à sa mort elle se remaria à François de Lorraine. Corr. de Granvelle, t. VII, p. 55, note.
(?) Christine à Charles III, Tortora, 13 luio (sic) 1580. Original autographe en italien. Bibl. nal., Collection de Lorraine, t. 28, f6l. 83-84.
par donation du 2 décembre 1575, el cette somme avait été réduite à 269.266 ducats « de l'ordonnance de Sa Maiesté par ses ministres à Madrid l’an » 1580 même « en un certain accord fait avec ledit Eric pour raison de ses deniers (). » D'après l'ambassadeur français à Madrid, le duc et la duchesse de Brunswick, après avoir été caressés par le roi ®, venaient, en effet, de voir « arresté les comptes et assignations de leurs payements. On leur a donné douze mil escuz dayde de costé et six mil escuz de pension qui samortiront aduenant la mort de la duchesse que lon retire delle pour cent mil escuz len laissant jouir sa vie durant. Je ne scay, ajoutait-il, comment mons de Lorraine se contantera de ce marché Lequel je croy nestre fait a son aduantaige ®. » Du moins sa mère ne pouvait s'en contenter. Dès qu'elle eut appris cet arrangement, Christine de Danemarck écrivit à Charles ITT pour l’en informer et le prier d’envover quelqu'un protester auprès de Philippe IT ®, Déjà le chef des finances du duc était en route. Il réclama en invoquant les droits de la princesse, soutint que Tortone « luy deubt demeurer pour soy et les siens » et en demanda « perpetuité en la maison de Lorraine »; mais Granvelle, qui avait volontiers favorisé l'ambassadeur pour l'affaire des terres communes, « soultint ferme la part de Sa Majesté ». En vain Beauvau s'éleva contre ce refus
(1) « Commission sur Georges de Chastenoy pour poursuivre auprès du roy d'Espagne le payement de 269.266 ducats advenus à $S. A. par le décès du duc de Brunswick, » 13 mars 1586, et « Constitution de rente pour lPusufruit des deniers de Naples pour Madame la duchesse de Brunswick », 14 septembre 1599. Arch. de M.-et-M., B. 55, fol. 55 vo, et B. 59, fol. 254.
(2) La duchesse avait été marraine de linfante Marie. Saint-Gouard à Henri II, 2 mars 1580. Bibl. nat., ms. franc. 16.107, fol. 89.
(3) Saint-Gouard à Henri III, 18 mai 1580. Ms. cilé, fol. 229. Nous n'avons pas, dans la correspondance de cet ambassadeur, trouvé mention de Jean de Beauvau. Peut-être en parle-t-il dans certaines lettres qui sont restées chiffrées et que nous n’avons pu lire.
(4) Lettre du 13 juillet 1580, citée plus haut, p. 37, n. ?.
«et y employa l'Empereur, le Duc de Bavieres, les Archidueqs et aultres princes » allemands 4, Granvelle et Philhppe IT furent intraitables. Sans doute le chef des finances de Charles IT protesta aussi contre la réduction des deniers dus à Dorothée: mais, là encore, il fut évidemment débouté de sa plainte, puisque l'affaire était encore en suspens à la mort d'Eric de Brunswick ©.
Tels sont les motifs connus et avoués de l'ambassade de Pange. On peut croire aussi, d'après son propre caractère, la situation de son maitre et les révélations de Jean- Casimir, qu'il était chargé d'une mission politique, et celle-ci fut évidemment la plus importante de toutes, puisque les autres affaires paraissent avoir été réglées dès la première année de son séjour, soit positivement, soit négativement. Mais, comme nous sommes, sur cette mission, dans une ignorance à peu près complète, il convient d'examiner, d'abord quelles ont pu être ces affaires politiques, ensuile comment elles ont pu être résolues.
Il s'agissait sans doute des affaires d'Ecosse et des Pays-Bas. D'après l'ambassadeur français à Madrid, Longlée, l'ancien secrétaire qui avait aidé Beauvau pendant son séjour dans la péninsule, les menées des Guises en Espagne remontaient aux années 1580-1581 au moins, et, deux ans après environ, ils y avaient traité « de l’entreprise d'Angleterre » où « le pape proposa d'envoyer monsieur de Guyse ®. » On peut croire par suite que, lors de l’am-
(1) Lettre de Granvelle, citée, du 23 février 1583. Corr., t. X, p. 65-66.
(2) Procuration citée plus haut, p.38, n. 1. Eric II de Brunswick-Goettingue, dit le Jeune, qui avait épousé en secondes noces Dorothée de Lorraine, le 20 décembre 1575 (Save, Mém. de la Soc. philomal. vosgienne, t. XVI, p. 108), devait mourir à Pavie le 18 novembre 1584. De Thou, I. LxXxIx, t. IX, p. 230. Cf. Von Bezold, t. Il, p. 248, n. 1.
(3) Lettre du 23 novembre 1585. Bibl. nat. ms. franc. 16.109, fol. 236 vo. Le 14 mai 158 (Von Bezold, t. I, p. 478) et le 18 (Teulet, Relations poliliques de la France et de l'Espagne avec l’'Ecosse au XVIe siècle, nouv. éd., 1862, L. V, p. 262 ss.), il est question d’une expédition projetée par les
PE
bassade de Pange, les princes lorrains essayaient déjà de combiner avec Philippe IT une attaque contre Elisabeth pour délivrer leur nièce, Marie Stuart. Ils avaient déjà tenté l'aventure en 1578 et Charles IT avait été étroitement associé à leurs projets @); les propositions de mariage entre Christine de Lorraine et Jacques VI® prouvent qu'il conservait toujours de bonnes relations avec le fils de sa cousine ®. Il est donc permis de supposer que Jean de Beauvau eut à traiter, au nom de son maître, des affaires de l'Ecosse. On peut également soupçonner qu'il dut parler de l’attaque du duc d'Anjou dans les Pays-Bas : Pange était le beau-frère de Salcède, qui tramait alors une conju-
Guises en Ecosse. Au début de 1582, Casimir avait reçu avis de Flandre que Philippe II voulait « troubler la France par le moyen des princes de la maison de Guyse affin d'empescher le roy de France de s'opposer à son entreprise sur l'Angleterre. » Mém. de ta Huguerye, t. I, p. 152. CF. rapport du 9 juin 158 dans Groen van Prinsterer, 1re série, t. VIII, p. 109. Des détails sur le projet d'expédition concerté en 1583 entre Grégoire XII, Philippe IT et les Guises sont donnés dans une lettre de l'ambassadeur à Rome Pisani (l’aricien Saint-Gouard d'Espagne), le 14 février 158$. Aubery, Histoire du Cardinal Dvc de loyeuse, 1654. Preuves, p. 91.
4) Mignet, Journal des Savants, 1844, p. 462-464, réédité dans Antonio Perez et Philippe 11, 5e éd.. 1881, p. 419-421, en partie d’après la lettre du 13 avril 1578, éd. par Teulet, t. V, p. 144.
(2) Dès 1578, Mignet, Journal cité, p. 465, et ouvr., p. 482; le 31 janvier 1583, Duplessis-Mornay en parle, Mém., t. 1, p. 159 et 161. C£. pl. haut, p. 21, n. 10.
(3) Le 14 mai 1578, on écrit que des lettres de Marie Sluart à Guise et à Charles III ont été interceptées. Teulet, t. V, p.153. Les relations mentionnées le 4 septembre 1580 par Mendoza (Colleccion de Documentos inéditos para la historia de España, t. XCI, p. 512), avaient continué l'année suivante entre les princes lorrains et l’'Ecosse et paraissent avoir eté dès lors favorisées par Philippe I : le « Mémoire pour l'argent qu'on doit recevoir pour les affaires d’Ecosse » (Arch. nat., K. 1573, n° 2), dont la signature « A Nancy le 25 septembre 79 » est d’une grosse écriture où nous croyons reconnaitre la main du Balafré, concerne les subsides envoyés par le roi catholique aux Guises pour les ecclésiastiques écossais et le séminaire anglais de Reims, d’où parlaient les Jésuites destinés à soulever la Grande-Bretagne (lettres du 18 octobre 1581 et du 29 janvier 1583. Arch. nat. citées, nos 5 et 23). Cf. Henry, ouvr. cité, p. 48, et Robiquet, Paris et la Ligue sous Henri III, thèse, 1886, p. 192-193). Le 24 septembre 1582, le duc de Guise reçut un premier paiement de 10.000 écus (Arch. citées, no 14, et Forneron, Philippe II, t. III, p. 8286, note 3).
AL er
rallon contre Monsieur ®. Granvelle connaissait cette parenté et, sans nul doute ®, la conspiration; c'est peutêtre même ce qui lui fit si bien accueillir l'ambassadeur lorrain.
Mais ces affaires de politique courante, la première surtout, ne furent évidemment que secondaires; l'important, pour Beauvau, fut « de pratiquer la Ligue ». Que devons-nous entendre par ces mots, que Casimir écrivait vers la fin de 1583 ? Evidemment l’idée d’une action commune des catholiques français, dirigés par la maison de Lorraine, contre Henri IT et son frère, et contre Henri de Navarre, l'héritier présomptif de la couronne de France; par suite, la préparation d'un changement de dynastie en faveur de ceux qui, par leur prétendue origine carolingienne, se considéraient comme les véritables héritiers du trône de France. Et ceci n'est pas une vaine supposition. Si nous en croyons le cardinal d'Ossat, rappelant la fondation de la Ligue de 1584, « on avait parlé dès l’année précédente d’élire un roi en France. La délibération en avait été faite en Espagne, et S. M. C. l'avoit ordonné à ceux qui lui avoient élé envoyés de la part de MM. de Guise (8). » Cette date de 1583 peut être, semble-t-il, avancée : à la fin de septembre 1582, Philippe I, à la suite de l'affaire de Salcède, faisait sonder le Balafré sur le successeur éventuel de Henri II ®. À la même époque, le médecin du duc de Parme confessait : « Les ducs de Guise el de Lorraine tiennent bonne correspondance, et en cas que le Roy de France mourroit, aspirerotent à la cou-
4) V. plus bas, p. 46 ss.
@) Lettre du 23 février 1583, citée. Corr., t. X, p. 66.
13) Discours cilé, p. 51 sq.
(4) Philippe II à Tassis, 24 septembre 1582. Teulet. {. V, p. 262-263. Cf. Kervyn de Lettenhove, t. VI, p. 556.
Ne
ronne . » Or Guise, pensionnaire de Philippe I1®, ne pouvait guère espérer se voir appuyé par lui; il en était tout autrement, croyons-nous, de Charles IT, créancier de Philippe IT comme de Henri I, allié au roi catholique par sa mère et devenu par son mariage son beau-frère comme celui du roi très chrétien, prince souverain et chef de la famille de Lorraine. Et Philippe IT ne pouvait qu'être bien disposé en sa faveur. Marguerite de Parme, qui avait eu à traiter avec Charles TIT au moment du départ de Pange, dépeignait le duc comme « serviteur tout dévoué et affec- Hionné » au roi catholique #. Le monarque avait été heureux de recevoir l'ambassadeur de son « bon frere et COUSIN », « pour plusieurs respectz, mesmes pour luy appartenir de si près et parentage d'alliance », et, lors du règlement des terres communes, il déclarait avoir « à cœur de luy gratifier et donner tout raisonnable contentement, non seulement pour la proximité du sang et alliance dont 1l m'appartient, écrivait-il, mais aussi pour les offices d'amitié et bonne voisinance dont il a usé et use à mon endroict , »
Il est donc permis de croire que Pange eut à faire au roi catholique quelque ouverture sur les prétentions de son maître au trône de France, et qu'il fut assez bien accueilli; mais il serait téméraire d'affirmer qu'il ait obtenu l'adhésion de Philippe IT à sa candidature ®. Ce n'était pas
) Septembre 1582. Gréen van Prinsterer, 1re série, &. VIII, p. 135. Foncq, écrivant le 24 au cardinal de Granvelle, parle d’ « installer sur le trône de France quelque nouveau Huge Capet. » Id., p. 133. Cf. Kervyn de Lettenhoye LV D. 550
@) Cf. plus haut, p. 40, n. 3. Dès le début de 1581 l'ambassadeur de Toscane le dit pensionné par l'Espagne, Négoc., t. IV, p. 352.
(3) Marguerite à Philippe Il, 4 juillet 1580. Corr. de Granvelle, t. VIII, 1}, PE
(4) Philippe I à Marguerite, lettres citées du 15 janvier et du 20 février 1581. 1bid., p. 581-582 et 584.
(5) Le contraire paraît même probable. V. plus bas, p. 80-81.
NÉ
l'habitude du cauteleux et méthodique monarque de donner des solutions fermes et rapides: la réponse qu'il fit tant attendre à Beauvau en est la preuve. Si, comme nous avons tout lieu de le supposer, elle concernait ces affaires, elle dut être une de ces assurances vagues qui pouvaient se plier à toutes les interprétations et dans lesquelles ce prince excellait ©. Quoi qu'il en soit, ce fut sans doute cette réponse qui mit fin à l'ambassade de Pange et elle sembla évidemment favorable aux prétentions du duc de Lorraine. Vers le moment du retour de l'ambassadeur, au commencement d'octobre 1582, Charles IT paraît être allé à Jomville ®: c'est là sans doute que Henri de Guise « a beu à sa santé comme roi de France. » Une telle attitude n'excluait pas, d’ailleurs, les prétentions du Balafré qui
(1) Ses lettres et ses instructions en sont remplies. C’est, d’ailleurs, ce que paräit dire Granvelle dans une lettre du 15 mai 1583 : « Touchant le duc de Lorraine, on l'amuse en France sur le fondement du mariage de sa fille, si esperè-je qu'il ne variera à l’endroict du Roy nostre maistre. IL doibt savoir combien il luy vad d’estre neutre. » Corr., t. X, p. 207.
2) Le 6 de ce mois, le conseiller d'Etat Michel Bouvel écrivait au secrétaire Guérin, à propos d'un voyage de Charles II à Kœurs. « Je crains que de Kœurs Il naille par Gondrecourt à Joinville veoir madame la douairiere de Guise et de la au neufchasteau et a Nancy comme jay entendu daulcun. Vous scavez comme le parlement de Son Altesse se tient secret. » Bibl. nat., Collection de Lorraine, t. 13, fol. 3, original autographe. Le duc était à Kœurs le 9, le 12 il se trouvait à Bar-le-Duc, où, le 16, il perdait au jeu de paume avec Rosne (Arch. de M.-et-M., B. 1192, fol. 123 vo et 314 vo); nous ne savons pas s'il est allé à Joinville, mais on peut le croire, car le procès de Salcède préoccupait alors à bon droit les Lorrains. — Sur ses relations avec la douairière, v. P. de Boureulle, Antoinette de Bourbon, duchesse de Guise au temps des rivalités entre Bourbons et Lorrains. Bull. de la Soc. philomat. vosgienne, &. XVI (1890-1891), p. 30-74. Charles III avait avec elle d'assez nombreuses relations : il lui envoyait son peintre le 18 juillet 1579 et des courriers le 28 juin et le 11 octobre 1580 (Arch. de M.-et-M., B. 1183, fol. 292 vo, et B. 1186. fol. 302 vo et 308). Le 23 mars 1580, la duchesse lui avait écrit pour lui demander la jouissance de Vano-le-Château (Coll. de Lorraine, {. 27, qui contient de nombreuses lettres de la princesse depuis 1575, fol. 37, original). Quand elle mourut, Charles HT envoya un de ses gentiishommes à Joinville, le 26 janvier 1583, pour « plorer le deuil de madame la vieille douairiere de Guise. » Arch. citées, B. 1196, fol. 376.
pouvait, en secret, travailler pour soi, tout en paraissant favoriser les projets de son cousin .
Tandis que le duc préparait ainsi sa candidature au trône, il prenait nettement position vis-à-vis du roi de France. Pour arriver au cœur du monarque, il ne suflisait pas de flatter ses manies, comme Charles IIT le faisait à l'occasion ®, il fallait encore gagner ses favoris, les mignons. Henri III en chérissait spécialement deux, Joyeuse et d'Epernon, entre lesquels la faveur royale élevail déjà une rivalité profonde. Le duc de Lorraine dut choisir; mais entre le Normand Anne, baron d’Arques, vicomte de Joyeuse, et le Gascon Jean-Louis Nogaret de la Valette, comte d'Epernon, le choix du Lorrain ne pouvait être douteux. Henri LIT les avait fait tous deux ducs et pairs; mais d'Epernon n’était encore que colonel-général de l'infanterie que Joyeuse était déjà maréchal de France et amiral ®. Cependant le roi rêvait pour eux les plus hautes destinées; il les voulait allier à sa propre famille en les mariant dans la maison de Lorraine. Il commença par Joyeuse, qui était le plus jeune, mais qu’il chérissait alors le plus, et lui fit épouser la propre sœur de la reine, Marguerite de Lorraine . Charles [IT consentit volontiers à cette union qui lui créait un nouvel appui à la cour, donna, en qualité de luteur de sa cousine, sa procuration 6), et assista au mariage de Joyeuse en grand équipage (6. Il montra toujours pour son allié beaucoup de condescen-
(CE plus bas; p.187, n..2:
2) Le 9 mai 1582, il lui envoie trois chiens. Arch. de M.-et-M., B. 1192, fol. 306. C'était sans doute de ces chiens minuscules, que Henri HI portait volontiers dans une corbeille attachée à son cou.
3) L'Estoile, 1. IT, p. 22, 36 et 70.
(4) 1d., p. 18 et 21-22.
(5) Le 14 juillet 1581. Arch. de M.-et-M., B. 50, fol. 90.
6) Mém. de Cl. Haton, t. II, p. 1071. Cf. lettres des ? et 26 septembre 1581. Négoc. avec la Tosc., t, IV, p. 394 et 402.
