I. Durrieu (Le comte P.), Journal des Savants, janvier

de trente-six Questions ; la troisième forme un traité de Paeniientia. C'est, en réalité un Dictionnaire des cas de conscience qui s'appliquent aux prélats, aux prêtres, aux clercs, aux laïques, enfin aux femmes. C'est dans l'illustration de celte dernière partie qu'Honoré semble devoir être tout particulièrement étudié. Nous trouvons là, en effet, un artiste malicieux sans méchanceté, narquois et candide,

'^^^^iflS^^HB^ JL^^^^^H

'li^|KjH

HIP»— ■--• '-■■ --s^^HI

GUché Ué\j.

FiG. 3g. — Miniature du Décret de Gralien

({- 191 vo).

(Bibl. do Tours.)

Cliché Mély.

Fie. 4o. — Miniature du Décret de Gratien (fx î6î).

(Uibl. de Tours.)

d'une verve railleuse, mais pleine d'indulgence sous son sérieux apparent. Car jamais artiste ne fut certes plus officiellement grave que celui qui fut chargé d'enluminer ce Décret, quoiqu'il soit, dans sa conception artistique, en avance d'un demi-siècle sur les miniaturistes du xiv", qui vont, sous l'inspiration nouvelle du sentiment profane, abandonner dans la représentation féminine, la tradition de la dignité pieuse et de la pureté parfaite ; c'est donc une personnalité tout à fait intéressante.

Lisons le texte qui accompagne la miniature du Prologue du Décret de Gratien (fig. 35). « Le genre humain est gouverné de deux manières : par le droit naturel, par les coutumes. »

Ce sont les Coutumes que le Roi dicte à son secrétaire agenouillé devant lui, en présence de ceux qui leur doivent obéissance: le Chevalier, le Clerc, le Juge civil. Le Tiers-Etat n'a pas encore sa

De Mélt.

place ici ; Etienne Marcel n'a pas fait son apparition. La figure du Chevalier, debout, de face, dans son surcot couleur laque qui tranche délicatement sur les vêtements verts qui l'accompagnent, est particulièrement élégante. Passons rapidement devant cette Sentence d'excommunication (f° i58 v°), dont les petits personnages, vêtus de gris, de bleu, de blanc, se détachent sur un fond rouge de deux

Cliclié Mcly.

FiG. 4i. — Miniature ilu Décret de Gratien^f" 27a). (Bibl. de Tours.)

CHclié Mélj.

FiG. 4î. — Minialurc du Décret de Gratien (f" 378 V).

En haut à gauche le petit oiseau, marque d'Honoré.

(Bibl. do Tours.)

tons, losange et résilié d'or (fig. 36) ; mais regardons plus attentivement la Question du f" i64 v" (fig. 87). — Un clerc ayant un procès foncier avec un autre clerc, au lieu d'aller devant TÉvêque, s'est permis de traduire son adversaire devant le juge civil ; quelle punition mérite le clerc? Comme il se défend bien, ce jeune prêtre, comme il plaide élégamment sa cause du geste de ses mains fines, comme sa petite figure futée respire l'intelligence ! Il y a là des verts olive, des rouges de Saturne, des feuilles de roses sèches, de l'effet le plus séduisant.

Ici (f" 191 v°), nous venons demander l'absolution d'un gros péché assez fréquent au moyen-âge et de nos jours aussi peut-être (fig. 39). Le repentir du couple agenouillé, la mine déconfite des pécheurs, ne peuvent manquer d'attendrir le cœur de l'évêque, qui leur montre l'énormité de leur faute.

La Question du f" 262 est très grave (fig. 4o) : un homme ayant

LES CORPORATIONS LAÏQUES (laGo-iSgi)

Cliché mij.

FiG. 43. — Miniature du Décret de Gralien (f" 276). (Bibl. de Tours.)

fait vœu de chasteté se marie néanmoins. Sa femme le quitte. Plus

tard, le mari au regret vient la chercher. Que doit faire la femme?

Combien amusante est sa

petite figure délicate, et

comme son air penché

annonce bien la réponse

négative qu'elle va faire !

Qu'elle est ennuyée

cette petite jeune femme

de la Question du f° 272

(fig.41); comme ses yeux,

sous son petit chapel

blanc, dans son exquis

petit costume rouge, sous

son manteau vert, implorent bien le juge. En effet, elle a cru épouser

un jeune homme noble, et voilà qu'elle apprend, trop tard, qu'elle est

la femme d'un serf qu'elle n'aurait jamais accepté si elle eût connu sa condition. A-t-elle le droit de demander la nullité du mariage pour épouser le premier?

J'avoue ne pas très bien comprendre le cas du f° 278 \°. Il y a là une question de parrain, de marraine, un peu embrouillée pour un laïque comme moi. Mais la jeune femme emporte son bébé dans un geste si exquis, pendant que le juge montre la porte au

mari, que je n'ai pas cru devoir laisser passer, sans m'y arrêter,

cette jolie miniature (fig. ^2).

Beaucoup plus simple est la Question du f" 276 (fig. 43). Une jeune

fille est mariée contre sa volonté : le mariage peut-il être annulé ?

Cliché iléïy.

Fig. 44- — Miniature du £)ecre( de Gratien (f" 278). (Bibl. de Tours.)

Le Code civil, de nos jours, prévoit le cas, mais le moyen-âge le discutait. C'était même pour éviter toute équivoque, certainement, qu'en Pologne, autrefois, au pied de l'autel, devant l'assemblée, le père de la fiancée lui donnait un retentissant soufflet, ménageant ainsi à sa fille, pour l'avenir, un cas officiel de nulfité.

F" 278 (fig. 44)- Le mariage avec une courtisane est-il valable? En tous cas, le prêtre prononce ici la bénédiction nuptiale ; nous n'avons pas à nous préoccuper des suites.

La Question du f° 285 est assez compliquée. Le moyen-âge a vécu dans la sorcellerie; pour être au xx^ siècle, les paysans de nos jours ne sont pas moins superstitieux. Ce que nos ancêtres appelaient le « nœud de l'aiguillette » , nos campagnards l'appellent « mal fait » . Or, au cours du mariage, le mari est frappé d'un « mal fait » : la femme a-t-elle le droit de le quitter ? Bien humainement est étudiée la figure déconfite de l'époux, auquel le juge me semble prodiguer d'excellents conseils. Je n'ai pas lu les longues colonnes qui leur sont consacrées, préférant m'arrêter quelques instants à l'une des plus passionnantes propositions du moyen-âge (f° 3 16), qui ont trouvé leur écho jusqu'à Balzac, jusqu'à Guy de Maupassant. C'est l'éternelle histoire de Martin Guerre, époux de Bertrande de Rois, et d'Arnaud du Tilh, qui fit tant de bruit au xvf siècle, que l'arrêt mémorable de Toulouse, rapporté par Coras, eut sept ou huit éditions.

Une femme est l'épouse d'un chevalier qui part pour la guerre. On apprend qu'il est fait prisonnier, puis qu'il est mort. Au bout du temps convenable, la veuve convole en nouvelles noces. Plus tard, le premier mari revient des prisons de l'ennemi. Que doit faire la femme? Que doit ordonner le juge (fig. 45)? Cruel embarras devant les supplications du revenant, devant les explications du second mari, devant les larmes de la pauvre petite jeune femme. Car elle pleure, mais pour lequel ?

Une des dernières miniatures n'est pas la moins curieuse (f'323 v") (fig. 46). C'est un festin : une jeune fille a été grisée de vin, puis

d'amour. Si le jeune homme, — que nous voyons au coin à droite, — l'épouse dans la suite, y a-i-il eu rapt ? Non certes, car tout est bien qui finit bien.

Quelle différence entre cet esprit, fin, léger, élégant, qui donne la vie à tous ces petits personnages, en peignant sur leur visage, par leurs gestes, des sentiments qui n'auraient presque pas besoin de commentaires, et la lourdeur germanique du même temps. Telle

Fie. 4Ô. — Miniature du Décret de Gralicn (f" 3l6). (liibl. de Tours.)

Cliché Mtij.

Fie. l^6. — Minialiirc du Décret de Gratien (f" SsS v»). (Bibl. de Tours.)

la miniature de Conrad de Scheyern (fig. 24), également du xni* siècle (Codex lat. 17401 de Munich), qu'il en faut rapprocher, pour montrer quel fossé profond sépare les deux esthétiques. Certes, Honoré eût fait d'un épisode regrettable de la vie de cette abbesse, un peu trop oublieuse de ses devoirs de chasteté, un petit tableau des plus piquants ; les illustrations des cas de conscience de Gratien nous le certifient ; tandis que le pinceau du célèbre moine d'outre-Rhin ne nous montre qu'une page brutalement banale, bien éloignée, certes, de celles si délicatement esquissées sur les bords de la Seine, par l'artiste parisien.

Très léger, très expressif, le dessin d'Honoré très vivant, est excessivement simple. Point de ces gestes contournés, tourmentés, que l'école de Pucelle va bientôt mettre à la mode, vers i320 (fig. 66).

C'est le Français dans toute l'acception du terme ; aucune influence du Nord ne l'a touché. Il ne se perd pas dans la recherche des détails ; il travaille par masses, si on peut ainsi parler d'un miniaturiste. Quant à sa couleur, elle est tout à fait spéciale. Les visages de ses petits personnages sont absolument blancs ; et c'est sur une simple tache de céruse, qui les fait paraître un peu enfarinés (fig. ^o), que, d'un pinceau très tenu, l'humoriste, en quelques traits d'une incomparable maîtrise, exprime dans ces têtes à peine grosses comme une lentille, des sentiments que nous saisissons immédiatement. Et chose étrange, à cette même date, aux deux extrémités du monde, Japonais de l'époque de Kamakura et Parisiens de la rue Herembourg-de-Brie, traitent les ligures de leurs petits personnages d'identique façon.

Depuis que je connais les Ordonnances du commencement du xv' siècle qu'on trouvera plus loin (p. 79), relatives aux marques obligatoires pour les miniaturistes et qui, certainement, n'étaient que la consécration officielle d'une tradition lointaine, je crois qu'il ne faut jamais quitter un volume sans interroger soigneusement la première

page, à l'endroit où les imprimeurs vont inscrire plus tard leur nom. C'est là, en effet, que nous trouverons plusieurs marques indiscutables, plusieurs noms de chefs d'ateliers : Johannes, Guillaume Wreland , Loyset Lyedet, Bénigne Guyot, dont il sera prochainement question. Or, Honoré était bien chef d'atelier: et au bas de la première page, au centre, nous voyons un petit oiseau qui, je crois, doit retenir particulièrement notre attention (fig, 47)- Dans le volume, il me semble bien distinguer deux mains d'enlumineurs, qui ont obéi à une direction unique : c'est certain, M. Henry Martin nous l'a montrée, mais qui,

menocmut

;titlmnti^iMl«tttc«. — ..^î — ^<-

Clicl.c 51%.

Fig. 47- — Bas du premier f" du Gratien enluminé par Honore.

Le petit oiseau et le petit lapin en marque.

(Bibl. de Tours, ms. 558.)

dans l'exécution, ont des difierences sensibles. Certaines miniatures sont beaucoup plus spirituelles que les autres ; dans les cas de conscience féminins notamment, les figures sont plus futées, plus distinguées. Si alors nous en examinons le détail, nous voyons à côté des plus fines, et cela sans nécessité décorative, le petit oiseau de la première page, aux P" i , i35, 145, i55, 190, 273 (fig. 42), 276, 285 v°,

c(oiriu;aue uttparfouiumui

Ciiché Mcl^.

Fie. 48. — Première miniature des Miracles de saint Louis. En haut à gauche le petit oiseau.

(liibl. nat. ms. fr. 5716.)

tandis que près des autres, aux f"' 98, i85, 189, pour n'en citer que quelques-unes, nous voyons un petit lapin. Or, en regardant la première page, au bas, à gauche, mais au-dessous de l'oiseau, nous voyons ce même petit lapin (fig. 47)- Y a-t-il là une indication utile ? Est-ce la marque de deux collaborateurs associés? Non pas d'un maître et d'un ouvrier, mais de deux patrons associés, par exemple Honoré et son gendre, Richard de Verdun ? Je n'en sais rien, je ne veux rien avancer, mais il ne me semble pas inutile de signaler cette assez curieuse coïncidence qui revient si souvent.

En tous cas, maintenant, il nous est permis de parler du faire d'Honoré, grâce aux charmantes miniatures qui viennent de nous passer sous les yeux ; nous pouvons dès lors, tenter des rapprochements.

Cliché Mél^. FiG. liQ. — Miniature do VYinage du monde (f" i). En haut, à gauche, le petit oiseau. (Bibl. nat., ms. fr. Sji)

Blâmera-t-on mon imprudence, si j'attribue à Honoré lui-même, cette première miniature des Miracles de saint Loui^ (ms. fr. 6716 de

la Bibliothèque nationale) (fig. 48). Les ^^ftr sC Cftr tttO/UQtlA petites figures du Décret de Gratien, notamment les fig. 39, f\i, 44' ne se retrouventelles pas avec leur air malicieux et distingué , dans ce groupe d'évêques du procès de sanctification du roi Louis IX ? Les gestes sont les mêmes, les cheveux sont identiques, les colorations semblables ; il n'est pas, enfin, jusqu'au petit oiseau, si inutilement perché à l'angle supérieur de la miniature, qui ne soit une vieille connaissance ; mais au contraire, ne faudrait-il pas se montrer très circonspect, malgré le petit oiseau du sommet de la miniature (fig. 49)' malgré le même petit oiseau de la remarque de la première page (fig. 5o), pour les enluminures de VYmage du Monde (ms. fr. 574 de la Bibl. nat.)? Vraiment, on sent la même inspiration, on découvre la même école ; mais combien cette miniature est éloignée de celles du Décret de Gratien, de celles des Miracles de saint Louis. Aussi, je ne pense pas, pour celles-là, pouvoir parler d'autre chose que de Yatelier d'Honoré. Mais, après ces deux rapprochements, y en a-t-il un à faire avec le Bréviaire de Philippe le Bel? Réellement, je ne le crois pas. Mettons côte à côte les miniatures du frontispice du Bréviaire de Philippe le Bel (fig. 5i) et les enluminures du manuscrit de Tours. Alors que dans ce dernier, les cheveux sont courts, les barbes rondes et à petites frisures, dans le Bréviaire de Philippe le Bel, les cheveux sont en boucles longues, les barbes en coup de vent; dans l'un, les corps sont souples et vivants vraiment sous les vêtements; dans l'autre, les corps sont cintrés.

FiG. 5o. — Marque de la première page de l' Ymage du Monde : le petit oiseau.

(Bib. nat., ms. fr. 574.)

Fie. 5i.

Cliché tiélj.

Frontispice du Bréoiaire de Philippe le Bel. (Bibl. nat. ms. lat. ioa3.)

Quant à la couleur, elle est absolument différente : les figures du

Décret de Gralicn, nous l'avons vu, sont tout à fait blanches; dans le

Bréviaire de Philippe le Del, les carnations sont vivement colorées ;

dans le premier, les vêtements sont

traités par teintes plates, avec un

vert, un rose, tout particuliers ;

dans le second, les vêtements sont

étudiés et ombrés. Je ne parle pas

du petit oiseau qui manque ici, ce

serait une, pétition de principe ;

mais en plus des différences de

technique que nous relevons,

seule, la première page, mérite

de nous arrêter. Réellement, celle-ci (fîg. 62), la moins mauvaise du

reste de l'illustration est-elle digne de l'éloge qu'en fait Léopold

Delisle, qui la regarde « comme d'une grande élégance unie à une simplicité du meilleur goût » ? Ce mouton n'en est pas un : il semble sortir d'une boutique de Ui^ joujoux deNurenberg; ces femmes, taillées à coups de haches, sont de pièces et de morceaux mal rajustés ; quelle comparaison à faire avec les exquises petites femmes si vivantes, si expressives du Gratien de Tours? Les rapprocher, c'est les juger. Enfin lun des manuscrits est absolument français, celui d'Honoré de 1288; l'autre a subi une

influence du Nord. Anglaise? Germanique? Je ne saurais le dire.

En tous cas, le dernier est beaucoup plus proche parent du Bréviaire

de Delleville, œuvre de l'atelier de Pucelle (Bibl. nat. ms. lat. io483)

(fig. 66), que de notre Honoré.

Reste un dernier volume que M. Sidney C. Cockerell a étudié

De Mélt. 7

impiumuc'.Cftmon

Cliol,.: MlIv.

Fie. 52. — Miniaturn du Bréoiaire de Philippe le Bel.

(Bibl. nat., ms. lat. lOsS.)

dans le Burlington Magazine en 1906. C'est une Somme le Roi qui est au Fitzwilliam Muséum de Cambridge et qu'il croit pouvoir attribuer à Honoré (fig. 53). Je n'en connais que la photographie, mais ce document — un peu incertain, comme toujours, — ne m'éloignerait

pas cependant d'accepter l'identification de M. Sidney C. Cockerell. Les types sont bien français ; dans leur économie, les petites figures rappellent assez le manuscrit de Tours, quoique YÊquiié ait déjà la pose un peu contournée du milieu du xiv° siècle ; par contre, la Félonie, les Israélites et Moïse, ont des gestes sobres, des vêtements simples, tandis que leurs figures me paraissent d'un ton clair et plat. Elles seraient donc beaucoup plus proches parentes de l'atelier d'Honoré que le Bréviaire de Philippe le Bel; du moins, je n'aperçois là rien qui s'oppose essentiellement à un rapprochement. Enfin, puis-je le dire? Dans YArche de Noé, j'aperçois aux angles, disposés justement comme dans le frontispice du Décret de Gratien, le petit oiseau et le petit lapin du manuscrit d'Honoré (fig. 47)- Ce n'est peut-être, probablement même, rien ; mais ne vaut-il pas mieux signaler des choses inutiles que d'omettre des renseignements qui pourront servir un jour?

Les idées qui précèdent ont été discutées par Léopold Delisle dans le Journal des Savants (octobre 1910). Les critiques qu'on y trouve sont de deux sortes : les unes objectives, bibliographiques, les autres purement artistiques.

— Somme te Hoi, attribuée à Honoré.

(Fitzwilliam Muséum de Cambridge.)

« M. de Mély, écrit l'éminent savant, dans ce qu'il dit des manuscrits de la Bibliothèque nationale, l'Image du Monde, fr. 674. et les Miracles de saint Louis, fr. 5^16, semble dans leur rapprochement avec le Gralien de Tours, tenir grand compte de petits oiseaux et de petits lapins qu'il a vus sur les premières pages de plusieurs de ces manuscrits... L'affaiblissement de ma vue m'empêche de distinguer

les petits oiseaux elles petits lapins, qui suivant lui, seraient la marque de l'atelier d'Honoré. »

Or, on peut regarder le bas de la première page du Gralien de Tours (fîg. 47) • 1^ petit oiseau et le petit lapin sont bien visibles, je pense. Et sur toute la série des miniatures du Gratlen, qui sont de la même main, nous voyons dans les unes, à l'angle supérieur, comme percbé (fig. ^2), dans les autres au bas de la page, comme gîté, ici le petit oiseau, là le petit lapin.

Prenons le premier feuillet de YYmage du Monde (Bibl. nat.

ms. fr. 674), non seulement au bas, nous avons le petit oiseau (fig. 5o), mais en haut de la miniature, il y est, le bec en l'air

(fig- 49)-

Regardons les Miracles de saint

Louis (Bibl. nat. ms. fr. 3716)

non seulement au bas nous avons

le petit oiseau, mais en haut, le

voici le bec en l'air (fîg. ^S).

Et il est d'autant plus étrange que Léopold Delisle ne le voie pas, que c'est lui-même, qui, le premier, dans ses Recherches sur la librairie de Charles V (planche XIII), a reproduit cette page avec le petit oiseau.

Mais n'avons-nous maintenant rien à ajouter ?

A voir dans le volume des Miniaturistes (1906) de M. Henry Martin, le portrait de Jeanne, comtesse d'Eu et de Guines, une des miniatures du manuscrit 6829 de l'Arsenal, une Somme le Roi écrite par Lambert le Petit en i3ii, nous devons immédiatement faire un

Cliché Milj.

Fio. 54. — La Bête de l'Apocalypse dans la Somme le Roi. (Bibl. de l'Arsenal, ms. 6339.)

rapprochement avec la technique de l'artiste qui a enluminé le Gratien de Tours. En voici une page enluminée (fig. 54) : elle représente La Bête de l'Apocalypse ; elle est encore beaucoup plus caractéristique que le portrait de la comtesse d'Eu. Or que trouvons-nous à la première page du volume, au début? Le petit oiseau et le petit lapin (fig. 55),

côtncncnîrlî-r.cDwi

l'iG. 55. — l'ioinière page do la Somme le Roi, allribuéo à Honoré. (Bibl. de l'Arsenal, ms. 6829.)

Enfin, c'est la première miniature du manuscrit latin 85o4 de la Bibliothèque nationale, le Livre de Dina et Kalila, de i3o5, publié par M. Couderc*, dans laquelle le faire, le coloris, le fond quadrillé du Gratien de Tours se reconnaissent immédiatement. Et au f° lo, on retrouve encore le petit oiseau et le petit lapin, identiquement disposés.

Voilà donc un miniaturiste qu'on pourrait appeler sans hésitation le maître au petit oiseau et au petit lapin, comme on a baptisé naguère, sans de meilleures raisons du reste, un certain nombre d'artistes : le maître au caducée, le maître aux cartes à jouer, le maître aux courtes jambes, le maître aux cygnes, le maître aux dauphins, le maître aux dés, le maître des demi-figures, le maître à l'œillet, — et j'en omets volontairement bien d'autres — , parce qu'on n'avait aucun renseignement plus précis à fournir sur leur personnalité. Ici, au contraire, nous avons un document de premier ordre, qui manque à tous les autres : une pièce d'archives attachée à un manuscrit, portant précisément le petit oiseau et le petit lapin que nous rencontrons dans une série d'œuvres identiques de faire, de coloris, de technique, qui sort de chez Honoré ; de plus nous

I. Album de portraits, Paris, Berthaud, s. d. [1910], in-jj", pi. IX.

avons encore, marqué de la même l'açon, un volume, Le Livre de

Dîna et Kalila, où sont représentés Philippe le Bel et ses quatre fils pour qui, nous le savons, Honoré travailla spécialement.

Comme on voit le petit oiseau et le petit lapin à la place où les imprimeurs mettront plus tard leur remarque, comme nous apercevons dans ces mêmes volumes le petit oiseau, perché à l'angle des miniatures les meilleures, ne sera-t-on pas en quelque sorte autorisé à considérer le petit oiseau d'abord, comme la marque de l'atelier d'Honoré quand il sera au bas de la première page du manuscrit, puis, comme la signature du maître lui-même, quand on le verra isolé sur le bord d'une miniature?

Cliché Mélj.

FiG. 56. — Miniature de la Somme le Roi, enluinini!^'c par Etienne de Montbéliard.

(Bibl. Mazarinode Paris, nos. 870.)

1295. Il est bien du même temps qu'Honoré, cet Etienne de Monlbéliard qui signe ainsi une charmante Somme le Roi (fig. 56), de la Bibliothèque Mazarine (ms. 870) :

« Et cist presens livres fu finez l'an nostre Seigneur corant par MCG quatre vingz et quinze ans, ou mois de décembre par la main Estiene de Montbéliard prestre, vicaire perpétuel S. Meulon en Pontoise. Deo gratias. »

xnr

CUchi Hél;.

Fio. 57. — La signature

de Fruclusus presbyler.

(Détail de la miniature

suivante.)

Nous avons trouvé sur un volume enluminé de siècle, la fin du xi^ siècle le nom de Frictosus (p. 10) ; nous rencontrons au xm^ siècle dans la miniature d'un Gratien (fig. 58), celui de Friidiisus presbyier inscrit (fig. 57), par l'artiste lui-même comme Fortin, Rogerus, Jean de Gaïbana, Issenbardus, sur le volume qu'ils décorent'.

Terminons ce xni" siècle en signalant un Alulphus de Tournai,

1. Ce manuscrit a passé en vente à Paris en 191 1. J'ai pu le photographier, mais je ne saurais dire où il est maintenant.

Gregorialis en trois volumes de la bibliothèque de Cambrai (mss. 44 1-443). L'artiste qui s'appelait Jean de Quercelo, s'est fait connaître en inscrivant son nom dans deux peintures (t. I, f' 2, et t. III, f- 2).

Fie. 58.-

Cliché Mély.

Miniature d'un Gratien signée Fractusus presbyter.

i3i3. U Apocalypse française (ms. fr.

13096 de la Bibl. nat.) provenant de la Bibliothèque des ducs de Bourgogne est très curieusement enluminée (fig. 59). Au f" 167, on lit :

« L'an de l'incarnacion MCCC et XIII, le semedi après le sain Donis, fut parfais cis Apokapse. Colins Chadewe l'ordinat et l'enluminât*. »

i3i7. Dans le Cabinet des Manuscrits (t. I, p. 206), Léopold Delisle signalait naguère comme du xiv" siècle, le Livre d'heures de la reine Jeanne de Bourgogne, conservé à Saint-Pétersbourg* au Musée de l'Ermitage portant comme souscription : « Ces heures furent escriptes et d'ymaiges aournées pour très grand et très doulce dame Madame Jehanne, contesse de Bourgoigne, famé du roi Phelippe, nostre sire, par frère Gilles Mauléon, moyne de Saint- Denys, l'an nostre Seigneur Jésus Crist MCCGXVII (fig. 60). » Après une année de correspondance, j'ai fini

FiG. 59.

Cliché Mél^.

— Page de l'Apocalypse enluminée par

Colin Chadewe.

(Bibl. nat., ms. fr. iSogB.)

1. Archives de l'Art Jrançais, t. IV, p. igS. — Berger (Sam.), La Bible française, p. 35^-355.