I. Bulletin des Antiquaires de France, 1890, p. 2i

LES MAITRES MINIATURISTES (iSgi-XVI* SIÈCLE) 95

i4o5. Peut-être ne devrais-je pas admettre au nombre des signataires, Bertrand Boysset d'Arles qui termine ainsi, en i4o5, le Trcdté d'arpentage d'Arnaud de Villeneuve, de la Bibliothèque de Carpentras (ms. 327 du Catalogue général des Manuscrits des Départements, t. XXX V): « Qui escripsit, escribat, semper cum Domino vivat. Vivat in selis Bertrandus Boisseli cum Domino felix, Amen. Anno Domini M. IIII' quinlo, die VIIII mensis Januarii fuit scriptus iste liber per me Bertrandum Boysseti de Arelate dislratorem et aterminatorem Arelatensem, in quo est omnis sciencia dislrandi et aterminandi. » Mais, comme le rédacteur du Catalogue n'hésite pas à écrire que le volume, orné d'un grand nombre de dessins est tout entier de la main de Boysset, je ne crois pas pouvoir rejeter une affirmation aussi officiellement admise.

i4ii- L'enluminure de l'incomparable manuscrit des Très riches Heures i4i6. du duc de Berry, conservé à la bibliothèque de Chantilly, se compose de deux parties très distinctes.

La première comprend trente-cinq miniatures, qui ont été exécutées sous le duc Jean de Berry, par qui elle était commandée, comme le précise son portrait, au frontispice, à table, au mois de janvier (fig. 98), et les armoiries semées dans les bordures.

Elle fut très probablement commencée avant i4ii. Car si le Mont-Saint-Michel et Tombelaine, si les châteaux de Vincennes, du Louvre, de Saumur, de Mehun-sur-Yèvre, de Bicêtre, de Lusignan, d'une scrupuleuse exactitude, montrent parfaitement l'influence française qui préside à son exécution, mais rien de plus, le château d'Etampes, au contraire, peut, lui, nous donner une date.

Selon M. Eug. Lcfèvre, unérudit qui s'est spécialisé dans l'étude des monuments d'Etam[)es, la représentation du château que nous trouvons là, ne saurait en effet être postérieure à i/ji i , car on distingue parfaitement sur la façade orientale, celle qui regarde la ville, un corps de bâtiment détaché qui a toute la physionomie d'une chapelle'.

I. Lefèvre (Eug.), Élampes et ses monuments, Paris, Picard, 1907, in-8, p. i3.

C'est là que les paroisses Notre-Dame et Saint-Basile célébraient en commun la fête patronale de saint Laurent. Or depuis le siège de i4ii. cet usage cessa. Il y aurait donc eu un grand bouleversement dans le château : la chapelle avait été détruite. Donc puisque

FiG. gS. — Le duc Jean do Berry à table. C'est le Mois de Janvier du Calendrier.

Première page des Tris riches Heures.

(Musée Condé, Chantilly.)

nous avons là une vue complète, c'est que la page est antérieure au siège.

Interrompue à la mort du Duc (i4i6), l'œuvre fut terminée, comme le dit L. Dclisle, à la fin du xv^ siècle pour Charles I" de Savoie, duc de Savoie en 1482, époux de Blanche de Montferral. On trouve effectivement leurs armoiries au bas d'une page dans laquelle deux jeunes gens sont représentés agenouillés, en face l'un

LES MAITRES MINIATURISTES (lagi-XVI* SIÈCLE)

de l'autre de chaque côté. On pourrait même alors, puisque nous trouvons là le portrait de Blanclie de Montferrat, épousée en i485 et que nous n'y voyons pas les armes du royaume de Chypre, concédé par Charlotte de Lusignan à son neveu en février i486, se demander si son exécution n'aurait pas pu avoir lieu entre ces deux dates,

Le visage juvénile du jeune couple semble corroborer cette hypothèse ; peut-être serions-nous même autorisés ainsi à supposer qu'il fut terminé pour le mariage des deux jeunes princes*.

M. Durrieu propose d'attribuer ces pages à Jean Colombe. Pour cette identification on doit les comparer aux miniatures d'un beau manuscrit de l'Escurial, une Apocalypse du xv° siècle, étudiée par Champeaux dans la Chronique des Arts (1896, p. i55), dont ÏArle (t. IV, p. 35) a fait connaître les enlumineurs Jean Baptcur, Perronet LamyetJean

Fie. 94.

Miniature de l'Apocalypse de l'Escurial, attribuée à Jean Colombo. Sur le coupet de la tonte de gauche on lit : ANGUET.

Colombe et dont M.

Max Petit-Delchet,

dans le Moyen Age (iQOÔ) a reproduit les pages les plus intéressantes.

Ces gravures ne sont pas pour nous donner une impression contraire.

Mais de ce côté il faudrait peut-être s'avancer avec beaucoup de

I. Voici comment M. le duc d'Aumale expliquait le passage de ce manuscrit en Savoie : « Pour la transmission du manuscrit, Blanche était fille de Guillaume VII, marquis de Montferrat (f i483) et d'Elisabeth de Milan ; Guillaume VII était fils de .Ican-Jacques Paléologue, marquis de Montferrat (7 i445)et deJeanne de Savoie (1392 f i/i6o). Or Jeanne de Savoie était fille posthume d'Amédëe VII le Roux, premier duc de Savoie (i36o f iSgi) et de Bonne de Berry, mariée en iSya » (Manuscrits de Chantilly, t. I, p. 62).

De Mélï. i3

prudence. Ne voyons-nous pas en elFet inscrit sur le coupet de la tente: ANGUET (fig, 94) i^ Si par hasard, c'était là le nom d'un artiste, qui n'ayant pas encore accompli son temps d'apprentissage, aidait les trois miniaturistes en titre qui ont reçu le prix du travail ?

Car enfin si les noms d'ALEXANDER 2»

(fig. 96), découvert par M. P. Durrieu dans le Boé'ce de la Bibliothèque nationale, de PICART, du manuscrit de Tours (fig. i58), sont bien ceux d'artistes, on ne saurait nier que le nom d'ANGUET, identiquement disposé, puisse être également identifiable. Simple indication, qu'il faut cependant, je crois, retenir au passage.

Mais laissons celte deuxième partie ; c'est de la première, celle interrompue en i4i6 à la mort du duc de Berry, dont nous avons à nous occuper.

En 1884, L. Delisle* reprenait un article de l'inventaire de i4i6 du duc Jean de Berry, publié en 1849 par Laborde [Preuves, t. I, p. cxxi) et commenté en 1860 par Hiver de Beauvoir^, qu'on oublie généralement de citer dans cette affaire : « Item, en une layette plusieurs cayers d'unes très riches heures que faisoient Pol et ses frères, très richement historiez et enluminez, prisez cinq cens livres tournois. » Plus affîrmatif que ses devanciers, qui proposaient simplement de rattacher le nom de Pol de Limbourg à certains manuscrits de la Bibliothèque nationale, et dont l'un, Laborde, écrivait : « Je conseille de réserver ces attributions », L. Delisle imprimait :

« Aucun autre Livre d'Heures inachevé ne figure sur l'inven-

Gliclié tiéij.

Via. 95. — Détail do la miniature du Boëce.

Sur la poutre on lit ^Uionitr 2'.

(Bibl. nat., ras. Nécrl. I.)