VI AVERTISSEMENT

le monde, m'ont frappé moi-même, et je me considère comme obligé de dire par quels motifs je me suis abstenu d'y céder.

L'honorable et savant rapporteur de la section de philosophie, M. Barthélémy Saint-Hilaire, après avoir signalé d'importantes lacunes dans mon travail, ajoutait : « Ces lacunes involontaires sont d'autant plus regrettables que, sans elles, votre section n'aurait pas hésité à vous présenter ce mémoire comme digne de concourir pour le prix ; et ,, tel qu'il est, avec quelques corrections et additions que Fauteur pourrait sans peine y faire, il serait utilement publié, et du moins la science ne perdrait pas un bon nombre d'aperçus nouveaux. x »

1 Rapport lu dans les séances des 16 et 20 avril 1859. — (Séances et travaux de l'Académie des Sciences morales et politiques, tom. XXIXe, p. 344 , 1859.)

J'extrais encore de ce rapport quelques passages qui contiennent des choses si flatteuses pour moi que j'ai hésité à les reproduire ; mais on pardonnera peut-être à un écrivain complètement inconnu , de recommander au lecteur son premier livre , en citant les jugements autorisés des hommes illustres qui l'ont honoré de leurs éloges et de leurs suffrages :

« Ici nous trouvons, dans le Mémoire n° 3, de très belles pages que nous regrettons de ne pouvoir reproduire, sur les rapports de la création en Dieu , et de la création limitée qu'il a permise à l'homme. L'auteur touche ces questions avec toute l'élévation , la délicatesse et la mesure qu'elles réclament , et il n'est nulle part mieux inspiré. » (P. 350.)

« On peut approuver cette théorie , qui voit dans le sentiment du Beau surtout un acte d'amour ; et la discussion à laquelle s'est livré l'auteur du