NAT RU
: : Pour que cela fût vrai, il faudrait que les droits de
= douane fussent supprimés partout el il n'est pas
| permis actuellement d'admettre comme réalisable en fait une semblable hypothèse.
PUPAUC
Le
de. Ve RER OCT PROS IV 0 ch ur Haas L
( # a+ . ) - : dal ë a 2 à je HT NT 0 Ë L | Ü : L # n À 111 t 1° J A F ES ‘ x L -… | à * è à & = fr = ; «2 En 0 k > { ; à IVe Ps “A “ ; die :
Le" È = Ù ces 7 tte x ee “ …. H ba . ' Re C s > > AL Dr , \; ” 1 ' | ï 0 : A y DEL: :
+ FT 1 [ né PAL k “ s € M s" . L « ï »
r 1 0 ï * sr 1 j * :
Nous avons étudié en premier lieu l'évolution des prix du blé en France et les causes d'ordre économique qui l’influencent. Nous avons conclu de cette étude, que la tendance des prix du blé, dans notre pays, est dans le sens du nivellement aussi bien dans l’espace en comparant entre elles les moyennes des différentes régions ou départements que dans le temps en se basant sur le tableau d'ensemble des moyennes annuelles pour la France entière. Parmi tous les facteurs économiques qui influent sur les cours du blé, il en est un qui est de nature à maintenir très grandes les oscillations dans les prix ; c’est la variabilité dans les quantités produites annuellement qui est considérable encore aujourd'hui malgré l'amélioration des procédés de culture. Quant à la production des métaux précieux, elle exerce aussi une influence pertubatrice, mais dans une moindre mesure. Au contraire deux
Beaurieux 7
PAR ee
éléments importants agissent sur les variations des prix dans le sens du nivellement ; le perfectionnement des moyens de communication et des transports qui corrige dans une large mesure, à la fois, les inégalités dans la production et dans les prix des différentes régions de notre pays et, par voie de conséquence, les prix moyens des années consécutives pour l'ensemble de la France. En second lieu les droits de douane ont une action analogue en empêchant le blé étranger moins cher de venir concurrencer surun marché leblé national et faire baisser les cours.
Dans la seconde partie de notre travail, nous avons comparé l’évolution du prix du blé en France et dans quatre nations choisies parmi les plus importantes, nous avons déduit de cette comparaison que le nivellement géographique des prix entre les différents pays ne pouvait exister. En effet un seul élément économique agit ici dans le sens du nivellement ; le perfectionnement des communications et des moyens de transport, alors que la production même du blé et la législation douanière exercent une influence exactement contraire et beaucoup plus considérable. Il est de fait que les variations dans les quantités de blé produites peuvent être compensées dans un pays par des importations ou des exporlalions plus nombreuses, mais nous
avons vu que les droits de douane provoquent entre le prix du marché libre et celui du marché protégé une différence que rien ne peut compenser. Étant donné que ces droits ne datent que du dernier siècle et ont varié de hauteur assez fréquemment dans les différents pays, comment admettre que la tendance au nivellement soit réelle en tant que phénomène mondial ?
Un dernier problème reste encore à résoudre. Il résulte de ce qui précède que, pour admettre comme réalisable le nivellement des prix du blé entre les divers pays, il faudrait supposer que les droits de douane fussent supprimés partout où ils existent. Il semble bien que la France n'ait pas intérêt à voir se produire une telle éventualité. Elle est arrivée actuellement à peu près à l’état d'équilibre pour le commerce extérieur du blé et on peut déjà prévoir le jour où elle deviendra surproductrice, Si la protection douanière disparaissait nous serions envahis par les importations de blé provenant de pays commes les États-Unis, par exemple, où l'on produit à meilleur compte que chez nous et nos agriculteurs seraient écrasés. Ce qu'il faut dire c’est que le nivellement des prix du blé doit être désiré, en tant que principe, par tout le monde, mais les seuls pays qui auraient vraiment avanlage à le voir se réaliser sont les pays de marché
libre, comme l'Angleterre, qui produisent peu et doivent faire venir du dehors la majeure partie du blé qu’ils consomment.
Ni Le Professeur, Président de la thèse, F. FAURE.
Vu:
Le Doyen, CH. LYON-CAEN.
Vu ET PERMIS D'IMPRIMER :
Le nice-recteur de l'Aradémie de Paris, L. LIARD.
ne.
Prix moyen annuel de l’hectolitre de blé en France au XIX: siècle.
Années Prix Années Prix Années Prix ’
ASE 22 19 À 1893. 47 52 | 1845 49,75 : LISE 20 TELE 182 eee 16 22 | 1846 94 05 ASUS 22 88 À 1825 15 74 à 1847 29 01 ASVEE ne ASSORTIE EL 45 85 | 1848 16 65 ASUS ESS ACEN MS EEE AS T2 1MRUISAIE NE ALES SU E ete 20 » À 1828 22 03 | 1850 14 32 TT MER 482608118291. 22 59 LÀ 1851 14 48 ASOS EE ET - 46:67 1 TBS0eS. 70e 22 39 | 1852 17 93 AO Perse SATA me Ne 22 10 | 1853 22 39 TRUE eRt Re PINCIEN ARS CRE 21 85 | 1854 28 82 AB EN ee DRE] Re 16 62 | 1855 99 32 AIS EE SET ASSET A. 45 25 | 1856 30 75 18191 AD RACE ES ONCE 15 95 { 1857 24 37 ASE LINE ATATS RASE. ANNEE 17 32 | 1858 16 T5 ASTM RTE LORS ASS Te ns D 18 53 | 1859 16 74 1816. mmx DSÉILARALSES 5, > 49 51 | 1860 . . . . | 20 24 1817-27 SOMIGERTISSI LEE 22 4% D'ASGA . | 2450 ASIE CES DARGANIEASADIE 21 84 | 1862 . . . .| 23 24 1819 ie 18 42 L1841. . . . 1 48 54 | 1863 . . . .| 19 78 1820020 2 A9213%1 1842... 19 56 À 1864 . . . .| 17 80 RO EE ART ON PASS ME 20 46 À 1865 . . . .| 16 94
Années Prix Années Prix Années
1867 ADS TIENNE DAMON INTS 9106
1868 ASSUME EE 2200 EEE
