FAR DENT E APRES

bee Er ES add

lecteur pourra constater facilement, soit en supposant dans

les agrégats une disposition des cellules telle que je l'ai représentée dans les figures précédentes, soit encore en supposant une disposition différente, pourvu, cela est bien entendu, que cette disposition soit toujours obtenue d’après les principes du développement monodique. Par conséquent, les embryons issus de ces agrégats ne peuvent être que des embryons simples.

Mais dans l’agrégat cellulaire dérivé du groupe des bla-

a d ù per stomères pt les choses peuvent se passer bien différemment.

Nous voyons qu'à 11 h. 50’, un des blastomères, dérivé de la segmentation du blastomère 4 né à 3 h. 50, arrive à la phase limite p (fig. 32). Mais le blastomère 0, né à 11 h. et dérivant de la segmentation du blastomère 4 né à 3 h. 55’, à 11 h. 55, se transformera à son tour, sans se diviser, en y. À 11 h. 55, et par suite, 5 minutes seulement après le blastomère 4, né à 3 h. 50, l’autre blastomère 4, né à 3 h. 55’, arrivera, lui aussi, à la phase limite y de l’évolution de l'oeuf.

Or, deux cas seulement sont possibles: 1°) ou les deux blastomères arrivés à la phase limite y et dérivant chacun de la segmentation des deux blastomères 4 sont contigus, ou bien: 2°) ils ne sont pas contigus, mais plus ou moins éloignés l’un de l’autre et séparés par des cellules interposées.

Dans le premier cas, les deux lignées cellulaires produites par la prolifération de ces blastomères, seront, elles aussi, contigués et ne formeront, par suite, qu’un seul groupe cellulaire. L'erbryon qui en dérivera ullérieurement sera donc un embryon simple, dont le plan de symétrie coïncidera avec le plan d'adhésion des deux blaslomeères.

Dans le deuxième cas, au contraire, les deux lignées cellulaires susdites ne pourront être contiguës. Elles seront plus ou moins éloignées l’une de l’autre et séparées par d’autres

cellules, et chacune d'elles représentera le groupe médian

impair d’un embryon. Par conséquent, dans tout l’agrégat cel-

Fer 1

PAU ; ad. je <) < lulaire issu de la segmentation de FR il y aura deux groupes

médians impairs, séparés l’un de l’autre, qui, par le développement ultérieur, donneront lieu à deux embryons. ee

Dans ce cas, on arrivera donc à ce résultat inattendu, que le “LA

développement d'un groupe de deux blastomeéres aboutira à la formation de deux embryons au lieu d'un seul, el que chacun

‘de ces embryons sera à peu près. la moîlié de l'embryon

norinal. Mais comme les deux blastomères sont adhérents, Les deux embryons Seront, eux-Aussi, adhérents. On obliendra donc un ernbryon double.

Quant à l'orientation réciproque de ces deux embryons, elle

dépendra de la position qu’avaient les deux blastomères p dans ?

l’agrégat cellulaire. Si ces deux blastomères sont peu éloignés lun de l’autre, les plans de symétrie des deux embryons feront entre eux un angle petit el, par suile, une moilié d'un embryon sera plus ou moins incomplète et soudée avec la moîlié conliguë de l'autre embryon, elle aussi, plus où moins ncomnpléle. Si les deux blastomères sont plus éloignés, l’angle compris entre les plans de symétrie des embryons élant plus grand, la soudure des embryons S'élendra Sur une portion noins longve de leur corps, el la valeur de cel angle pouvant arriver jusqu'à 180, les plans de symetrie des deux emnbryons se trouveront dans ce cas Sur une même drole, el la soudure des embryons se fera par les extlrémilés de leurs COTDS.

J'avoue que j'ai été moi-même profondément surpris d’arriver à ce résultat aussi intéressant qu'inattendu. Malheureusement, les expériences faites jusqu'à nos jours sur le développement de groupes de blastomères au stade 4 sont plutôt rares. Aussi, ne connais-je pas de résultats expérimentaux coincidant avec mes résultats théoriques. Quoi qu'il en soit, la solution que je viens de donner est une conséquence logique, mathématique et inévitable des principes de mon interpréation. Les expériences futures démontreront si mes résultats

LT

ur ou contre mon RENTE nee En tout cas, il faudra remarquer que, ce curieux résultat “ e pouvant être obtenu qu'avec deux blastomères spéciaux des 4 constituant l'agrégat cellulaire, on ne pourra arriver

ré / e l'vers" [#38

Je,

a des résultats expérimentaux concluants qu'en faisant de nombreuses expériences et en séparant les blastomères dans toutes les directions possibles.

| 4°) Les deux blastomères € né à 3 h. 55 et e né à 3 h. 50, en poursuivant leur segmentation normale, donneront lieu à

l’agrégat cellulaire que j'ai représenté dans la fig. 33, où la phase limite est atteinte à 10 h. 30, c'est-à-dire sans retard surle développement de l’oeuf complet. A ce moment, le nombre des cellules est de 30. IL est donc à peine quelque peu moindre que la moitié du normal.

Bt faut remarquer dans ce cas que l’agrégat cellulaire ne

+” Rs pr La PP RE LEE Ur

rt LR. dé

‘présente plus cette symétrie bilatérale que nous pouvons <

stater dans les autres agrégats. Mais si l'on considère q <

tance pour la symétrie de l'embryon, ainsi que je l'ai démont 6 au chapitre XI (pag. 174), nous pouvons facilement conclu