PUS NE

hit nié

Pa A4 pin ad.

nes. 27 |

de l'embryon (1), Oscar HERTWIG a souvent constaté que le blastomère tué, devenant plus lourd par rapport au blastomère

. survivant, se tournait en bas, de manière que le premier plan

de segmentation et, par suite, la surface d'adhésion des deux blastomères, se plaçait presque horizontalement. Or, je crois qu'on doit à ce détail presque négligeable si HERTWIG a obtenu,

dans ces expériences, des embryons entiers au lieu de demi-

embryons, ainsi que Roux les avait obtenus auparavant. J'espère en donner une explication satisfaisante. Supposons donc que, dans le cas de segmentation normale de l’oeuf d’un animal quelconque, les blastomères les plus avancés dans les phases de l’évolution de l'oeuf, se placent au pôle supérieur de celui-ci. (C’est ce qui arrive très proba- blement dans la segmentation de l'oeuf des Amphibiens et de plusieurs autres animaux, où l’on voit, en effet, que la segmentation s'accélère plus au pôle supérieur qu'à l’inférieur, et c’est ce que j'ai précisément supposé dans la construction des figures (1-13): relatives à la segmentation). La cause de la position que ces blastomères les plus avancés prennent dans l’agrégat cellulaire, nous échappe complètement: peut être est-elle tout simplement due à la gravité, c’est-à-dire à une différence de densité entre les bioplasmas des deux blastomères dérivant de la division du blastomère précédent. En effet, si l’on suppose que la densité des bioplasmas des blastomères soit de plus en plus petite à mesure que ceux-ci avancent dans l’évolution de l'oeuf, il est évident que chaque fois que le fuseau de division d’un blastomère doit, à cause des conditions mécaniques qu’il subit, se placer verticalement - ou presque verticalement, le bioplasma de densité moindre se placera nécessairement en haut et l’autre, plus lourd, en bas.

(1) HERTWIG O. — Ueber den Werth der ersten Furchungszellen für die Organbildung des Embryo, in: Arch, f. mikrosk. Anat. 42 Bd., 1893, p. 739,

Par ce simple procédé, on explique très facilement l’ag A mération des blastomères les plus avancés dans le pôle supérieur de l’agrégat. 100

Mais quelle que soit la cause de ce phénomène, ce qui +

pe

Le

n’a pas d'importance dans notre question, il est néanmoins évident que si, dans la segmentation normale, les blastomères plus avancés se portent en haut, ils se porteront aussi en haut

lorsque l'oeuf à changé sa position. Par conséquent, dans le q P q De

cas que nous considérons, si le blastomère se tourne en bas,

presque aussitôt qu’il est tué et, par suite, avant que la segmentation ait trop progressé, les blastomères plus avancés se #1

porteront en haut, c’est-à-dire au pôle supérieur du blasto-

mère survivant, et, par suite, ils seront les plus éloignés de “4 la surface d'adhésion du blastomère tué. Le blastomère de la

phase limite p se trouvera donc, lui aussi, à cette place; il ne sera pas contigu au blastomère tué, et, comme il se trouve entouré des autres blastomères, on comprend facilement que le

groupe cellulaire médian qu'il formera par ses proliférations 14 ultérieures, présentera, d'un côté et de l’autre, des groupes

cellulaires pairs caractérisant la symétrie bilatérale de l’embryon. Dans ce cas, on n’obtiendra donc pas un demi-embryon, mais un embryon entier, plus petit que le normal, et dont le nombre des cellules sera déterminé par les solutions du IlI® problème.

En conclusion, si après la destruction d'un des deux premiers blasloïnères, le blastomère tué se lourne en bas, à y «a une très grande probabililé que le développement du blastomère survivant donnera lieu, non pas à un demi-embryon, mais à un ennbryon enlier plus petil que le normal.

X° PROBLÈME. — Délerminer les résultats du développement lorsqu'on tué un des quatre premiers blastomères.

SOLUTION. -- Il est sous-entendu que je suppose toujours que les quatre premiers blastomères conservent leur adhésion parfaite, tout comme dans le développement normal. Nous devons