ACCUSÉS DU CRIME DE SODOMIE, ET D'AVOIR FAIT COMMETTRE LEDIT CRIME

29 décembre 1661.

L'an mil six cent soixante et un, le mardy douzième jour du mois d'aoust, sont comparus pardevant nous, Jean Baptiste des Molets, Commissaire au Ghatelet de Paris, Germain des Valons, Ecuyer, sieur de Duchesne, Lieutenant dans le régiment de Montrevel, et Aymard de Bellezair, Ecuyer, sieur du Tremblay, lesquels nous ont déclaré qu'ils se portoiént pour complaignans de l'insulte faite à Octave Julien des Valons, âgé de dix sept ans, fils mineur dudit Germain des Valons sieur de Duchesne, lequel Octave Julien des Valons auroit été introduit depuis quinze jours chez le nommé Jacques Chausson, dit Des Estangs, demeurant à Paris, rue Saint Antoine, proche de la vieille rue du Temple, par un jeune homme appelle Le Sueur, et que cejourd'huy matin, sur les dix heures

JACQUES CHAUSSON ET JACQUES PAULMIER 6l

et demie, une femme appellée Chrétienne Le Laboureur, travaillant à la journée, seroit venu chez le susdit Aymard de Bellezair, l'avertir qu'on assassinoit ledit Octave Jullien des Valons, son neveu, dans la maison sciserue Saint Antoine; qu'à l'instant ledit Bellezair ayant suivy cette ditte femme, seroit entré dans une chambre de la susditte maison, où étant monté au second appartement, accompagné de laquais, il auroit effectivement trouvé ledit Octave Jullien des Valons, tout en sang, et se débattant entre plusieurs particuliers, entre lesquels etoit ledit Jacques Chausson, dit Des Estangs; qu'ayant tiré de force ledit Des Valons, son neveu, il etoit allé trouver le susnommé Germain Des Valons de Duchesne, son père, pour venir faire la présente plainte et requête verbale; ajoutans lesdits complaignans qu'ils souhaitoient poursuivre laditte plainte, et nous en ont demandé une copie collationnée, laquelle nous leur avons dès à présent délivrée : ainsi signé : Germain Desvalons, sieur de Duchesne, Lieutenant dans le régiment de Monsieur le Comte de Montrevel, et Aymard de Bellezair, Ecuyer, sieur du Tremblay, stipulans pour Octave Jullien Des Valons, Ecuyer, leur fils et neveu. Laditte requête en date du lundy dix huitième jour du présent mois d'aoust, tendante à ce que le nommé Jacques Chausson, dit Des Estangs, fut par nous décrété pour l'insulte et violence faite le mardy douzième dudit mois audit Octave Jullien Des Va-

Ions, maltraitemens à luy faicts, et qu'il offre de prouver, comme aussy de ce que ledit Des Estangs auroit voulu obliger ledit Des Valons à souffrir l'accointance et habitation charnelle et contre nature d'un quidam vêtu d'un habit rouge avec des Brandebourgs d'or, qui etoit enfermé dans sa chambre ;

Vues aussy par le susdit Lieutenant Criminel la plainte formée chez le sieur Des Molets, Commissaire préposé pour la police au quartier du Cimetière Saint Jean, ledit jour douze aoust, par les sup* plians ;

Le procès verbal par ledit sieur Commissaire Des Môlets, le même jour, et le rapport et visite faite en sa présence par Grégoire Aubry, Chirurgien juré reçu à Saint Cosme, de l'état et scituation dudit Octave Jullien Des Valons ;

Nous, Lieutenant Criminel en la prevosté de Paris, ordonnons que le nommé Jacques Chausson, dit Des Estangs, demeurant rue Saint Antoine, sera pris et appréhendé au corps, et conduit prisonnier es prisons du grand Chastelet, pour par nous être interrogé, et ensuite ordonné ce que de raison ; et pource enjoignons à Raoul Rifftart, exempt du sieur Lieutenant Criminel de Robe Courte, d'exécuter le présent décret, et de prendre avec luy tel nombre de gens de sa Compagnie qu'il avisera à propos. Donné par nous cejourd'huy mardy, dix neuvième jour du mois d'aoust.

Cejourd'huy vingt et unième jour d'aoust, fut amené et conduit pardevant nous, un quidam vêtu de drap gris de Maure, ledit quidam de présent prisonnier es prisons du grand Châtelet, lequel quidam avons interrogé et questionné en la manière et forme suivante :

Interrogé quel nom il avoit, a repondu être nommé et appelle Jacques Chausson dit Des Estangs.

Interrogé quelle etoit sa profession et vacation, a repondu qu'il avoit autrefois été commis à l'hôtel des fermes du Roy, mais que, depuis deux ans et demie, il n'avoit plus d'employ, et etoit obligé de vivre d'écritures et de copies qu'il faisoit pour les uns et les autres qui vouloient l'employer.

Interrogé quel âge il avoit, a répondu qu'il avoit eu quarante trois ans et demie le vingt cinquième du mois dernier.

Interrogé du sujet qui l'avoit porté à la violence commise envers le nommé Octave Jullien Des Valons, le mardy douzième jour du présent mois, a repondu que ledit Des Valons, qui venoit quelquefois chez luy, s'etant vanté qu'il avoit sur la fesse la marque d'une Rose, il lui avoit demandé de la voir; ce que ledit Des Valons avoit refusé, mais que luy, Chausson, ayant parié un écu qu'il la verroit malgré luy, s'etoit mis en devoir de luy debou-

tonner ses culottes, surquoy ledit Des Valons luy auroit donné un coup de poing; que luy, Chausson, piqué de cette violence, auroit répliqué par un coup de pied, mais que ledit Des Valons, se sentant le plus foible, s'étoit mis sur le champ à crier qu'on l'assassinoit, et qu'on vouloit le violer.

Interrogé qui etoit ledit quidam vêtu de drap rouge, avec des brandebourgs d'or sur son habit, a repondu qu'il ne le connoissoit point.

Interrogé et menacé qu'en cas qu'il ne dit point le nom dudit quidam que l'on sçavoit fort bien, et qu'il devoit sans doute connoître, de le faire mettre en prison, et en cas de plus longue résistance, de le faire mettre et appliquer à la question, a repondu ledit accusé que le quidam cy dessus designé etoit appelle Jacques Paulmier, dit Fabry.

Apres lesquelles demandes et interrogatoires, ledit Jacques Chausson a été par notre ordre reconduit en prison ;

Fait les jour et an que dessus.

Sur la requête présentée à Monsieur le Prevot de Paris, le samedy vingt troisième jour du présent mois d'aoust, le Procureur du Roy y joint : laditte Requête tendante à ce qu'en suivant le procès criminel intenté au nommé Jacques Chausson, et conformément aux témoignages et déclarations faites

par ledit accusé le vingt un du présent mois, le nommé Jacques Paulmier, accusé d'avoir voulu violer et connoitre charnellement ledit Octave Jullien Des Valons, soit pris et décrété de prise de corps ; les conclusions du sieur Procureur du Roy tendantes audit décret ; nous, Lieutenant Criminel, ordonnons à Raoul Rifflart, Exempt, de prendre et appréhender au corps ledit Jacques Paulmier, dit Fabry, de le conduire ensuite dans les prisons du grand Chatelet de Paris, pour être ledit accusé par nous interrogé et ensuite ordonné ce que de raison. Donné à Paris, cejourd'huy mardy vingt sixième jour du mois d'aoust.

Cejourd'huy Mercredy, vingt septième jour du mois d'aoust, fut amené et conduit pardevers nous un quidam vêtu de drap rouge, avec des brandebourgs d'or sur son habit, de présent prisonnier es prisons du grand Chatelet de cette ditte ville, lequel nous avons interrogé et questionné en la manière et façon qui s'ensuit :

Interrogé quel nom il avoit, a repondu être nommé et appelle Jacques Paulmier, dit Fabry.

Interrogé quelle etoit sa profession et vaccation, a repondu qu'il etoit actuellement commis aux fermes générales de sa Majesté.

Interrogé quel âge il avoit, a repondu qu'il avoit trente six ans.

Interrogé s'il connoissoit le nommé Jacques Chausson, dit Des Estangs, a repondu qu'oui, qu'ils avoient été commis ensemble à la douanne, et que depuis ce tems ils s'etoient beaucoup fréquentez.

Interrogé du sujet qui l'avoit porté à la violence par lui commise envers le nommé Octave Jullien Des Valons, le mardy douzième jour du présent mois, a repondu que, dans la conversation, ledit Jacques Chausson avoit dit qu'un homme n'a plus de force, et est fort embarrassé lorsque le bouton de sa culotte est deffait, surquoy ledit Des Valons avoit repondu qu'il pariroit bien de se battre, et de pousser même quoique le bouton de sa culotte fut deffait; surquoy ledit Chausson avoit parié une pistolle que non, et ledit Des Valons ayant deffait le bouton de sa culotte, avoit pris une canne comme pour servir de fleuret, et au lieu de pousser une botte, avoit donné un coup dans le visage dudit Chausson, qui avoit dit audit Des Valons, qu'il n'etoit qu'un maladroit ; ensuite dequoy ledit Des Valons avoit voulu le frapper de sa canne, que ledit Chausson avoit retenue avec sa main, et auroit donné un coup de poing dans le visage audit Des Valons, qui, sentant sa faiblesse, avoit crié qu'on l'assassinoit, et même qu'on le vouloit violer.

Apres lequel interrogatoire, ledit Jacques Paulmier, dit Fabry, a été, de notre ordre, reconduit es prisons du grand Châtelet.

Cejourd'huy vendredy, vingt neuvième jour du mois d'aoust, est comparu pardevant nous un quidam vêtu de drap couleur canelle, lequel nous a déclaré qu'il venoit pour obéir à notre ordonnance en datte du jour d'hier, lequel quidam nous aurions questionné et interrogé en la manière et façon qui s'ensuit :

Interrogé quel nom il avoit, a repondu être nommé et appelle Octave Jullien Des Valons, Ecuyer, fils de Germain Des Valons, Ecuyer, sieur de Duchesne, et de deffunte Louise Angélique Du Vesien, sa femme.

Interrogé quel âge il avoit, a repondu qu'il avoit eu dix sept ans le dix huitième jour de mars passé.

Interrogé quel etoit le sujet de la dispute qu'il avoit eu, le mardy douzième jour d'aoust dernier, avec les nommez Jacques Chausson et Jacques Paulmier, dans un second appartement d'une maison située rue saint Antoine, auprès de la vieille rue du Temple, occupée par ledit Chausson; a repondu que, connoissant ledit Chausson, et ayant été mené chez luy par un jeune homme appelle Le Sueur, il etoit enfin venu chez luy ledit jour douze aoust, et que ledit Paulmier avoit dit audit Chausson en parlant de luy Des Valons : « Voilà un joly blon-

din ! » surquoy ledit Chausson avoit repondu : « Je le croy assez joly garçon pour vous offrir ses services ; » que luy Des Valons ayant répliqué qu'il souhaitteroit être propre à quelque chose, ledit Chausson avoit pris la parole, et dit que le service qu'on lui demandoit ne luy couteroit rien, et que ledit sieur Paulmier etoit de son coté assez obligeant pour luy en rendre de pareils lorsqu'il voudroit ; que luy Des Valons, ayant eu le malheur de témoigner qu'il ne demandoit pas mieux que d'effectuer de sa part l'envie qu'il avoit d'obliger ledit Paulmier, ledit Chausson s'etoit avancé, et l'ayant embrassé luy avoit deffait en même tems le bouton de sa culotte, et ensuite ledit Paulmier s'etoit mis en devoir de le connoitre charnellement, et de commettre avec luy le crime de sodomie, ce qu'ayant senty, il s'etoit mis à crier, et s'etoit débattu, en sorte qu'une vieille femme, travaillant à la journée chez le sieur Petit, Marchand de bas, principal locataire de laditte maison, etoit accourue, et qu'il luy avoit dit d'aller chez le sieur Du Tremblay, son oncle, qui demeure dans le voisinage, vieille rue du Temple, au coin de la Rue de Bercy, et qu'un moment après ledit sieur Bellezair Du Tremblay etoit venu avec son laquais, et l'avoit retiré des mains desdits Chausson et Paulmier.

Apres lesquelles demandes et interrogatoire, ledit Octave Jullien Des Valons s'est retiré.

Sur le réquisitoire du Procureur du Roy de cette ville de Paris, nous Lieutenant criminel, avons ordonné et enjoint à plusieurs quidams et quidamnes de comparoitre en personne samedy prochain dix huitième jour du présent mois d'octobre, à faute par lesdits quidams et quidamnes deffaillans et non comparans d'être poursuivis extraordinairement; duquel ordre et exécution d'iceluy nous avons chargé le nommé Raoul Rifflard, Exempt de la Compagnie du sieur Lieutenant Criminel de robe courte. Donné par nous aujourd'huy jeudy seizième jour du mois d'octobre.

Cejourd'huy samedy dix huitième jour du mois d'octobre, sont comparus en personne par devant et en présence de nous les témoins cy après dénommez, lesquels, après avoir prêté le serment ordinaire et accoutumé de dire et déclarer pure et entière vérité, ont déclaré ce qui suit :

Le premier témoin, lequel a dit être nommé et appelle Marc Antoine Petit, , Marchand de bas en gros à Paris, et y demeurant grande rue Saint Antoine, paroisse saint Gervais, et principal locataire d'une maison sise rue susditte, auprès de celle

du Temple ; lequel a déclaré que depuis le huitième jour du mois d'avril dernier qu'il a loué le second appartement de saditte maison au nommé Jacques Chausson, il n'a jamais entendu aucun bruit ni tapage, et qu'il n'a vu venir chez ledit Chausson aucune femme, fille, ou autre, que beaucoup de jeunes gens; qu'à la vérité, il y a environ trois mois qu'il vint une femme chanter pouille audit Chausson, et luy reprocher qu'il avoit enlevé son neveu, qu'elle alloit porter sa plainte chez le Commissaire ; mais que ledit Chausson luy avoit dit que le jeune homme que cette femme se plaignoit avoir été enlevé etoit à la vérité le neveu de cette ditte femme, mais qu'il etoit aussy le cousin de luy Chausson, qui sachant les mauvaises manières et mauvais traitemens qu'elle luy faisoit souffrir, l'avoit mis au collège en province ; et enfin ledit Petit, premier témoin, a ajouté qu'il avoit été fort étonné du tapage et esclandre arrivé chez ledit Chausson le mardy douze jour d'aoust dernier, le croiant incapable d'aucune mauvaise manœuvre.

Le second témoin, laquelle a dit être nommée et appellée Chrestienne Le Laboureur, travaillant à la journée chez le sieur Marc Antoine Petit, a déclaré que le Mardy douzième jour du mois d'aoust dernier, sur les dix heures et demie du matin, elle auroit entendu un grand bruit et tapage dans la chambre au second sur le devant, occupée par le

sieur Jacques Chausson, et qu'étant montée et ayant ouvert la porte, où la clef etoit, elle auroit apperçu le nommé Octave Jullien Des Valons, les culottes abbatues, tout en sang, et criant qu'on l'assassinoit et qu'on le vouloit forcer, et connoitre sodomitiquement, et que ledit sieur Des Valons l'avoit prié d'aller chez le sieur Du Tremblay, son oncle, qui demeuroit vieille rue du Temple, luy dire de venir au plutôt, ce qu'elle avoit exécuté.

Le troisième témoin, lequel a dit être nommé et appelle Joseph Henry Le Noir, a déclaré que connoissant depuis très long tems le nommé Jacques Chausson, il etoit entré un jour chez luy, lors qu'il etoit logé rue des Noyers, auprès de la rue des Anglois, chez une marchande Lingère, et quelques jours avant qu'il vint occuper l'appartement de la rue Saint Antoine, il avoit trouvé ledit Jacques Chausson accouplé charnellement, et en copulation détestable et contre nature, avec le nommé Jacques Paulmier; qu'ayant voulu représenter audit Chausson l'enormité du crime qu'il venoit de commettre, ledit Chausson luy avoit repondu qu'il n'en dit mot à personne et qu'il ne tenoit qu'à luy de jouir du même plaisir, et qu'au reste il auroit doresnavant plus de soin de ne point laisser sa clef à la porte pour n'être plus interrompu; que ledit Paulmier l'avoit ensuite fort pressé de se laisser connoitre charnellement, ce qui avoit obligé luy Le Noir, présent témoin, de luy dire que s'il ne le laissoit pas

sortir il alloit les dénoncer et en même tems de leur faire porter la punition de leur crime, et seroit ensuite sorti de cette maison.

Le quatrième témoin, lequel a dit être appelle Joseph Picard, dit la Fleur, domestique de monsieur le Comte de Kesly, a déclaré qu'étant au service dudit Jacques Chausson, dans le tems qu'il demeuroit rue des Noyers, vers le quinze de janvier dernier ledit Chausson arriva un soir avec un jeune garçon fort beau, habillé d'un habit gris de souris, auquel garçon il dit d'aller se coucher, et que n'ayant point de lit à luy donner, il le feroit coucher dans le sien, et que toute la nuit il avoit entendu ledit jeune garçon crier et se plaindre, surquoy ayant demandé audit Chausson le sujet des pleurs et des cris dudit jeune garçon, ledit Chausson avoit répondu que ce garçon etoit un enfant de famille, mais qui, malheureusement, se trouvant bâtard, avoit été chassé honteusement par ses frères, qui ne vouloient point luy faire part du bien de son père, et qu'un oncle dudit garçon, et frère de sa mère, avoit pris ce jeune garçon chez luy, lequel oncle, ayant été obligé de venir à Paris, et ne voulant pas faire semblant de protéger ledit garçon, avoit prié luy Chausson de le loger chez luy secrètement, jusqu'à ce qu'il s'en retournât dans sa province ; que deux ou trois jours après, il etoit arrivé un homme d'âge, habillé magnifiquement avec un habit de velours bleu, brodé sur toutes

les coutures, lequel homme ledit Chausson luy avoit dit être l'oncle dudit jeune garçon ; ajoutant ledit Picard que cet homme venoit tous les jours visiter ledit jeune garçon, qu'alors ledit Chausson fermoit la porte, et que l'on entendoit ledit garçon crier et pleurer ; que ne sçachant ce que tout cela pouvoit signifier, il avoit suivi un jour ledit homme qui passoit pour l'oncle dudit garçon, et l'avoit vu entrer dans une grande maison sise rue de Vaugirard, fauxbourg saint Germain, auprès des filles Religieuses du Calvaire, et s'etant informé des domestiques de laditte grande maison, il avoit appris que ledit homme qui venoit d'entrer etoit le Maître de la maison et que c' etoit Monsieur le Marquis de Bellay.

Apres lesquelles demandes et interrogatoires, lesdits témoins persistans dans leurs dittes dépositions et déclarations, ont déclaré qu'elles etoient sincères et véritables ; et ont signé : Marc Antoine Petit, Joseph Picard dit la Fleur, et interpellé pour ladite Chrétienne Le Laboureur laquelle a déclaré ne sçavoir signer. Fait par nous les jour et an que dessus.

L'an mil six cent soixante et un, le samedy vingt cinquième jour dumois d'octobre, furent amenez pardevant nous les nommez Jacques Chausson et Jac-

ques Paulmier, de présent prisonniers es prisons du grand Châtelet, et aussy sont comparus les susnommez Jean Baptiste Des Molets, Commissaire au Châtelet de Paris, préposé pour la police du quartier saint Antoine, Germain des Valons, Aymard de Bellezair, Octave Julien Des Vallons, âgé de dix sept ans, Raoul Rifflart, Exempt, Grégoire Aubry, chirurgien juré reçu à saint Cosme, Marc Antoine Petit, Chrétienne Le Laboureur, Joseph Henry Le Noir et Joseph Picard dit la Fleur, tous témoins en présence desquels a été faite lecture des actes, procès verbaux et ordonnances, lesquels accusateurs et témoins susdits ont déclaré, attesté et certifié leurs precedens témoignages, dépositions véritables et sincères, declarans qu'ils y persistoient, et le présent procès verbal signé. Fait par' devant nous juge susdit les jour et an que dessus.

Cejourd'huy mercredy cinquième jour du mois de Novembre, est comparue devant nous une quidamne vêtue d'etamine noire, laquelle nous a déclaré être appellée et nommée Aubertine Rivet, veuve d'Augustin Le Mouleur, vivant Maitre chaircuitier à Paris, laditte veuve soy complaignante et demandant justice et raison de la violence et du rapt commise par les nommez Jacques Chausson

et Jacques Paulmier envers le nommé Toussaint Le Mouleur, son fils et dudit Augustin Le Mouleur, enlevé et ravy violemment par lesdits Des Estangs et Fabry depuis plus de quatre mois, duquel rapt et violence laditte Rivet avoit porté sa plainte chez le Commissaire Regnard Laisné le dimanche six juillet dernier, assistée et accompagnée de plusieurs témoins, de laquelle plainte laditte complaignante nous a apporté et montré la copie signée dudit Commissaire et dont la teneur s'ensuit.

L'an mil six cent soixante et un, cejourd'huy dimanche, sixième jour du mois de juillet, sont comparus pardevânt nous, Pierre Regnard, Conseiller du Roy, Commissaire Enquesteur préposé pour la police du quartier saint Eustache à Paris, Aubertine Rivet, veuve d'Augustin Le Mouleur, vivant Maitre Charcuitier à Paris, laditte veuve soy complaignante pour et demandant raison et justice du rapt et violence commise en la personne de Toussaint Le Mouleur, son fils, et dudit Augustin Le Mouleur, par les nommez Jacques Chausson et Jacques Paulmier, lequel Des Estangs auroit depuis quelque jour attiré chez luy ledit Toussaint Le Mouleur, âgé de quatorze ans, et enfin l'auroit retenu dans sa maison sise rue saint Autoine, où ledit Toussaint le Mouleur auroit été enfermé jus-

qu'aujourd'huy dimanche sixième juillet, que laditte veuve Le Mouleur a appris des présens témoins cy après nommez que ledit Fabry seroit venu sur les onze heures en fiacre chez ledit Des Estangs, et auroit emmené ledit Toussaint Le Mouleur dans ledit carosse en une maison sise rue des saint Pères, auprès de la rue de Bourbon, d'où il seroit sorty peu de temps après sans ledit Le Mouleur, qui etoit resté dans laditte maison ; de laquelle violence et rapt les nommez Pierre Hardy, dit Sans Soucy, cocher du fiacre susdit, nous a rendu aussy témoignage, et certifie avoir mené lesdits Fabry et Le Mouleur dans laditte maison rue saint Antoine à la rue des saint Pères, fauxbourg saint Germain ; et la nommée Angélique Thérèse Quinet, fille de Robert Quinet, Marchand Mercier, nous a encore témoigné qu'elle avoit vu entre ledit Des Estang le vendredy quatre du présent mois, et que demeurant dans la même maison que ledit Des Estangs, elle avoit entendu [le dit Le Mouleur qui pleuroit et crioit qu'il ne vouloit point quitter sa mère et aller avec Monsieur le Baron de Bellefore, quelque riche et grand seigneur qu'il put être. Pourquoy, nous, Commissaire susdit, avons, sur le réquisitoire de laditte Rivet, dressé le présent procès verbal, duquel nous luy avons délivré la présente copie pour luy servir ce que de raison. Fait les jour et an susdit par nous dit Commissaire, ainsy signé : Regnard.

Apres laquelle lecture laditte Aubertine Rivet a déclaré qu'ayant appris que lesdits Jacques Chausson et Jacques Paulmier etoient constituez prisonniers, elle requeroit que nous luy faisions faire raison des dittes violences et rapt, dans laquelle demande elle a déclaré persister. Fait les jour et an que dessus.

Cejourd'huy jeudy, [treizième jour du mois de Novembre, en présence de nous ont été amenez Jacques Chausson et Jacques Paulmier, auxquels a été fait lecture tant du procès verbal et requête de la nommée Aubertine Rivet, comme aussy de la plainte formée pardevant le sieur Regnard, après quoy nous avons demandé auxdits Chausson et Paulmier, accusez, s'ils avoient et pouvoient repondre aux dittes plaintes et accusations.

Lequel Jacques Chausson aurait repondu que lesdits faits etoient faux et calomnieux.

Interrogé et menacé en cas qu'il ne voulut pas repondre, d'être mis à la question, a repondu qu'il etoit prêt à repondre sur chaque chef.

Interrogé quel etoit le seigneur à qui il avoit livré Le Mouleur, a repondu que c'etoit Monsieur le Baron de Bellefore.

Interrogé si ledit sieur Baron de Bellefore avoit encore le dit Le Mouleur, a repondu qu'il avoit appris que ledit Toussaint Le Mouleur etoit decedé, depuis l'emprisonnement de luy accusé.

Interrogé quel etoit le jeune garçon qu'il avoit produit au Marquis de.... le quinzième janvier dernier, ou environ, suivant la déposition de Joseph Picard dit La Fleur, domestique du Comte de Kerly, a repondu que ce jeune garçon etoit allé à la campagne avec ledit Marquis du Bellay et s'etoit si bien insinué dans les bonnes grâces de son Maitre, qu'il avoit été fait son premier valet de chambre, et qu'au reste ledit jeune garçon etoit appelle Richard de La Monnerie, fils de Jean de La Monnerie, Chandelier, demeurant rue des vieilles Etuves, paroisse saint Eustache.

Interrogé s'il avoit encore commis autre chose, a repondu que non.

Interrogé ce qu'il avoit eu en paiement des dits Marquis Du Bellay pour luy livrer ledit Richard de La Monnerie, et du Baron de Bellefore pour luy livrer ledit Toussaint Le Mouleur, a repondu que le Marquis de Bellay lui avoit donné cinquante louis d'or, et quarante francs pour les frais de nourriture, et que ledit Baron de Bellefore luy avoit fait présent d'une montre d'or et d'une tabatière d'or lesquelles ils avoit vendu ensemble soixante et dix-huit louis d'or.

Ensuite duquel interrogatoire, avons questionné

et interrogé ledit Jacques Paulmier en la forme et manière suivante :

Interrogé ce qu'il avoit receu dudit Baron de Bellefore, à qui il avoit livré le 'nommé Toussaint Le Mouleur, a repondu que ledit Baron ne luy avoit rien donné, et qu'il n'avoit jamais voulu se mêler de prendre de l'argent, qu'il avoit laissé tout entier audit Jacques Chausson, lequel Chausson luy avoit promis de' luy livrer pour payement le susnommé Octave Jullien Des Valons, qu'il avoit vu plusieurs fois chez luy.

Interrogé s'il avoit commis ledit crime de sodomie avec quelques autres, a repondu qu'il l'avoit commis avec ledit Chausson, et avoit souffert pareillement son accointence charnelle, et'qu'aussy il avoit commis ledit crime avec le nommé Doralier, officier dans le Régiment de Piémont, qui fut tué en Flandres au mois de Juillet mil six cent cinquante neuf.

Sentance de Monsieur le Prévôt de Paris, ou Monsieur son Lieutenant Criminel, du Mardy vingt cinquième Novembre mil six cent soixante et un.

Veu par Monsieur le Prévôt de Paris ou Monsieur son Lieutenant Criminel en laditte Ville, Pre-

vosté et Vicomte, le procès criminel fait à rencontre de Jacques Chausson, dit Des Estangs, et Jacques Paulmier, dit Fabry, deffendeurs et accusés d'avoir commis et fait commettre sodomie et péché contre nature, et généralement toutes les pièces, circonstances et dépendances dudit procès : vues aussi les conclusions du Procureur du Roy au Chatelet de Paris ;

Avons déclaré et déclarons lesdits Jacques Chausson, dit Des Estangs, et Jacques Paulmier, dit Fabry, prisonniers es prisons du Chastelet, bien et duement atteints et convaincus d'avoir dit et proféré les blasphèmes et impietez mentionnez au procès ; et en outre d'avoir commis et fait commettre le crime de sodomie et péché contre nature, pour réparation desquels cas et crimes énormes, les avons condamnez a faire amende honnorable nuds en chemise, la corde au col, devant l'Eglise de Notre Dame de Paris, où etans dans leurs tombereaux, et nuds teste à genoux, et tenant en leurs mains chacun une torche de cire jaune ardente du poids de deux livres, ils diront et déclareront à haute et intelligible voix que mechament, malicieusement et malheureusement ils auroient dit et proféré les blasphèmes et impietés mentionnées au procès, dont ils se repentoient, et demanderont pardon à Dieu, au Roy, et à la Justice. Ce fait, seront conduits à la place de grève pour être attachés chacun à un poteau et avoir la langue coupée,

JACQUES CHAUSSON ET JACQUES PAULMIER 8l

et ensuite leurs corps brûlez et réduits en cendres, lesquelles cendres seront jettées dans la Rivière de Seine. Déclarons en outre tous et un chacun des biens appartenans auxdits Jacques Chausson et Jacques Paulmier acquis et confisqués au profit de qui il appartiendra, sur lesquels néanmoins sera prélevée la somme de seize cent livres parisis d'amende, applicable moitié à l'Hôpital gênerai, et l'autre moitié au grand hôtel Dieu de Paris, et aussi la somme de huit cent livres parisis d'amende envers le Roy, au cas que confiscation n'ait pas lieu au profit dudit seigneur Roy ;

Ordonnons en outre qu'il sera poursuivy, à la requête, poursuite et diligence du procureur du Roy, contre les Marquis de Bellay et Baron de Bellefore, accusés d'avoir enlevé les nommez Richard de La Monnerie et Toussaint Le Mouleur, et avec lequels ils ont commis et exercé acte de sodomie, et encore contre ledit Richard de La Monnerie. Donné à Paris, par nous Lieutenant Criminel, cejourd'huy mardy vingt cinquième jour du mois de Novembre mil six cent soixante et un.

L'an mil six cent soixante et un, cejourd'huy Mercredy vingt sixième jour de Novembre, ont été conduits et amenez par Raoul Rifflard, Exempt, les

nommez Jacques Chausson et Jacques Paulmier, lesquels nous ont déclaré que pour les causes et moyens qu'ils déduiront en tems et lieu, ils sont appellans d'une sentence rendue contre eux par le Prevot de Paris ou son Lieutenant Criminel, le vingt cinq du présent mois. Fait par moy, concierge et garde de la prison et conciergerie du Palais, lesdits jour et an que dessus.

Voici maintenant le texte d'un interrogatoire au Parlement de Paris, le jour même où il rendait sa sentence de confirmation. Le ms. 10969 de la B. N. ne reproduit pas cette pièce ; elle figure aux Archives Nationales, cote X2a= 1027 = 29 déc. 1661. M. Frédéric Lachévre l'a reproduite dans Les Œuvres Libertines de Claude Le Petit, Paris, 1918.

Du XXIX décembre 1661.

M. le président de Mesme, M. le président Le Coigneux, MM. Ferrand R., Doujat, Menardeau, Le Conte, Catinat, Petau, Le Clerc, Tronçon, Fayet, Bizet, Saint-Martin, Barillon, Brodeau, De La Garde.

Jacques Chausson, dit des Estangs, 26 ans, vivant de son bien et fils d'un marchand linger, bourgeois de Paris, a déclaré qu'il a porté les armes dans le régiment de Veilville, a demeuré.

chez son beau-frere rue de Seine au fauxbourg saint Germain et en la rue des Boucheries (i).

Interrogé qu'il est accusé d'impiété et prostitution de jeunes garçons et commettre le péché de sodomie et le faire commettre à d'autres et à cet effet a cherché d'arrester de jeunes garçons qui sont venus plusieurs fois chez luy avec d'autres personnes.

Dit qu'il n'y est venu que ses amis.

Interrogé que les témoins qui luy esté confronté ont soustenu.

Dit que ce sont faulx tesmoings, qui se trouvent racollés, n'a jamais envoyé son garçon au collège de Montegu quérir un jeune escollier, ne luy a point donné une double pistolle, que son laquais s'appelloit La Selle, qu'il a trouvé voilant, et ne cognoist point Du Val.

Interrogé quelle cognoissance il a avec Godefroy.

Dit qu'il ne le cognoist point.

Interrogé qu'il chante des chansons impies.

Dit que non.

Interrogé quelle cognoissance il a de Fabry.

Dit qu'il ne l'a jamais vu que 3 ou 4 fois.

Interrogé si c'est luy qui luy a mené Vignon.

(1) On' remarquera la diflérence entre ces déclarations et celles des autres interrogatoires du Châtelet. En outre, il sera question ici de faits et de personnages dont le procès du Châtelet ne semble pas s'être occupé.

Dit que non, qu'il a esté à la lingerie du collège de Clermont.

Interrogé s'il n'a point envoyé des bouteilles de vin d'Espagne à Vignon.

Dit que non, qu'il ne cognoist point le petit Marivaux, n'a jamais eu le mal vénérien.

Jacques Paulmier, dit Fabry, 28 ans, a servy le sieur de Montanegre, a servi le sieur de Passage, a esté avec un gentilhomme anglois.

Interrogé si c'est en ce pays qu'il a commis le péché de sodomie.

Dit qu'il ne sçait que c'est de cela.

Interrogé quelle cognoissance il avoit avec Des Estangs.

Dit qu'il le rencontra au Luxembourg et le trouva malade et lui demanda qu'est-ce qu'il avoit, ne le cognoissant pas auparavant.

Interrogé s'il a esté au bois de Vincennes avec un page et à St-Maur.

Dit qu'il ne sçait ce que c'est de cela, ne cognoist point de page de Madame (1).

Interrogé qu'il a donné des oranges à un page.

(1) Dans les chansons sur Chausson, que nous avons données dans l' Avant-Propos, il est question d'un page du Prince de Conti, que l'on appelle Fesnaut. Or, dans tout le procès on ne trouve que ce passage concernant un page.

Dit qu'il luy a donné une orange l'ayant trouvée à la boutique de sa sœur, n'a jamais esté qu'une fois au collège de Clermont, avec le sieur Capau et autres.

Interrogé qu'il a dit des impietés à chaque parolle.

A dit que non et n'a point esté jamais de ceste mauvaise vie, a mangé une fois avec Des Estangs et y coucha une nuit et n'a jamais vu personne y coucher.

Interrogé s'il n'a point corrompu un jeune garçon qui sortoit du bain.

Dit que non, qu'il n'est revenu que la dernière semaine de caresme d'Angleterre, qu'il n'a jamais entendu parler de Gaborry, ne l'a point pressé d'aller coucher chez luy, a fréquenté Vau.... et s'appelloit De Breure, et que les tesmoings ont esté payés.

Ferrand, R.

Le 29 décembre 1661, la Cour de Parlement rendait son arrêt définitif dans cette affaire et confirmait la sentence du Lieutenant Criminel.

A noter que la sentence du Lieutenant Criminel est reproduite différemment dans cet arrêt, en ce qui concerne le passage suivant : « ... et avoir la langue coupée et ensuite être leurs corps brûlés

vifs, avec leur procès, et réduits en cendres, icelles jettées au vent... » et plus loin : « ... et l'autre moitié à l'hôtel Dieu de cette ville de Paris ; huit cent Livres parisis pour les réparations du Chastelet> et pareille somme envers le Roy, en cas que... »

L'arrêt semble prévoir que la sentence sera amendée : « Dit a été qu'il a été bien jugé, mal et sans griefs appelle par lesdits Chausson et Paulmier, et l'amenderont... »

Cependant, on trouve cette note après les signatures :

Maitre Augustin Ferrand, rapporteur.

Monsieur le Président de Mesme,

Président de la Tournelle.

Nota qu'il n'y a point eu de retentum pour le présent arrest, et que lesdits Jacques Chausson et Jacques Paulmier, dit Fabry, ont été brûlez et exécutez vifs.

On a rajouté à la suite de ce procès, dans le ms. 10969 de la B. N., et d'une autre main, le sonnet suivant, qui n'est en réalité qu'une variante du sonnet de Des Barreaux sur Vigeon, ce maître d'hôtel brûlé vif à Paris pour avoir « commercé » avec des poules (voir le texte exact dans Les Procès de Bestialité) :

Que ton Trépas, Chausson, va me coûter de larmes ! Que l'on est malheureux d'être dans un Pays

Où l'on est obligé de f en c. les femmes,

Et l'on condamne à mort les nobles appétits î

Ordonnez, Magistrats, aux filles d'être saines, Et que leurs [larges] C... deviennent plus petits, Sans jamais porter ni fleurs ni maies semaines (1]

B..gres, qui l'avez vu dans la Grève périr, Sur un bûcher ardent, sans l'oser secourir, Pour assouvir vos passions lubriques (2),

Au lieu de lui chanter tristement un Salve, Il faloit au bûcher tous vous branler la pique, Le f..... l'eut éteint et vous l'eussiez sauvé!

(1) Vers faux. Il faut lire : Sans jamais comporter fleurs ni maies semaines. En outre, il manque un vers dans ce quatrain.

(2) Vers faux. Sans doute doit-on lire : Pour assouvir du coup...