CHAPITRE NEUVIÈME

123 fut violée à son tour. Contre les Réformés, ut, tout est permis. Qu'on en juge.

La Déclaration disait :

: Voulons, ordonnons et nous plait qu'en toutes les semblées... tenues par nos sujets de la R. P. R. connans les règlemens de la Discipline de lad. Religion, il t par nous commis et ordonné, ou par les gouverneurs nos lieutenants généraux en nos provinces, un de nos :iers de lad. R. P. R. pour assister enicelles »

1 est donc formellement dit que le commissaire 91 de la R. P. R.

)v^ dans sa Déclaration du 10 octobre 1679, le dit : ce commissaire « sera par nous nommé, de la R. C. A. et R., ou de la P. R. selon et »i que nous l'estimerons à propos. » Et voici iment on motive ce changement, outre les endues raisons de salut public : « L'officier qui être nommé pour assister aux Synodes peut i être de la R. P. R., d'après les termes de la laration du 17 avril 1623 : mais il peut aussi catholique, puisque la Déclaration ne le défend 3) ! (1). A partir de ce moment — il est vrai ce sera bientôt fini — il y aura deux commises, un de chaque religion; ou deux catholis, et on verra même un prêtre remplir ces ctions au S. Pr. de Lisy-en-Brie (1683), le QÎer de nos anciens synodes provinciaux.

Bernard et Soulier, à Tart. xxxiv des Particuliers.

Et pourtant il y avait des commissaires de la R. P. R bien complaisants! Il faudrait pouvoir citer leurs discours, où Ton rencontre en général les plus plates flatteries à l'adresse du monarque, l'exaltation lyrique de sa bonté envers ses sujets de la R. P. R., les recommandations de se soumettre aveuglément et avec une entière gratitude à toutes ses volontés; puis, en un style cassant et aussi désobligeant que possible, les ordres toujours désagréables, dans le fond et dans la forme, de Sad. Majesté à sesd. sujets. C'est un mélange écœurant de bassesse et d'impertinence. A la rigueur, et vu le temps, on pardonnerait à ce prétendu Réformé, s'il semblait éprouver l'ombre d'un sentiment de regret ou de sympathie. On sait de reste quel était et devait être alors le langage d'un fonctionnaire du roi. Mais il n^y a rien de pareil. On dirait des valets... Au fait, peut-être est-il injuste de les juger ainsi. Un roi parait si peu de chose aujourd'hui, au moins chez nous ! (1).

(1) Eu tous cas, si nous ne croyons pas devoir épouser les « rancunes » (ie certains membres de nos anciennes Eglises contre uricommissaire comme Galland, par exemple, nous avons encore plus d^ peine à accepter son a pologie par les MM. Haag dans la France Pr testante. Ils auraient pu se souvenir, pour juger le zèle réformé de milieu-là, de ce qui advint de sa famille. Il fallait, pour accepter d

telles fonctions, plus d'ambition que de dignité Mais voilà ! Le

MM. Ilaag ne sauraient perdre une occasion de dauber sur les consis toriaux et les protestants stricts et orthodoxes. — Cf. 1" éd. a Galland.