CHAPITRE ONZIÈME

Pour l'étude des synodes provinciaux, comme 3ur celle des Nationaux et des colloques, il y

deux sources principales de renseignements, 'abord les Actes de ces assemblées, puis les

verbaux » des commissaires royaux ; ces deriers présentent un intérêt tout spécial, au point de lie de la tenue même des synodes (4). Je Tai dit, est le seul service qu'ils nous aient rendu.

Les synodes provinciaux devaient, d'aprës la iscipline, se réunir « une fois Tan, ou deux ». Il it un temps où ils se réunirent effectivement 3uxfois, aux environs de Pâques et en septembre 1 octobre. Dès le S. N. de Nîmes (1572), il fallut outer, à cause du dérangement, des difficultés et 3S frais, « tant qu'on pourra ». Plus tard, il îvint de règle de n^avoir qu^une réunion par an. a date et le lieu dépendirent d'abord de la« comiodité » des Eglises, qui s'entendaient entre les par correspondance. Quant à la date^ elle fut ênéralement fixée aux environs de la Pentecôte, Ejrs mai ou juin. Quant au lieu, le roi demanda a'on choisît, à la place d'un roulement entre les

(1) Je fais usage, principalement (car tous ces procès-verbaux se ssemblent), de ceux d'Aug. Galland à Gharenton (1625), à Clermont i Beauvoisis (1627) ; de Jacq. du Candal à Gharenton (1657), à Vitry- -François (1665), à Glermont-en-B. (1667) ; de G. Scot de la Mésanëre à Rouen (1677) ; de Gh. Laurent de Ghenevières à Lisy-en-Brie 681). Ce dernier est catholique. M. du Gandal était avec lui, comme dmmissaire réformé. Tous ces synodes sont provinciaux.

E^ >- - l'yi r-r^s r'.. i-ix vil* os où les synodes s :;«rn.iri:'?ut it'^^jrraais. Dans l'Orléanais, cell volorVwé r.\A!e s»^ manifr^sia en 1632. Les fait r.ri.uvr-ir. .MI. ►Ml t'ii: ii-.- m^nio ailleurs < l). Plu tard iKTî:*' 1^ boa : iiisir du roi espaça les réu ni'.'ns. et il n y en ou: f'lu> qu'une lous les deu ans. Entin. .juaLre aiis après 1683), il n'y eul plu^ -^s de syni.»Jrs j rovinciaux du loul. Le dernier fuJ celui de Lisv-en-Hrie 2^.

La première formalité à remplir était d'oblenii la j'trrmission de se réunir, ('elle permission, qu' fixait eu même lemi-s la tlurée du synode, le gou— -•^ verneur de la province la donnait de la part dit-^ J roi. Eile était demandée par le colloque: elle pou — M2 vait l'être aussi far l'Eglise où se réunirait 1^ ^^ synoJe. Elle devait Tétre assez lût pour que 1^ " convocation fût lancée un mois d'avance (3). Lest Eglises députaient leur pasteur, ou, s'ils étaien plusieurs et ne pouvaient lous venir, comme 1^ -*l Discipline y encourageait, chaque pasteur à so tour, avec un ancien au moins (4). Il arrivait don

1 B. N. io^iO. S. Pr. <le CluUill.ja-sur-Loin. aujourd'hui Chàtillorr.» ^^^ Coliû'iiy.

.2: S. Pr. 'ie Clinivnti.-n IGT'J : • Il sera célébré un jeune, ohacun^ ^^"^ •i':s diiux aiiii'.^-s «I»^ riiit»rnaHe du Synode. » — BuU. I, 438.

(:J- Fri.'S.sani, 41. — En c».* iiui coucorne l'autorisation préalable, T Franrr Protestante *:\\*t iinf 1 vola ration royale du 10 oct. 1679. Ma. r;iiitijri>ati<»n étiit nr-oessaire avant. Cf. Explic. de VEdit de .> p. 4i0 : — Règlement des S. Pr. du Dauphiné. B. P. F.

(i) Consist. de Sim».^. 22 avril 1062. B. N. 8668.