COUR DE L'ÉCHIQUIER

nominëe en Normandie ^ Mais il y avait une différence capitale entre Féchiquier normand et Féchiquier d'Angleterre^. Le premier était la cour suprême et d'happé! de toutes les juridictions inférieures, le second limitait sa compétence aux causes qui intéressaient les revenus de la cou<ronne qu^il avait pour objet de défendre et d'^accroître. Il était compose à peu près des mêmes membres que la cour du roi curia regis^ mais il s^assemblait dans un lieu différent dit ad soaooa-^ rium ou à l'échiquier. Les barons, presque tous complètement étrangers à la science des lois, étaient peu jaloux de leur droit de présence dans ces cours. Le roi désignait, pour chaque session, ceux d'entr'eux qu'il invitait à y siéger*. La plupart des causes étaient débattues en présence seulement du grand jttstioier et des légistes ses assesseurs. Ceux-ci bientôt furent seuls arbitrés des jugements , ils n'^avaienl d^autre mandat que

1. 11 y a tout lieu de croire que Téchiquier d'Angleterre fut iostitué'par le coaquéraul; mais il n'y a aucune preuve certaine de son existence avant Henri I<^<*. (Edinburgh re?iew, Hisloryof Ihe English législature, marsh 1821.)

2. In plurimis et pêne majoribus dissident. (Dialog. de Seaecar.,h I, c. 4.)

3. Non autem omnes» nec perpetuo ullos, sed nunc hos, nunc illos ex arbitrio régis assessuros. (Spelman, Cod, kg. veterJ) Yoy. aussi, snr Féchiquier, Reeves, HUlory of Ihe English law, t. I, p. 48.