D) — RÉPUBLIQUE DE GÊNES
108. —Mémoires. — Ce portefeuille, écrit en tête du volume le frère Léonard, est un recueil de quelques pièces de mémoires historiques sur la République de Gênes.
La reliure du volume est en parchemin ; au dos on lit : Mémoires historiques de Gênes. Dans ce recueil, signalons :
i° Sommaire des droits de M. le comte de Fiesque (i) contre la République de Gènes; 8 pages, petit in-4°.
Abrégé du fait : La maison de Fiesque, illustre par son origine — par son ancienneté — par aeè grands hommes — par ses alliances — par ses privilèges— par ses grands biens, fut toujours affectionnée à la France.
a° Requête au roi et Mémoire de M. le comte de Fiesque pour ses prétentions et droits, contre la République de Gênes. « Sire, est-il dit dans l'adresse qui précède le mémoire, le comte de Fiesque, dont les biens sont injustement retenus et possédés par la République de Gênes, et par la maison Doria, ennemie jurée de la France, depuis qu'André Doria lui fit perdre l'Empire d'Italie et de la Mer, se jette aux pieds de Votre Majesté et lui représente... »
Art. I. De la maison de Fiesque ; Art. II. De ce que le comte JeanI Louis Mario d'aujourd'hui est l'aîné
et le légitime héritier de la maison de Fiesque ;
Art. m. De ce qui s'est passé de plus remarquable dans la prétendue conspiration des Fiesques, des motifs de l'entreprise de Jean-Louis III, comte de Lavagne, et sa mort ;
Art. IV. Quelles sont les prétentions du roi sur la ville et Etat de Gênes et par quels moyens les Français en ont été chassés;
Art. V. En quoi consistent les biens que le comte de Fiesque prétend lui devoir être rendus, et par qui aujourd'hui ils sont possédés;
Art. VI. Que les substitutions des biens que redemande le comte de Fiesque n'étant point finies ni prescrites, on n'a pu sans injustice s'en emparer ni les retenir ;
Art. VII. Que pour usurper et pour retenir les liens de la maison de Fiesque, on a violé les traités les plus saints ;
Art. VIII. De la maison d'Oria, d'André d'Oria, et de la haine de cette famille contre la France depuis la désertion du service de la couronne ;
Art. IX. Que c'est pour le roi une gloire immortelle, et tout ensemble un acte de justice de faire rendre les biens au comté de Fiesque ;
Art. X. Que les prétentions du comte de Fiesque sont honnêtes, justes, raisonnables, et de facile exécution. — Déclaration du roi Louis XIII en faveur du sieur comte
maldi à la Wte du parti Gibelin Undi» 1» ? «^ f ,eSCb ' étalent avec les Gri '
P.rti populain, Gue^ L ^pitn^TivV P ÂdlVV leS *?? dir, * Ml6nt ,e cette famille. innocent IV et Adrien V sont des membres de
DU XII e SIÈCLE A LA FIN DU I er EMPIRE
de Fiesque et ses frères, datée de Fontainebleau, i5 septembre 162 5 ;
3° Seconde requête présentée au Roi par M. le comte de Fiesque touchant la restitution de ses biens usurpés par l'Etat de Gènes, par ceux de la Maison Doria et autres (de 38 p.) ;
4° Articles accordés par le Roi Louis XIV à la République de Gênes, signés à Versailles le 12 février i685, ratifiés par Sa Majesté le 3 mars et par la République le a5 février (i6pag.);
5° Harangue du doge de Gênes au Roi très chrétien faite à Versailles le i5 mai 1685. « Sire, ma République entre toutes ses maximes d'Etat, dit le doge, a toujours eu principalement celle de se signaler par une extrême vénération pour cette grande couronne, qui ayant été transmise à Votre Majesté par ses augustes ancêtres, l'a élevée à un si haut degré de puissance....» Traduction en français ;
6* Texte italien de la harangue du doge de Gènes au roi Louis XIV, dont il est question à l'article précédent ;
7 Lettre du doge de Gènes au marquis impérial, à Rome, datée du 12 septembre i685 ; copie en italien;
8° Relations écrites concernant la République de Gênes, datées du 1 1 août 1704.
109. — Second Mémoire pour le Comité de Salut public, Gênes et l'Italie. Signé Ange-Marie Eymar, 28 ventôse, an II de la République une et indivisible ; rue de l'Eperon, n* 2.
Ecrit à l'encre rouge, ainsi qu'il suit : ces mémoires sont des extraits de mes dépêches dans lesquelles chacun de ces objets sont traités avec quelque étendue, notamment dans les n°» 28 et 47.
Dans ce mémoire, Bymar décrit l'état du gouvernement de Gênes : «La constitution y est aristocratique : les nobles Génois seuls ont le droit d'entrer dans le gouvernement. Cette constitution dégénérée est devenue une véritable oligarchie. Dix ou douze familles qui possèdent d'immenses richesses, tandis que presque toutes les autres sont dans la pauvreté, gouvernent aujourd'hui l'Etat. Il résulte de l'extrême inégalité des fortunes dans l'ordre de la noblesse à Gênes, que, pour se procurer de l'argent ou des places dans l'administration et la banque de St- Georges, les nobles pauvres vendent leurs voix, et que les membres de l'oligarchie les achètent pour conserver ou pour accroître leur autorité.
« Ainsi la richesse, avec laquelle on est tout et on peut tout à Gènes est aujourd'hui le seul mobile de ce gouvernement.
« Les choses étaient en cet état, lorsque la République s'est établie en France, et que la coalition s'est armée contre nous.
« On conçoit aisément que la haine de nos principes, la crainte deperdre dans une Révolution une immense fortune et un pouvoir usurpé, les intérêts qui lient les gouvernants de Gènes aux rois de Sardaigne et de Naples, dont ils sont les feudataires, a dû décider de leur sentiment.
« L'oligarchie de Gênes a donc toujours été et sera toujours en secret notre ennemie. Cependant, lorsqu'il sestagi dedélibérer sur les promesses, les menaces et les insultes que les coalisés et surtout les Anglais ont tour à tour employées à Gênes pour obliger le Gouvernement à se déclarer ouvertement contre nous, cette République a pris le parti de persister dans sa neutralité. Il semble d'après ce qui précède qu'elle aurait dû prendre une détermination toute contraire, et il est certain qu'elle déconcertera les projets des coalisés. La
raison en fut qu'à cette époque, il s'éleva dans le gouvernement même un parti d'opposition assez nombreux pour arrêter ses délibérations et les rendre négatives. Le Gouvernement resta donc dans les termes où il était auparavant, dans ceux de la neutralité. »
Le diplomate Eymar entre dans quelques détails pour faire bien connaître ce qu'était le parti de l'opposition à Gènes.
Il y a ainsi, à Gènes : d'une part, dans le Gouvernement, les membres de l'oligarchie, oppresseurs de leur pays, les millionnaires et les feudataires du Piémont et de Naples; de l'autre, parmi les membres de l'opposition, les ambitieux, mécontents du Gouvernement actuel, les capitalistes en France, et les vrais amis des Français et de la liberté. C'est ce que dit Eymar au Ministre des Affaires Etrangères en terminant ses observations sur l'Etat du Gouvernement génois. Dans la suite de son rapport, il appelle un moment l'attention du Comité sur la nation génoise considérée dans l'enceinte et hors les murs de Gènes :
« Dans la ville et dans la rivière, le peuple génois peut se diviser, dit-il , en trois classes :
« La Noblesse, qui gouverne, et dont une partie accroît sans cesse sa fortune ou la recommence par le négoce en grand ;
« Le second état, dont la majeure partie est adonnée au commerce, à la banque, à l'industrie, tandis que les autres composent le corps des gens de loi ;
« Enfin , ce qu'on appelle le Peuple , qui ne vit que du travail de ses mains.... Le peuple génois a en général le sentiment delà liberté. Il a prouvé en 1747, lorsqu'il chassa les Allemands, qu'il était capable d'une grande énergie. Il est superstitieux, vindicatif, sanguinaire; il ne vit tranquille sous son gouverne-
ment que parce qu'il ne paie que très peu d'impôts et qu'il jouit de l'impuni té des crimes. Le magistrat ferme les yeux sur les voleurs et les assassins journaliers qui n'attaquent que les bourgeois.
« Les Génois ont pour les Piémontais, leurs voisins, une haine ancienne et implacable ; ils aiment les Français, au contraire, parce que c'est avec eux qu'ils ont le plus de rapports de commerce. Ils pourraient nous fournir un grand nombre de braves et excellents matelots. Depuis l'acte de barbarie atroce que les Anglais ont commis sur notre frégate La Modeste, dans le port de Gènes, et la conduite hautaine et méprisante du Ministre Drack, ils ont reporté sur nous tout l'intérêt avec lequel ils voyaient autrefois cette nation.
« Je crois que l'on peut assurer que la majorité de la nation génoise fait des vœux secrets pour la France, et que si les circonstances la mettaient à même de prononcer pour ou contre nous, pourvu qu'elle fût assurée d'être soutenue par notre armée dltalie, elle ne balancerait pas à fa ire cause commune avec nous.»
Après cet aperçu, Eymar expose, d'une manière sommaire, les principales raisons politiques qui pourraient engager les Français à porter leurs armes en Italie et à soutenir fortement le parti de l'opposition qui, en neutralisant les mauvaises intentions de l'oligarchie de Gênes, peut seul nous en ouvrir le chemin.
11 finit son mémoire en observant que, quand même on rejetterait le projet d'entrer en Italie par l'Etat de Gênes, on aurait toujours un grand intérêt à soutenir le parti de l'opposition de Gênes, parce que la neutralité de cette République, qu'il nous assure, procurera toujours à la France un certain nombre d'avantages. Il soumet ces idées au Comité de Salut public ; il s'en rapporte à sa sagesse pour les examiner et en tirer tout le
DU XII e SIÈCLE A LA FIN DU I er EMPIRE
parti possible, n demanderait à être entendu encore une fois du Comité sur les précautions à prendre et sur les moyens d'exécution.
Ce Mémoire était écrit pour être remis au Ministre des Affaires Etrangères Deforgues.
110. — De Rome, le i5 janvier 1729, le cardinal Accoramboni autorise l'ouverture de l'église de Saint-Thomas d'Aquin à Alassio (1), diocèse d'Albenga (Etat de Gênes).
