AUDITIONS ET CORRECTIONS, PREMIÈRK PARTIE, RECUEILS

Avec Charles de Besançon, nous le répétons, toutes les données du petit problème bibliographique du Cabinet satyrique sont acquises. Les voici, résumées à nouveau, d'après l'article que nous avions consacré à Ch. de Beauxoncles :

1® Le quatrain Aux Lecteurs placé en tête du Cabinet satyrique : Quiconque aura le mal de rate esl signé C. D. B. Nous ne connaissons aucun autre poète de cette époque, sauf Charles de Besançon (1), à (jui ces initiales puissent s'appliquer.

2° Dans V Avertissement au lecteur, il est dit ;

A) <c Pour moy Je te veux dire icy que bien que peut-être Je l'eusse peu, il n'y a rien du tout de moy ». Cette déclaration ne peut émaner que d'un poète amateur. Or, il est bien difficile à un poète amateur qui reproduit les vers d'autrui d'écarter totalement les siens ; il n'y a d'ailleurs là qu'un artifice de style sans autre importance, et peut-être aussi le désir de ne pas se déclarer trop ouvertement.

B) « Ronsard y préside, Belleau s'y signale. Desportes les y suit (et ceux-cy en choses non veues « en leurs œuvres séparées), Sigognes, Motin, Régnier, Bcrthelot, Maynard et tout le reste des esprits « de ce temps, y font voir purement ce qu'ils ont desjà monstre et ce qui leur restoit à donner au public ». Ici l'inexactitude est manifeste : ni l^onsard, ni Belleau, ni Desportes ne tiennent les premières places dans le Cabinet satyrique de 1618; ces places sont occupées par Sigognes avec 63 pièces dont dix-huit nouvelles, Motin avec 64 pièces dont vingt-quatre nouvelles, Maynard avec 27 pièces dont seize nouvelles, Régnier avec 21 pièces dont six nouvelles; Ronsard ne vient qu'avec 11 pièces dont une nouvelle. Desportes avec 2 pièces seulement et Belleau avec 1. Bien certainement c'est un ancien ami, un compagnon de Sigognes et de Motin, qui a réuni et complété leur œuvre. Cet ami n'est pas Berthelot, le seul survivant (après la mort de Régnier) du trio des satiriques, qui ne figure ici que pour 10 pièces dont quatre nouvelles et encore moins Maynard, trop infatué de son mérite, trop convaincu de sa propre valeur pour se mettre à la remorque de ses confrères. Charles de Besançon est, au contraire, tout indiqué comme ayant eu en mains des pièces inédites de Sigognes et de Motin, d'autant, nous le répétons, que ce sont bien ses propres initiales qui figurent au bas du quatrain déjà cité.

« Une dernière constatation vient encore confirmer nos déductions : le collecteur du Cabinet Satyrique a eu des remords, il a reculé devant un scandale possible pouvant s'attacher à son nom; peut-être a-t-il été l'objet de critiques de ses proches? Ce serait là le cas de Charles de Besançon (il allait épouser, le 30 Juin 1619, Marie d'Héricourt). Cette hypothèse explique la mise sous presse d'une seconde édition du Cabinet satyrique au lendemain de la pi^emière (trois mois après) et, cette fois, sans la signature C. D. B. Sur les six pièces portant ces initiales : le quatrain Aux Lecteurs est supprimé, une autre pièce l'est également et les quatre restantes sont devenues anonymes. L'Avertissement au Lecteur est remplacé par un avis de l'Imprimeur au Lecteur. »

Cette fois, il semble que nous ne sommes plus en face d'une attribution hypothétique (2) comme celle que nous présentions, mais bien d'une presque certitude.

(p. 39 et 531) 1618. Le Cabinet satyrique ou recueil parfaicl des vers piquans et gaillards de ce temps. Tiré des secrets cabinets des Sieurs Paris, Anthoine Estoc, i61 8. In-12.

Au lieu de :

Beauxoncles [Ch. de), lire : Besançon [Ch. de).., 6 pièces sig. C. D. B., dont une nouvelle, une du Roc. vers satyr., 1617 où elle est signée Du Gayverger et quati'e des Satyres bast., 1615. Joubert (Nicolas), lire : Montgentil (G. L. de),.. 1 pièce n. s. Lire :

Berthelot (Pierre)... 9 pièces.

Vauquelin [Jean) de La Fresnaye...3 pièces n. s. des Satyres bastardes, 1615.

(1) Bien entendu, nous remplaçons dans ce texte Cliarles de Beauxoncles par Ch. de Besançon.

(2) Voici comment nous terminions la notice sur Ch.de Beauxoncles : « En une matière aussi délicate, il est impossible d'affirmer, mais nous croyons que notre attribution du Cabinet satyrique de 1618 à Charles de Beauxoncles et des pièces signées C. D. B. a quelque vraisemblance.