PREMIERE PARTIE : RECUEILS
Muse folastre (p. 3}.
Nous avons connu trop tard, pour l'utiliser, le catalogue des livres français de la Bibliothèque de Wolfenbuttel dans lequel figure une édition inconnue des bibliographes : la première des trois parties réunies de la Muse folastre.
Grâce à la complaisance de M. Mitschsack, bibliothécaire en chef, voici la collation de cet exemplaire unique :
Le II premier (second et troisiesme) \\ livre de la muse \\ folastre. \\ Recherchée des plus beaux \\ esprits de ce temps. \\ De nouveau reveu, corrigé || et augmenté, jj A Rouen, jj Chez Claude le Vilai?î, Libraire et || Relieur du Roy, demeurant à \\ la rue du Bec, à la bonne || Renommée \\ 1601. \\ In-12 (Haut. 115 mill., larg. 56 mill.).
Pour le premier livre : 72 ff. chiff. (le dernier par erreur 27),
— second livre avec titre particuher : 143 pages chiff,
— troisième id. : 143 pages chiff.
L'édition de 1603 décrite par nous (p. 4) est donc exactement semblable à la première de 1601.
Nous tenons à remercier ici M. Mitschsack de la grande amabilité qu'il a mise à nous fournir tous les renseignements que nous lui avons demandés.
(p. 7) Le II premier {second et troisiesme) livre de la \\ Muse folastre... || Recherchée des plus beaux || espirts {sic) de ce temps. \\ De nouveau reveû, corrigé et \\ augmenté. || A Jene \\ de l' Imprimerie de Jean Beitmann \\ Anno clo Id cxvii (1617). Petit in-12.
Cette édition (elle n'a été qu'un instant entre nos mains) nous a paru augmentée. Nous avons pu relever seulement 3 pièces nouvelles dans le Premier livre :
p. 64. Rondeau : Chantons tretous gaudeamus
— Si vous m'aymes tant et si bien
p. 65 — Laisses-moi faire hardiment.
1 pièce nouvelle dans le Second livre :
p. 64. Rondeau : La nuit passée une dame discrète (Melin de S. Gelais).
Ces 4 pièces ont été prises dans les recueils collectifs de la première moitié du XVI* siècle.
Labyrinthe d'amour (suite de la Muse folastre), 1610 (p. 8).
Aux pièces attribuées de l'édition de 1610, ajouter : Chrestien {Florent), 2 pièces n. s.
Cette addition porte à 89 le nombre des pièces signées ou attribuées et réduit à 61 celui des pièces anonymes.
Muses gaillardes, II, 1609 (p. 21).
Aux pièces attribuées, ajouter :
Motin, 2 pièces n. s., soit 17 pièces n. s.
Cette addition porte à 119 le nombre des pièces sig. ou attribuées et réduit à 30 celui des pièces anonymes.
Pour les éditions des Muscii gaillardes de {III) 1611 et {IV) 1613, le nombre des pièces sig. ou attribuées est de 151 et celui des pièces anonymes de 32.
Satyres Régnier (S), 1616 (p. 26).
Aux pièces attribuées ajouter :
Fornier {Henri), 1 pièce n. s. du Labyr. amour, 1 liv. 1610. Marguerite de Valois, 1 pièce, n. s.
Ces additions portent à 33 le nombre des pièces signées ou attribuées et réduisent à 39 celui des pièces anonymes.
Satyres bastardes du Cadet Angoulevent, 1615 (p. 32).
Le Catalogue Nodier mentionne une édition de ce recueil collectif qui porte le nom (l'Anthoine Estoc :
Les satyres bastardes et autres œiwres follastres du cadet Angoulevent. Paris, Anthoine Estoc, 1615. Petit in-12.
Cette édition est semblable à celle que nous avons décrite p. 32. Aux pièces attribuées, ajouter :
La Vallettrye, 1 pièce, soit 5 pièces n. s.
Cette addition porte à 113 le nombre des pièces sig. ou attribuées et réduit à 55 celui des pièces anonymes.
Recueil des plus excellons vers satyriques de ce temps, 1617 (p. 34).
Aux pièces attribuées, ajouter :
Forcadel {Estienne), 1 pièce n. s.
Cette addition porte à 165 le nombre des pièces signées ou attribuées et réduit à 55 le nombre des pièces anonymes.
Cabinet satyrique, 1618 et 1619 (pp. 39 et 45).
La bibliothèque de Wolfenbiittel possède un exemplaire du Cabinet satyrique de 1619, il est semblable, comme nous le supposions (voir p. 45), à celui de 1620 :
Le Cabinet || satyrique || ou || recueil par faict^ |j des vers piquans et || gaillards de ce temps, || Tiré des secrets Cabinets des sieurs de Sigognes, \\ Régnier, Mot in, Berthelot, Maynard, et || autres des plus signalez Poètes \\ de ce siècle. \\ Seconde Edition, reveuë, corrigée, et de || beaucoup augmentée. || Marque du libraire || A Paris, Chez Pierre Billaine, au Palais près la Chapelle Sainct Michel. \\ M. DC XIX {1619) \\ . Avec Privilège du Roy. \\ In-12 de 4 ff., 669 p. chifi". et 9 ff. n. chitf.
Ajouter aux pièces attribuées de 1618 et 1619 :
Birague {Flaminio de), 1 pièce attribuée à tort à Motin.
Cotet {Antoine de), 1 pièce n. s. donnée à tort à Motin.
Cramait {comte de), 3 pièces n. s.
Former {Henri), 1 pièce n. s. du Labyr. amour, 1 liv., 1610.
La Vallettrye, 1 pièce n. s. Satyres bast., 1615, soit 8 p., 1618, et 7, 1619.
Maschefert ou Macefer, 1 pièce nouvelle sig. à tort (?) Ronsard.
Saint-Gelais {Melin de), 1 pièce sig. à tort Maynard, soit 5 p... 1618, et 4, 1619.
Le nombre des pièces de Maynard doit être réduit à 26 pour le Cabinet satyr., 1618, et à 29 pour l'éd. de 1619 ; celui des pièces de Motin à 62 avec vingt-deux nouvelles ; celui des pièces de Ronsard à 10 des recueils antérieurs pour le Cabinet satyr., 1618, et à 4 pour l'éd. de 1619.
Le nombre des pièces sig. ou attribuées du Cabinet satyr., 1618, s'élève ainsi à 346 et le nombre des pièces anonymes est réduit à 114. Pour le Cabinet satyr., 1619, les pièces sig. ou attribuées s'élèvent à 332 et les anonymes se réduisent à 108.
Voici le titre de l'édition de 1627 :
Le Cabinet satyrique, ou Recueil parfait des vers piquants et gaillards de ce temps. Tiré des secrets cabinets des sieurs de Sigognes, Régnier, Motin, Berthelot, Maynard, et autres des plus signalés poètes de ce siècle. Nouvelle édition, revue, corrigée et de beaucoup augmentée. A Rouen, et se vendent à Paris, chez Cardin Besongne. 1627 . In-8.
Délices satyriques (p. 56)
Nous avons découvert à la Bibliothèque de Versailles un exemplaire complet de ce rarissime volume avec l'adresse de Sommaville, il provient de l'abbé Goujet qui l'avait acheté 9 1. 1 s. à la vente Coquelet (série n° 47) en juillet 1754.
Voici le texte du privilège qui n'est pas dans l'exemplaire au nom d'Estoc dont il sera question plus loin ;
Extraict du privilège du Roy :
Par grâce et Privilège du Roy, il est permis à Anthoine Estoc Marchand Libraire à Paris, d'imprimer ou faire imprimer, vendre et distribuer, tant de fois quil luy plaira un livre intitulé : Le Cabinet des vers Satyriques de ce temps première et seconde partie. Et deffenses sont faites
à tous Libraires, Imprimeurs et autres de quelque estât qu'ils soient de ce Royaume de l'imprimer ou faire imprimer, ny en extraire aucune chose sans le congé et consentement dudit Estoc, pendant le temps et terme de six ans entiers et accomplis, sur peine de confiscation des exemplaires qui en seront trouvées (sic), et de cinq cens livres d'amende applicable moitié au Roy et l'autre audit Estoc, comme plus à plein est contenu et déclaré es lettres dudit privilège. Donné à Paris le 8 jour de Juin 16i8.
Et de notre règne le 9. Pour le Conseil. Signé : Bergeron.
Ledit Estoc a consenty et consent, que Anthoine de Sommaville, Marchand Libraire joûysse dudict privilège ainsi qu'il est accordé entre eux.
Pourquoi Esloc n'a-t-il pas inséré de privilège comme l'a fait son cessionnaire Sommaville ? La raison en est simple, il n'en avait pas obtenu. Celui que Sommaville a improvisé se réfère au privilège du Cabinet satyrique auquel il a ajouté première et seconde partie^ la seconde partie étant, bien entendu, Les Délices^ satyriques comme le titre l'indique ou suitte du cabinet des vers Satyriques de ce temps...
Un autre exemplaire des Délices satyriques a été adjuge'' le 5 mai 1913 à la vente de la Bibliothèque d'un amateur (n° 61), il était à l'adresse à'Antoi7ie Estoc, au Palais, en la Gallerie des Prisonniers près la Chancellerie. Quoique le titre soit semblable à celui de l'édition Sommaville avec la même faute : Les Délices satyrique (sic), l'impression du texte présente quelques différences importantes : aux pages 44 et 4."), le titre courant porte : L' Espadon || satyrique au lieu de Délices de la \\ Médisance, etc., et les if. prél., toujours au nombre de 6, ne reproduisent pas, nous venons de le dire, le privilège.
La table des deux tirages Sommaville et Estoc donne le premi«'r vers de LoO pièces alors que le volume en renferme 303.
Ce dernier exemplaire, aujourd'hui en notre possession, nous a permis de rendre à Théophile une pièce qui avait été citée dans la déposition de Pierre (îuibeit, boucher (29 avril ir)24), et dont il a été question dans le sixième inteirogatoire'du 15 juin 1624 (1) :
Guibert avait récité la strophe suivante qu'il donnait comme faisant partie d'une ode :
Un jour ceste vilaine là
Dans un benestier distilla
Les pleurs de son œil hypocrite,
Despuis le diable qui la vid
Craignant de gaigner mal au...
N'osa toucher à l'eau bénite, c'est, en effet, la seconde de l'ode contre une vieille : Cesfe vieille qui des tombeaux (p. 4 des Délices satyriques) mais, chose curieuse, cette strophe obscène et libertine a été supprimée dans la Quintessence satyrique, 1622, où la dite ode n'a plus que cinq strophes au lieu de six.
Cette addition porte à 30 le nombre des poésies de Théophile de Viau dont vingt-neuf anonymes.
Il y a de plus à ajouter :
Maynard (Fr.), i pièce n. s. soit 28 pièces dont 17 nouvelles.
(1) Voir lo Procès de Théophile pour la di-position, T. I. [). 414: pour l'inlerrogaloiro id., p. I.SO.
Motin (P.), 1 pièce n. s.
Nervèze {Antoine de), 1 pièce sig. Régnier.
Par contre il faut enlever à Régnier une pièce sig. qui serait de Nervèze (1), soit 6 pièces de Régnier (au lieu de sept).
Le nombre de pièces signées ou attribuées des Délices satyriques s'élève à 493 réduisant à 110 celui des pièces anonymes.
Parnasse satyrique, 1622 (p. 59).
La pièce de Melin de Saint-Gelais : Louange de V amour : Saint- Augustin instruisant une dame que nous avons reproduite (p. 62) avait attiré l'attention du Père Garassus, voici ce qu'il en dit dans la Doctrine curieuse des beaux esprits de ce temps, ou prétendus tels... 1623.
« Esprits profanes et vilains, qui poseraient volontiers dans le Ciel un bordeau, ou un cabaret, et qui ne se servent des Anges ny des Saincts que pour en tirer des allégories infâmes, et les faire parler en termes de maquerellage, comme ils ont faict nommément dans leur Parnas.'ie satyrique, imprimé l'an M.DC.XXII, en cette louange de l'Amour qui commence en ces termes :
» Sainct Augustin instruisant une Dame
» Dit que l'Amour esl l'âme de nostre âme, etc.
» La dedans quels blasphèmes exécx-ables ne disent-ils contre la vision et l'amour béatifique ? quelles profanations n'ont-ils pas inventé sur la lumière de gloire ? quels instrumensde Martyre n'ont-ils appliqué à leurs maudites intentions ? ils ont ravy le gril d'entre les mains de S. Laurens pour en faire une armure complète à Cupidon leur tutélaire, le taureau à Sainct-Eustache, les flèches à Saincl-Sébastien, la caverne à Saincte Madeleine, la roue à Saincte Catherine, les cailloux à S. Estienne pour traduire tous ces sacrez meubles en matière d'impiété et de vilainie... »
Et plus loin :
» Quant à leurs impudicitez (des libertins) je nentreprens pas d'en parler maintenant, si ce n'est en tant qu'ils les authorisent sacrilègement par le texte des Sainctes Escritures : Qu'on voye leur Parnasse satyî'ique, si toutes fois il se peut voir sans horreur et sans offense divine, on cognoistra par la teneur de cet hymne qu'ils appellent Les louanges de l'Amour, que s'il n'y eust point de Bible au monde, peut-être n'eussent-ils pas trouvé de Ministres assez favorables à leurs iniquitez ; Car après avoir parcouru tous les interprêtes des sainctes lettres, depuis S. Augustin jusqu'à jNicolas de Lyra, pour leur faire dire ce que jamais ils n'ont pensé ny voulu dire, enfin ils terminent ainsy leur poésie l'adressant aux femmes desbauchées :
» Et c'est pourquoy comme dit S. (îregoire
n Un amant faict icy son Purgatoire,
» Nulle de vous ne soit doncques si dure
» Qu'elle résiste à la Saincte Escriture, etc.
« Je sçay bien que cette pièce de poésie fut faicte par Guillaume des Autels ou par Marot, et qu'elle fut mal à propos attribuée à Melin de Saint-Gelais, mais elle n'estoit lors ny si longue ny si impudique, comme elle est maintenant, et qu'il a pieu à nos nouveaux épicuriens de l'augmenter de leurs sales inventions (2), pour tesmoigner à la postérité, que Senèque disoit vray au septiesme de ses questions naturelles : Nondum .fe tota nequitia protulit, adhuc nascitur et huit- omnes operam damus. hiiic oculi nostri, mamisqup suhserviunt. Ce m'est une espèce de consolation, de voir l'extrémité de rimpu<lt'nce à laquelle
(1) Stances pour la belle Cloris : .V;' le bien qui nous importune.
(±) Le texte de Melin de Sainl-Gclais comprend 40 ver.s, et vrUù de Parnasse satt/rit/ue, liO visrs, mais vingt \ir.s (If Melin de Saint-Gelais ont cté modifias ou romplact'.s par vinf^l-qualrt' autres «lans le Parnu.ise salyrique.
534 ADDITIONS ET CORRECTIONS, l'REMIKRE PARTIE, RECUEILS.
sont arrivez nos Atheïsles, car j'espère que nos descendaiis ne trouveront plus de quoy adjouster à leur malice, puisque ces vilains et infâmes qui vivent maintenant {Si tamen virntur in tabernd, si tamen habitatur in plmistro) ont faict parler le S. Esprit et ses sainctes lettres, comme on parle ordinairement dans les lieux les plus infâmes de la terre, c'estoit assez ce me semble que la Macette de Régnier se servist des indulgences et du cordon bénit des Pères Kecollets pour authoriser ses impudicitez, falloit que le Diable de nostre siècle montrast qu'il est plus sçavant que tous ses devanciers, et que ceux qui enseignèrent jadis à commettre les turpitudes de Flore et de Priape parmy les Payens estoient de pauvres Diables, ignorans en matière de lubricité ? »
Quintessence satyrique, 1622 (p. 66).
Aux pièces attribuées, ajouter :
Maynard (Fr.), 1 pièce n. s. des Délices satyr., 4620.
Nervèze {Antoine de), 1 pièce sig. Régnier.
Par contre il faut enlever à Régnier la pièce ci-dessus qui serait de Nervèze, ce qui réduit à 4 le nombre des pièces de Régnier dont une nouvelle et trois des Délices satyr. 1620.
La pièce de Maynard porte à 439 le nombre des pièces signées et attribuées et réduit à 118 celui des pièces anonymes.
Enfin voici un recueil qui nous avait échappé et que M. Pierre Louys a bien voulu nous signaler :
Supplément à « L'Espadon satyrique de Desternod, Rouen, s. d. »
L Espadon satyrique par le sieur de Franchères {Desternod, seigneur de Refranches), gentilhomme franc-comtois . Rouen. David Ferrand{s. d., entre 1623 et 1626). ln-12.
Nous n'avons pas rencontré cette édition mentionnée dans la II" p. du Catalogue de la Bibliothèque poétique de Viollet le Duc {Bibliographie des chansons, fabliaux, contes en vers et en prose, etc., ayant fait partie de la collection Viollet-le-Duc, Paris, 1859), Nous ne connaissons son contenu que par la réimpression suivante publiée par Paul Lacroix :
L'Espadon satyrique par le sieur d'Esternod. Réimpression faite sur l'édition de Lyon, 1626, collationnée et complétée sur les autres éditions du même ouvrage, et augmentée d'un avant-propos. Bruxelles, imprimerie de A. Mertens et fils, 1863. Petit in-42 de XV p., 1 p. n. chiff. (errata), 151 p. et 1 ff. (table). Tiré à 100 exempl. sur papier vergé et 2 sur peau vélin.
Le supplément de l'édition de Rouen, David Ferrand, s. d., occupe les pages 138 à 151 de cette réimpression.
Ce supplément comprend 15 pièces toutes anonymes dont la moitié appartient à des poètes ^
du XVI« siècle et La Satyre du temps d'un certain Besançon publiée quatre années auparavant ■%
dans la IIP éd. de l'Espadon satyrique, Lyon, Jean Lautret, 1622. En tout 16 pièces. I
Nous avons pu découvrir les auteurs de 7 pièces, soit en tout 8 pièces sig. ou attribuées :
Beaulieu {Eustorg de), 1 pièce n. s.
Besançon 1 pièce.
D'Avrigny {Gilles), 3 pièces n. s. dont une des Satyres bast., 1615.
ADDITIONS ET CORRECTIONS, l'REMIÈRE PARTIE, RECUEILS. 535
Fontaine (Ch.), i pièce n. s.
Saint- Romard, 2 pièces n. s. dont une des Satyres bdst., 1615.
H est resté huit pièces anonymes dont une avait déjà été imprimée dans la Récréation et passe-temps des Tristes, 157 S. Les sept autres pièces :
Epigr. sur la cordelière que portent les Belle je loue un tel dessein
dames dans le sein (6 v.) :
Ode. Aux Dames (li str. de 4 v.) : Chers soleils des yeux et des âmes
Epigr. sur un tableau de l'occasion (10 v.) : Courtisans pipes; de faveurs
Epigrarame (6 v.) : On feint Diane chasseresse
A Caliste, prélude. Ode (14 str. de 4 v.) : Toutes les fables sont muettes
Epigr. d'un chasseur (18 v.) : Un chasseur courant sur le tard
Epigr. d'un pescheur (14 v.) : Un pescheur à son hameçon
se lisent dans une petite plaquette :
Le Carquois d'amour. Avec ses flèches, pour animer les cœurs à rendre courtoisie aux Dames. S. l. n. d. In-8 de 16 p. chiff.
Il en existe des exemplaires soit avec la date de 1626, soit avec celle de 1628.
Cette plaquette comprend deux odes, la seconde à Caliste débute ainsi :
Toutes les fables sont muettes Et les contes du temps jadis Ne m'ont fait croire un Paradis Sur la cime où vont les Poètes.
Je n'ay jamais beu à la piste D'Apollon, ny de ses neuf Sœurs, Et si j'ay gousté des douceurs, C'est sur la bouche de Caliste.
une trentaine d'épigrammes et une petite pièce en stances : Sur une tresse de cheveux. A Chris. Nous avions cru devoir donner la paternité du Carquois d'amour à Yvrande (voir ce nom) mais M. Pierre Louys dans une lettre très intéressante nous a convaincu qu'il ne pouvait être de ce poète (1).
(1} « Cettt' plaquette ne peut pas avoir été écrite par un ami de Malherbe. Voyez la pièce même que vous citez :
Toutes les tables sont muettes i Ne m'ont fait croire un Paradis
Et les contes du temps jadis | Sur la cime où vont les Poètes...
» Il ne s'agit pas ici du paradis chrétien, ni même des Champs-Elysées. L'auteur dit seulement que le Parnasse n'est pas un paradis.
» Et le i"este de la pièce n'est qu'un long blasphème contre la divinité de la Poésie ; contre la poésie noble et grave ; en un mot contre Malherbe.
» .Malherbe parlait des Muses comme s'il était leur familier, leur héraut et presque leur maître. L'auteur de la plaquette se moque des Muses et de leur juontagne et de leur source, et de leur dieu, et de leurs fidèles. » La strophe la plus fameuse de Malherbe disait :
Apollon à portes ouvertes Laisse indifféremment cueillir Les belles feuilles toujours vertes... etc. Et notre homme répond qu'il ne veut pas entrer par ces portes ouvertes :
Je n'ai beu jamais à la piste Le nectar que j'ay pour remède...
D'Apollon, ny de ses neuf Sœurs, Passe l'eau de ses discoureurs...
Et si j'ay gousté des douceurs Et plus loin : Que je mesprise les beauœ vers
C'est sur la bouche de Caliste. De ces dormeurs de cimetières.
» Tout f^ola est contre Malherbe. Mais voilà mieux encore :
Je laisse tout l'eau du cheval (c'est-à-dire l'Hippocrène) /'our les rhernux et pour les asnes B Cette injure ne permet pas de supposer que la pièce ait été écrite par un ami intime de Malherbe, un jeune homme que .Malherbe recevait eonslamment à sa table, au témoignage île Tallemant. Songez qu'une des éditions du Carquois tfamour t'st daté-e de 1626 et que .Malherbu était vivant et «ju'à son «lernier jour, en 1628, Yvrande él/iit à son lit de mort. »
