PREMIÈRE PARTIE : RECUEILS

Muse folastre.

(p. 3) 1600. — La Muse folaslre Recherchée des plus beaux Esprits de ce temps. A Paris, pour Anlhoine du Brueil... 1600. Petit in-12.

Il faut ajouter aux 24 pièces signées ou attribuées : Desroches [Catherine)... 1 pièce n. s. Les pièces anonymes sont réduites à 4.

(p. 4) Voici la seconde édition de la Muse folastre; contrairement à Tassertion de Brunet qui lui donne II livres, elle ne comprendrait que le l^"" livre suivant:

B) La muse \\ folaslre. || fleuron || Recherchée des plus beaux esprits \\ de ce temps. \\ De nouveau reveuc, corrigée et auf/menlée. || marque typo}^r. dAnloine du Brueil || .1 Rouan, || par Claude Morel. || JtiOO. | Petit in-1'2 (Bibl. Uotliscliild).

Tfi lï. chiir. A-X, par 8 et 4.

Reproduction augmentée de l'édition originale de ItiOO. KUe contient 5(i pièces dont les iU de 1600 et :27 nouvelles dont vini,'t-quatre se retrouvent dans le I""" livre de l'édition de 1001 (et 1603} et trois dans le I"'' livre de l'édition de 1B07. En voici le titre et le premier vers :

Sonnet. Alors que du Medois l'esprit hierugliphique ( / liv., 160 I).

Conseil... Amy cocu, veux-tu que je te die [Melin de Saint-Gelais) (id.).

Pour la femme (distique) .• Après trois jours on s'ennuye \ De femme, d'osle et de pluye ('/ liv., 1601).

Le jeu du volant ou g-ruau : Dans les secrets détours où l'amour nom promène {Bcroalde de Verville) (id.).

Song'e fait par une jeune dame de Lyon : Dieux que je suis heureux; je ne l'eusse peu croire [1 liv., 1607).

Contre une présomptueuse. Quatrain : Je confesse que tu es belle (/ lie, 160 I).

Folastrie : Je ne sçaurois, maistresse, vous haïr (1 livr., 1607).

Sonnet ; Je suis un horoloç/e en l'amoureuse ardeur (/ livr., 1601).

De Francine lilant : La belle et gentille Francine (id.).

AUD^I10^S KT CoKKIXniUNS, HJiK.MIKItK l'AKTIK, lŒCUIJII.S

En l'honneur tle hi femme. Quatrain ; La femme est un animal (/ liv. I 60 I ).

Advis louchant le mariage ; La femme esl une mer el le mary nocher {id.).

Pour la femme. Quatrain : Z<e ('iel n'a point tant de flambeaux (id.).

Folaslrie : Lors qu'un jeune moine chousoil [id,].

Comparaison du \eneur et de l'amoureux ; N'agueres en chassant un lièvre par la plaine (id.).

Comparaison de l'hirondelle el de Taulheur : .\ous ntni.s semhlons. Daulienne hirondelle {id.).

Sonnet : Peripatelizant en pantelant extase (id.).

Le novau de cerise : Petit noyau qui au ventre aigre-doux (id.).

Sonnet sur la comparaison des dames et du volant : Petit volant qu'en m'eshutanl je loue (Guy de Tours) [id.).

D'un qui demandoit advis s'il devoil estre marié : Prenez-la. ne la prenez pas (l liv.. 160 l).

Raillerie sur l'amour d'un connin : Que chacun en larmes se bagne (id.).

Comparaison de l'aulheur el de son chardonnei'el : Que le sort hasardeux (id.).

Pour elle-mesme : Quoy ? jurer par sa foy de ne ni aimer jamais (id.).

Pour une vieille amoureuse. Quali-ain ; Quoy tu veux gratis hesoigner (id.).

Prière aUx rats : Rats qui la nuict ne faites que trotter (id.).

Quatrain pour un portrait de cal/.e volant : Si ces gentils oiseaux coupaient l'air de leuts aisles [id.).

A la louange des cornes- : Si du docte coupeau le front audacieux (Caïe Jules de Guersens) [I liv,, 1 60 7).

Consolation pour les cocus : Vous souvient-il, mon compère (Passerai), (/ liv., 1601).

En résumé, celte seconde édition de la Muse folastre contient vingt-neuf pièces signées ou attribuées des auteurs suivants :

liéroalde de Verville,

liouteroue (Alex.).

Desportes (Ph.),

Du liellay (Joachim),

Gauchet (CL),

Guersens (Caïe Jules de).

Guy de Tours,

Le Breton (G.),

Passerai,

Ronsard (P. de),

Saint-Gelais (Melin de),

Sigognes,

\\ pièces dont deux de la \"' édil. de 1600. '1 — de la l'« édit. de 1H00.

1 pièce n. s. id.

\ — n. s, id.

0 pièces n. s. id.

i pièce n. s. id.

1 — n. s. (Le poème : La Louange des Cornes) (Ij. 4 — n. s.

\ — n. s. de la I'^«édit. de IfiOO. l — n. s.

10 pièces (deux n. s.) de la l""" édit. de 1600. i — n. s.

1 — n, s. de la l" édit. de 1600

il est resté 27 pièces anonymes.

L'édition de Rouen, Claude Le Villain de 1601, de La Muse foluslre, la première en

1/ (".e |)t)émc a élô meiilioiiné par La (Iroix du Maine. On le l'royail perdu. Nous t-n donnons le Icxlo A y Appendice.

trois parties, a été réimprimée, comme on l'a vu, en 1603, et encore en 4605, dans le même formal, etc.

(p. 5) III. 1607. — Recueil des trois livres de la, Muse Folastre. Recherchée des plus beaux espris (sic) de ce temps. De nouveau.... A Paris, Par Jean Fuzy ... 160 7. In-42.

Des 5 pièces nouvelles, il faut en ajouter deux à Nicolas Guyet, et donner le poème : La Louany des Cornes, du I livre de la Muse folastre (B), 1600 : Si du docte Coupe&n le front audacieux, à Jules Caïc de Guersens.

Le Labyrinthe d'Amour, suite de La Muse folastre.

(pp. 9 et 530^ I. Le premier (second et troisiesme) livre du labyrinthe d'amour ou suite.... A Rouen, chez Claude Le Villain... 1610. In-24.

Aux 80 pièces signées ou attribuées, ajouter :

Brissarl [Claude)... 4 pièces : trois n. s. et celle sig. M. V. (soit en tout 5 p.).

Des Autels [Guillaume)... 1 pièce (et rép.) n. s.

L'initiale M. G. est celle de Martial Guyet.

Les pièces anonymes sont ramenées à 50. ^

(p. 10) III. 1615. — Le premier (second et troisiesme) livre du Labyrinthe d'Amour ou Miile... A Rouen, chez Claude Le Villain... 1615. In-12.

La seule pièce nouvelle (elle est au premier livre), un sixain : Impuissante à Vénus, j'eus mari/ vigoureux a pour auteur Etienne Brillet, seigneur de la Bordière, avocat à Angers.

Suppléxaent aux Satyres de Régnier.

(pp. 26 et 530). Les satyres et autres œuvres folastres de S'" Régnier. Dernière Edition reveuë corrigée et augmentée.... Paris, Samuel Thiboust... 1616. In-8.

Au lieu de Ch. de Beauxoncles, lire : Besançon [Ch. de)..., 2 pièces n. s. des Satyres bast., 1615. Ajouter : Le Blanc [Jean)... 1 p. n. s.

Cette addition porte à 34 le nombre des pièces signées ou attribuées et réduit à 38 le nombre des pièces anonymes.

Satyres bastardes du Cadet Angoulevent (pp. 32 et 530).

Au lieu de :

Beauxoncles [Ch. de), lire : Besançon {Ch. de)... 4 pièces n. s. Berthelot [Pierre), V.ve : Vauquelin (Jean) de La Fresnaye... 10 pièces n. s. Ajouter : Le Blanc (Jean)... 1 p. n. s.

Cette addition porte à 114 le nombre des pièces signées ou attribuées et réduit à 54 celui des pièces anonymes.

Recueil des plus excellans vers satyriques de ce temps (pp. 34 et 530).

Au lieu de Ch. de Beauxoncles, lire : Besançon [Ch. de)... 1 pièce signée Du Gayverger. Au lieu de Nicolas Joubert, lire : Montgentil [G. L. de). Ajouter : Montgentil (G. L. de), 9 p. n. s.

Cette addition porte à 173 le nombre des pièces signées ou attribuées et réduit à 47 le nombre des pièces anonymes.

8 ADDITIONS ET œRRECTlONS, PREMIÉRI-: PARTIE, RIX^UEILS

Cabinet satyrique (pp. 39 et 531).

Dans noire notice sur le Cabinet salifrique, éd. de 1618 (p. 39), nous disions : « En lisant la préface, on est frappé du caractère personnel qu'elle revêt : On ne se trouve plus eu face d'une spéculation de libraire comme les Muses gaillardes, les Suppléments aux Bigarrures de Tahourol et aux Satyres de lîegnier, les Satyres haslardes, le Recueil des plus excellans vers satyriques, mais bien d'un véritable llorilège présenté, sinon par un poète qui se défend d'y avoir inséré ses vers (raison de plus pour les y mettre), tout au moins par un amateur, rimeur d'occasion, qui lient à y voir ligurer les pièces qu'il a distinguées ou qu'il possède dans son cabinet et qui a hâte de justifier son travail ». Ce point établi, les initiales G. D. B. placées audessous du quatrain au Lecteur :

Quiconque aura le mal de rate Lisant ces vers gays et joyeux, Je veux mourir s'il ne s'esclate De rire et ne pleure des yeux.

vont nous livrer le nom de cet amateur... »

l'^t plus loin :

« Ce n'est pas tout : nous ignorons si les exemplaires du Cabinet satyrique (ureni enlevés de suite chez F.stoc et chez Billaine (avec qui Estoc avait partagé son privilège) mais il est certain que l'année suivante le Cabinet satyrique était réimprimé, diminué et augmenté et plutôt diminué qu'augmenté. Le quatrain et une des pièces signées C. D. B. avaient disparu et aux quatre autres de G. D. B. ou avait enlevé les initiales! Pourquoi cette subite métamorphose? L'explication la plus vraisemblable est que le collecteur a regretté de voir les initiales tie son nom dans le Cabinet satyrique et comme c'était lui-même qui avait fait les frais de l'édition de 1618, il a exigé d'Estoc la réimpression de 1619. Est-ce à la suite d'observations de sa famille ou pour tout autre motif qu'il a pris cette résolution? 11 n'importe, le fait est là et on ne saurait le discuter : Un motif personnel intéressant le collecteur du « Cabinet satyrique » de 1618, a seul été U cause déterminante de l'édition de 1619, réimprimée en 1620, 1621, 1622 et 1623. »

Ges raisons et d'autres moins importantes nous avaient engagé à rechercher un poète se trouvant dans les conditions énumérées ci-dessus. Gomme nous ne connaissions aucun rimeur vivant en 1618 dont le nom commençât par les intitiales C. D, B., nos investigations s'étaient orientées vers l'entoui'age de Sigognes. Le fils de son frère, dont il avait été le parrain, Charles de Beauxoncles, semblait tout indiqué d'autant que Sigognes, Motin, Hegnier, Berthelot brillaient nu premier rang dans le Cabinet satyrique.

Notre hypothèse — nous ne la donnions que comme une hypothèse — paraissait assez vraisemblable. Elle se trouve aujourd'hui infirmée par la découverte que nous avons faite de l'auteur de la Satyre du temps, dédiée à Théophile (1) : Charles de Besançon. Il a bien également pour initiales C. D. B.; jeune et de noble famille, s'il n'a pas fréquenté Sigognes, les disciples de ce dernier : Motin, Berthelot, etc., ont été de ses compagnons de débauche, réunissant ainsi le desiderata que nous réclamions pour le collecteur du Cabinet satyrique.

(i) Dans une dissertation publiée dans les Mélanges /.ansou, nous établissons «juc l'auleur de La Satyre du Temps n'est pas Nicolas Bezançon comme la cru Tricotel, mais Charles de Besançon.

Avec Charles de Besançon, nous le répétons, toutes les données du petit problème bibliographique du Cabinet salyrique sont acquises. Les voici, résumées à nouveau, d'après rarticle que nous avions consacré à Ch. de lieauxoncles :

1» Le quatrain Aux Lecteurs placé en tête du Cabinet satyrique : Quiconque aura te mal de rate est signé C, D. B. Nous ne connaissons aucun autre poète de celte époque, sauf Charles de Besançon(l), à qui ces initiales puissent s'appliquer,

2° Dans V Avertissement au lecteur, il est dit :

A) « Pour moy je te veux dire icy que bien que peut-être Je l'eusse peu, il n'y a rien du tout de moy ». Celte déclaration ne peut émaner ({ue d'un poète amateur. Or, il est bien difficile à un poète amateur (|ui reproduit les vers d'autrui d'écarter totalement les siens ; il n'y a d'ailleurs là qu'un artiûce de style sans autre importance, et peut-être aussi le désir de ne pas se déclarer trop ouvertement.

B) « Ronsard y préside, Belleau s'y signale. Desportes les y suit (et ceux-cy en choses non veues '( en leurs œuvres séparées), Sigognes, Motin, Régnier, Berthelot, Maynard et tout le reste des esprits K de ce temps, y font voir purement ce qu'ils ont desjà monstre et ce qui leur restoit à donner au public ». Ici l'inexactitude est manifeste : ni l^onsard, ni Belleau, ni Desportes ne tiennent les premières places dans le Cabinet satyrique de 1618 ; ces places sont occupées par Sigognes avec 63 pièces dont dix-huit nouvelles, Motin avec 64 pièces dont vingt-quatre nouvelles, Maynard avec 27 pièces dont seize nouvelles, Régnier avec 21 pièces dont six nouvelles; Ronsard ne vient qu'avec 11 pièces dont une nouvelle. Desportes avec 2 pièces seulement et Belleau avec 1. Bien certainement c'est un ancien ami, un compagnon de Sigognes et de Motin, qui a réuni et complété leur œuvre. Cet ami n'est pas Berthelot, le seul survivant (après la mort de Régnier) du trio des satiriques, qui ne Ogure ici que pour 10 pièces dont quatre nouvelles et encore moins Maynard, trop infatué de son mérite, trop convaincu de sa propre valeur pour se mettre à la remorque de ses confrères. Charles de Besançon est, au contraire, tout indiqué comme ayant eu en mains des pièces inédites de Sigognes et de Motin, d'autant, nous le répétons, que ce sont bien ses propres initiales qui figurent au bas du quatrain déjà cité.

« Une dernière constatation vient encore confirmer nos déductions : le collecteur du Cabinet Salyrique a eu des remords, il a reculé devant un scandale possible pouvant s'attacher à son nom; peut-être a-t-il été l'objet de critiques de ses proches? Ce serait là le cas de Charles de Besançon (il allait épouser, le 30 Juin 1619, Marie d'Héricourt). Cette hypothèse explique la mise sous presse d'une seconde édition du Cabinet satyrique au lendemain de la première (trois mois après) et, cette fois, sans la signature C. D. B. Sur les six pièces portant ces initiales : le quatrain Aux Lecteurs est supprimé, une autre pièce l'est également et les quatre restantes sont devenues anonymes. L'Avertissement au Lecteur est remplacé par un avis de Vlniprimeur au Lecteur. »

Celte fois, il semble que nous ne sommes plus en face d'une attribution hypothétique (2) comme celle que nous présentions, mais bien d'une presque certitude.

(p. 39 et 531) 1618. Le Cabinet satyrique ou recueil parfaicl des vers piquans et gaillards de ce temps. Tiré des secrets cabinets des Sieurs.... Paris, Anlhoine Estoc, 1618. In-12.

Au lieu de :

Beauxoncles {Ch. de), lire : Besançon {Ch. de)... 6 pièces sig. C. D. B., dont une nouvelle, une du Rec. vers satyr., 1617 où elle est signée Du Gayverger et quatre des Satyres hast., 1615. Joubert (Nicolas), lire : Montgentil {G. L. de)... 1 pièce n. s. Lire :

Berthelot (Pierre)... 9 pièces.

Vauquelin (Jean) de La Fresnaye... 3 pièces n. s. des Satyres bastardes, 1615.

(1) Bien entendu, nous remplaçons tlans ce texte Charles de Beauxoncles par Ch. de Besançon.

(i) Voici comment nous terminions la notice sur Ch. de Beauxoncles : « En une matière aussi délicate, il est impossible d'affirmer, mais nous croyons que notre attribution du Cabinet salyrique de 1618 à Charles de Beauxoncles et des pièces signées C. D. B. a (juelque vraisemblance.

(p. 52) Après l'édition du Cabinet satyrique. Dernière édition, revue, corrigée et de beaucoup augmentée. A Paris, Jouxte la copie... M. D. CXXXII {i 6S2), in-8, doit se placer l'édition suivante :

Le Cabinet satyrique. A Paris (s. d., vers 1650). In-12, (Cat. libr. de Bure II p., 1835, n» 1647).

Délices satyriques (pp. 56 et 531).

Une jolie réimpression des pièces des Délices satyriques qui ne se lisent ni dans le Cabinet satyrique, J6 18 el 1619, ni dans le Parnasse satyrique, 1622, a été publiée en 1916 sous le titre :

Les Délices satyriques ou suitte du Cabinet des vers Satyriques de ce temps. Se vendent à Paris, chez Henri d'Arthez, Place de laSorbonne, à la Petite Pomme rouge. Imprimé l'an M. C. M. XVI sur l'édition de M. DC. XX.

Cette édition, tirée à 500 exempt., n'a pas été imprimée sur les presses d'Henri d'Arthez qui n'était que Libraire, mais sur celles de Renaudy. Elle est précédée d'un avant-propos signée B. G. (Bertrand Guégan).

Lire :

Berthelot {Pierre)... 17 pièces.

Vauquelin (Jean) de La Fresnaye... 3 pièces des Satyres hast., 1615.

Ajouter aux 193 pièces sig. ou attribuées :

Le Blanc {Jean)... 1 pièce n. s. des Satyres bast., 1615.

Cette addition réduit à 109 le nombre des pièces anonymes.

Parnasse satyrique (pp. 59 et 533).

Ajouter aux 91 pièces sig. ou attribuées :

Le Blanc {Jean)... 1 pièce n. s. des Satyres bast., 1615.

Cette addition réduit à 74 le nombre des pièces anonymes.