IV. — Les Délices satyriques

Le recueil libre Lrs Délices satyriques a une histoire et il a été sur le point de n'en pas avoir. Sans l'exemplaire des ventes Méon et Auvillain il serait aujourd'hui sinon complètement ignoré, tout au moins on en parlerait comme d'un ouvrage dont l'existence resterait problématique (1). Il ne parait figurer sur aucun catalogue des ventes de livres du XVIIF siècle, on ne le rencontre ni dans aucune des grandes bibliothèques de Paris et de province ni dans les bibliothèques étrangères. Le seul exemplaire connu — celui de M. Pierre Louys (Auvillain) — présente même deux lacunes que la table alphabétique des pièces a heureusement permis de combler.

Anthoine Estoc a sacrifié les Délices satyriçues comme Toussainct du Bray a sacrifié le Seco7id livre des Délices de la poésie française parce que ces recueils contenaient un certain nombre de poésies du libertin Théophile de Viau. Les deux éditeurs ont vu se former un orage sur la tête de Théophile et ils ont cherché à éviter que la foudre les vint frapper en même temps que le poète, ils ont cru se mettre à l'abri — et en cela ils ne se sont pas trompés — en retirant de la circulation les exemplaires des Délices satyriques et du Second livre des Délices de la poésie française (2), mais alors qu'Estoc, renonçant à mettre au jour les Délices satyriques^ se contentait de réimprimer avec ses associés au privilège le Cabinet satyrique, Toussainct du Bray expurgeait le Second livre des Délices de la poésie française et le faisait entrer dans une nouvelle édition des Délices diminuée et augmentée (3), réunissant le premier livre qui avait eu deux éditions en 1615 et 1618 et le Second livre.

Disons tout d'abord un mot du titre des Délices satyriques i\\n est différend de celui porté au privilège.

Le privilège auquel se réfère Estoc est celui du Cabinet satyrique édition originale de 1618, dont il modifie le libellé en ajoutant première et seconde partie. 11 n'y aurait donc eu aucune relation apparente entre le titre des Délices satyriques et celui du Cabinet satyrique^ si Estoc n'y avait ajouté ou suitte du Cabinet des vers satyriques de ce temps, hecherchez... Chose bizarre, le titre courant n'est pas Délices satyriques mais Délices de la Médisance ! Voilà donc trois titres pour un seul ouvrage : Cabinet

(1) Il en est sculcmenl question dans les noies manuscrites qui figurent à la suite du texte des Œuvres de Mai/nord. 1646 (BihI. de l'Arsenal, Ms. 2943). Ces notes sont d'un érudit qui vivait dans la dernière nioiti»' du XVI II» siècle.

(2) Voir la notice que nous avons mise plus loin en tète du dépouillement de ce recueil.

(;$) Les Délices de la poésie françoise ou dernier recueil des plus beaux vers de ce temps... Paris, Toussainct du Itray, M DC.XX (1620). In-8 de 4 ff., H80 p. cliiff. et 8 ff. non cliilT. (Biijl. Nat.. Ye 11444).

UECUEILS COLLKCTIFS LIBRES ET SATIRIQUES PUBLIÉS DE i600 A 1626 55

satyrique seconde partie^ Délices satj/riques. Délices de la médisance, c'est beaucoup. A quel motif les attribuer ? Nous sommes réduit aux suppositions. Cette diversité tiendrait-elle simplement à ce que Estoc, ayant édité, nous lavons liit le Cabinet sattjrifjue de 1618 non pour son compte, mais pour celui de Gbarles de lîeauxoncles, s'est trouvé dans la nécessité de distinguer la « Suitte » qu'il entendait donner au Cabinet satyrique de 1619 du Cabinet satyrique lui-même, de façon à éviter toute confusion entre les deux publications. Cette hypothèse a-t-elle des chances d'être exacte ? Nous laissons à chacun le soin d'en juger, il nous suffit d'avoir attiré l'attention sur cette particularité des Délices satyriques.

Rappelons maintenant les incidents de la vie de Théophile qui onl entraîné les conséquences que Ton sait pour les Délices satyriques et le Second livre des Délices de la poésie françoise.

Le 14 juin 1619 un commandement signé Louis, et plus loin de Loménie, ordonnait à Théophile de Viau de quitter le royaume. Cet ordre du roi visait expressément l'athéisle qui, selon l'expression du Mercure françois de 1619, « avoil fait des vers indignes d'un chrestien tant en croyances qu'en saletez » (1). Ce Théophile jouissait d'une grande notoriété, il avait groupé autour de lui nombre déjeunes seigneurs dont le Comte de Candale et M. de Montmorency, et des bruits assez fâcheux couraient tant sur ses propres mœurs que sur les doctrines dont il se faisait l'apôtre. Sa réputation bien établie de libertin avait provoqué de légitimes alarmes chez le parti religieux, très-puissant à la Cour, et c'est à l'instigation du cardinal de La Rochefoucauld quo Louis XIII venait de condamner Théophile à l'exil. Le poète, après avoir embrassé son père à Bordeaux, passait avec sa maîtresse en Espagne, rentrait en France et se retirait à Boussères, son pays natal (octobre 1619). Dans une de ses promenades autour de Boussères il visite en compagnie du maréchal de Roquelaure et d'un nommé Massiot, conseiller au Parlement de Bordeaux,

(1) Le Mercure françois ne ferait-il pas allusion au sonnet n. s., qui était à la suite de pièces signées Théophile de Viau, publié dans le Cabinet des Muses ou nouveau recueil des plus beaux vers de ce temps, Rouen, David du Petit Val, 1619 :

L'autre jour inspiré d'une divine flame J'entre dedans un temple, et tout religieux. Examinant de près mes actes vicieux, Un repentir profond fit souspirer mon àme.

Tandis qu'à mon pardon tous les Dieux je réclame, Voicy venir Cloris, lors que je veis ses yeux. Je m'escriay tout haut : Ce sont icy mes Dieux ; Ce temple et cet autel appartient à ma dame.

Les Dieux, injuriez de ce crime d'amour. Conspirent par vengeance à me ravir le jour ; Mais que sans plus tarder leur flame me confonde !

0 Mort ! quand tu voudras, je suis prest à partir,

Car je suis asscuré que je mourray martyr

Pour avoir adoré le plus bel œil du monde. Des Barreaux a inséré ce sonnet dans l'édition des Œuvres de Théophile de 1621, il a été incriminé par le procureur général Mole, interrogatoire — le premier — du 22 mars 1624. Scudéry l'a écarté de son édition des Œuvres de Théophile de 1632.

une hystérique. On disait celte fille possédée du diable, le curé de l'endroit venait l'exorciser. Au lieu de prendre la démoniaque au sérieux Théophile s'en moqua et dit bien haut que son mal relevait beaucoup plus de la feinte que de Lucifer. Une pareille appréciation contrariait les idées reçues, elle ameuta l'opinion contre lui ; il dut immédiatement quitter Boussères et se cacher à Paris. Une ode adressée à M. de Lozières, ami de Luynes, dans laquelle Théophile se défendait d'être l'auteur de pasquins, apaisa la colère du favori irrité conlre les libellistes qui se servaient du nom de Théophile pour l'outrag^er, aussi le poète fut-il autorisé à s'enrôler dans l'armée royale formée pour combattre les troupes de la Reine-Mère. Il se distingue à la bataille des Ponts de Ce oii il fait un prisonnier. De passage dans une petite ville, en se rendant de Paris à Tours en compagnie de son ami Des Barreaux, ce dernier ne se découvre pas devant le Saint Sacrement porté à un malade ; cette bravade stupide est mise naturellement non au compte du coupable mais à celui de Théophile et augmente encore l'animosité dont il était l'objet. Au lendemain de ce voyage Estoc lance les Délices saiyriques . La première pièce du volume (1) était justement une de celles qui seront attribuées à Théophile en 1623 ; il y avait encore d'autres poésies lui appartenant bien en propre et un grand nombre de vers très obscènes dont on lui donnait la paternité à tort ou à raison. La fatalité veut qu'au même moment Toussainct du Bray met au jour le Second livide des Délices de la poésie françoise; cette anthologie renfermait douze pièces signées Théophile dont plusieurs étaient anonymes dans les Délices saiyriques. Estoc et Toussainct du Bray ayant eu vent de poursuites possibles, craignant de se voir compromis, s'empressèrent, on l'a vu, d'en parer les conséquences par un moyen héroïque qui devait leur réussir et éloigner également pour Théophile Iheure du châtiment.

Les II Délices \\ satyrigue {sic) \\ ou \\ suitte du cabinet || des vers Saiyriques de ce Temps \\ Recherchez dans les secrets || Cabinets des sieurs de Siyognes, Fiegnier^ Motin II Berthelot, Maynard., et autres des plus signa- || lez Poètes de ce siècle. \\ A Paris, Il Chez Anthoine de Sommaville, au Palais, en la \\ Gallerie des P?'isotiniers, prez la Chancellerie \\ M.DC.XX {1620). \\ Avec Privilège du Roy. \\ In-12 (Cabinet de M. P. Lou'ys) (2).

() (T. prél. n. chifT. pour le titre, l'Advertissement au Lecteur, l'épigr. de Colletet : Vous autres que la Muse pique, la table et l'extrait du privilège du Roy donné à Anthoine Estoc pour le Cabinet des vers saiyriques de ce temps, première et seconde partie daté du 8 juin 1618, sig. Hergeron, avis indiquant qu'l^^stoc partage son privilège avec Sommaville. P. 1 à 472 chiff. Le titre courant porte : Délices de la tnédisaiice.

(1) Marquis, comment te porles-tu.

(2) Ce recueil est rarissime, en dehors do l'exemplaire de M. Pierre Louys qui est incomplot de 10 (F., (expl. Auvillain) nous n'avons rencontré dans les catalogues que celui de Méon : Paris, Rstoc, 1620, in-12, v. m. f. (expl. jûiiui; du vers), et ce dernier parait perdu.

Voici le texte de V Advertissement au Lecteur :

« Amj Lecteur, c'est un aymabfe et doux entrelien, que la Satyre quand elle part de la main d'un bon maistre : plusieurs se sont employez à la recherche de sa perfection mais peu y sont parvenus. Honsard mesme est contraint d'advoùer, qu'encore que son temps fut très fertile en bons esprits, propres ft toutes sortes d'arts et de science, que néantmoins aucun ne s'y pouvoit iustement venter d'exceller, en ce genre d'escrire, lequel à la vérité demande un esprit tellement délié, et si bien versé parmy les affaires du monde que les moindres circonstances, et particularitez d'iceluy, ne doivent sans encourir le blasrae d'une juste censure décliner la jurisdiction de sa cognoissance. Or entre ceux qui ont atteint de nostre temps, au but de ceste perfection, les sieurs Sigognes, Régnier, Motin, Berthelot, (et autres que pour estre encor vivans je désire passer soubs silence) semblent avoir osté à nos nepveux l'espérance de mieux faire en ceste sorte d'escrire: C'est pourquoy, amy Lecteur, je ne me puis non plus lasser de rechercher curieusement les pièces qui sont sorties, et qui sortent journellement de tous ces beaux esprits pour te les communiquer, que je sçay asseurement que lu ne te peux lasser de les lire, et en les lisant, admirer les pointes et les traits incomparables qui s'y rencontrent, trois impressions qui se sont faites en moins de deux années, du Cabinet Satyrique (1) tesmoignent assez avec quel applaudissement tu l'as receu, d'entrer à présent sur le mérite de ces parfaits ouvrages, qui le suivent immédiatement ce seroit vainement abuser de ta patience. 11 suffit que l'on voye au frontispice d'iceux, les noms de leurs autheurs pour les rendre recommandables à ceux mesmes qui ont a mespris les douces faveurs des Muses. Mais pour ne point relarder plus long-temps le plaisir extresme que tu dois recevoir, en la lecture de ces rares poésies, et pour ne t'eslre point ennuyeux, je te veux seulement prier de ne prendre point garde aux fautes d'impression, que tu y trouveras estant très difficile d'empescher le cours de ces petits deffauts en un œuvre nouveau comme est cestuy-cy. Je croy que ces petites ronces ne t'empescheront point de recueillir les belles fleurs qui s'y rencontrent pour Ion contentement, avec asseurance, néantmoins de te satisfaire d'avantage en la seconde impression, te la présentant plus correcte, plus ample, et en meilleur ordre. Jouys cependant de ce que je t'offre, et m'en ave en ton particulier de l'obligation, comme à celuy qui a voué toute son industrie au service du public. Adieu.

Ce recueil comprend 303 pièces dont 85 signées de noms et d'initiales et 218 anonymes ; deux cent-vingt-huit pièces sont nouvelles et soixante-treize proviennent des recueils libres et satiriques publiés depuis 1600 : 1 du Cabinet satijr., 1618 : 1 du Rec. vers satyr., 1617 ; 55 des Satyres bast., 1015; 3 du Sup. Bigarr. 1614; 1 des Muses gaiL, a. d. ; S des Muses incog . , 1604; et 4 de la Muse fol., 1603.

Cent quatre-vingt-une pièces des Délices satyriques ont contribué à former le Parnasse satyrique et la Quintessence satyrique, 1622, et cent vingt-deux ont été écartées sur lesquelles quarante-huit pièces environ ne paraissent pas avoir été imprimées depuis dans aucun recueil collectif ou ailleurs (2). — Nous avons pu attribuer 105 pièces.

Les 190 pièces signées ou attribuées appartiennent aux auteurs suivants :

Belleau {fiemy), Bernier de la Brousse, Berthelot {Pierre),

1 pièce n. s.

18 pièces dont quinze signées (une du Cabinet satyr., 1618) et trois n. s. (une des Satyres bast., 1615) sans compter une qui est de Du Sable et une autre de Malherbe.

(1) L'édition de 1618, 1619 (seconde édition) et celle de 1620 (seconde édition).

(2) Sur les 181 pièces des Délices satyriques qui se retrouvent dans le Parnasse satyrique et la Quintessence satyrique, 1622 : 5i sont signées et 127 anonymes ; les pièces écartées au nombre de 122 se divisaient en 28 «ignées et 94 anonymes.

Blanchon {Joachim), Boijssières (J. de), Colle tel (G.), Cornu {P. de), Crussol {Madame de), D'Auvergne {Comte), Deslernod {Claude),

i pièce n. s. des Satyres bast., 4615. 5 pièces n. s. des Satyres bast., 1615. 7 pièces dont quatre n, s.

1 pièce n, s. des Satyres bast., 1615. 1 — n. s.

10 pièces n. s.

Du Pont {Gratian), sieur de Drusac, 1 p. n. s. de la Muse fol., III liv., 1603.

Du Ryer {fsaac).

Du Sable {Guil.), Guy de Tours,

Jamet {Lyon),

Jamyn {Benjamin),

La Belle-Motte {Joanne de),

La Ronce,

La Vallettrye {de),

Louvencourt {Fr. de),

Mailliet {Marc de),

Malherbe,

2 pièces n. s. dont une des Satyres bast., 1615, et une

des Muses gail., s. d.

1 pièce sig. Beithelot.

14 pièces n, s. dont 7 des Muses incog., 1604 et 7 des Satyr. bast., 1615.

1 pièce n. s.

1 pièce sig. Régnier attrib. à tort à Marg. de Valois.

1 p. n. s. Muse fol., in« liv., 1603.

2 pièces dont une n. s.

1 pièce n. s. des Satyres bast., 1615.

— n. s. des Satyres bast., 1615.

pièces n. s.

pièces : deux sig. (une sig. Berthelot et une des Muses incog., 1604) et une n. s. sans compter une pièce de Malherbe qui termine une poésie de Berthelot.

Marguerite de Valois, voir Jamyn {Benjamin).

Marot {Clément), 4 pièces dont trois n, s, des Satyros bast., 1615.

"^ Maynard {Fr.), 10 pièces dont trois n. s.

Motin {Pierre), 36 pièces dont une du Rec. vers satyr., 1617, et deux du

Sup. Bigarr., 1614.

Passerai {Jean), 1 pièce n. s.

Phyllis, voir Viau {Théophile de).

Régnier {Math.),

Saint-Romard, Sigognes, Tahureau, Turrin {Claude), Vaulx {Comte de), Vauquelin de La Fresnaye, Vermeil {A . de), Viau {Théophile de),

Villequier {Marquis de), 11 est resté 113 pièces anonymes.

7 pièces dont une des Satyr. Régnier (S.), 1616, et une du Sup. Bigarr., 1614, sans compter une qui est de Benjamin Jamyn attribuée à Marg. de Valois. 1 pièce n. s. des Satyres bast., 1615. 11 pièces.

1 pièce n. s. des Satyres bast., 1615.

2 pièces n. s. des Satyres bast., 1615.

1 pièce n. s.

2 pièces n. s. des Satyres bast., 1615.

6 pièces n. s. dont quatre des Satyres bast., 1615. 29 pièces dont une sig. Phyllis et vingt-huit n. s. (cinq attribuées par Esprit Aubert).

1 pièce n. s. du Labyr. amour, I liv., 1610.