PER" LA

Là, le doute n’est plus permis : un observateur qui examine un reliquat hyaloïdien à l’ophtalmoscope ordinaire n’a pas le droit de dire : « Je suis sûr que l'insertion papillaire se fait en tel point ». Tous les auteurs sérieux ont jusqu’à présent déclaré : « Il semble que ». Ce peut-être se transforme en une affirmation catégorique, lorsque le même observateur examine le même cas, non plus avec un simple ophtalmoscope, mais bien avec le grand ophtalmoscope de Güllstrand.

Jusqu’à présent, la littérature ophtalmologique ne relate pas d'examen au Güllstrand ayant trait à des cas de reliquats hyaloïdiens; nous insistons donc sur ce fait : on ne peut bien décrire l'insertion papillaire du reliquat, que si on l’a examiné au grand ophtalmoscope. Cette donnée ne restera pas longtemps originale : il suffit d’avoir vu une fois un reliquat hyaloïdien dans les conditions où nous l’avons vu, pour recommander l’emploi des appareils de Güllstrand dans tous les cas similaires.

NC ER