ET BONNET

« On lit dans le Journal de Ponlel la comparaison qu'il fait entre les Représentants Fabre et Bonnet.

» Puiscpie les administrations exécutriient leurs ordres, puisque les généraux même devaient déférer aux décisions des Commissaires envoyés par la Convention, il est juste de rendre compte aux lecteurs, lorsque l'écrivain rencontre quelques traits qui font connaître le caractère des dépositaires de l'autorité.

» Fabre de V Hérault avait été conseiller à la Cour des aides de Montpellier. Son humeur guerrière lui faisait souvent dépasser les bornes de sa mission et, profitant de sou pouvoir illimité dans toute l'étendue du mot, il se livrait aux fougues de son courage.

» Bonnet, jadis avocat au Présidéal de Limoux, dé])artement de l'Aude, moins véhément, se conformait à ses instructions et se renfermait littéralement dans l'exécution de ce qu'elles prescrivaient.

» De quelque puissance que ces deux Représentants fussent pourvue, il leur était bien difficile d'être conséquens avec des opinions qui se froissaient et avec des conjonctures qui n'étaient que rarement les mêmes. Ils voyaient plus de personnes exaltées que de personnes de sang-froid. Aumitieu des passionnés et des hommes qui dans leurs agitations ont la facilité de s'énoncer, il est bien difficile à ceux qui décident de ne pas recevoir quelquefois des impressions fausses. Ces Représentants ne furent donc pas exempts des mêmes incertitudes. La manie de tout savoir ne donne pas la science, et les députés delà Convention, tout comme les généraux, se trompaient fréquemment. Cependant, l'art de commander paraissait une chose si simple, que le premier venu disait : « A la place des Représentants, à la place de Fiers, à la place de Dagobert, voilà ce que j'aurais fait. »