Lygosoma (Liolepisma) variabile (Bav.) PL Y Fig. 7 et

'rropîd(depîsniiî variahilis Bavay (5) p. 26.

TropidosciiicHs auhnanus Bocage (3) p. 230 (in parte) T3q3e examiné (Lisbonne).

l'ropidosciiicîis varialnlis Sauvage (29) p. 64 note.

Saiiwsciiiciis hnicoîuiirri F^eters (27) p. 149 Type examine (Berlin).

'rropidoscîucns variahilis Bocage (4) p. 131.

Lygosoma variahilc Boulenger (10) 111 p. 277.

Lygosoma rdhssii Andersson (i) p. 4 Types examinés (Gôteborg).

Distribution. Espèce endémique.

I.0CALITÊS. Nouvelle-Calédonie: Vallée du Diahot (Avril 191 i), Oubatche (Avril 1911), Ignambi, jusque dans la région du sommet (Avril 1911), Tao (juin 1911),

’) La description de Werner, s’applique au No. 1280 de la collection du àlusée de Bruxelles. Quant au No. 822 qu’il indique dans son mémoire, il correspond à deux spécimens de L. ansiro-caledoni- Clan que nous avons eus également en communication.

Mont Panié, 500 m. (juin 1911), Ilienghiêne (Juin 1911), \"allêe de la Tiouaca (Août 1911), environs de Canala (Oct. 1911), Mont Canala, 700 m. (Janv. 1912I, X^allêe de la Ngoï, 200 m. (Sept. 1911), ^'até (Mars 1912), Mont Yaté, 600 m. (Mars 1912). Plaine des Lacs, 200 m. (Mars 1912).

La complication de la s3monymie de cette espèce provient tout d’abord du fait que la livrée change avec l’âge, ainsi que Bavav l’a reconnu; elle est due ensuite à l’utilisation pour la diagnose de caractères fort variables, mais dont le manque de fixité ne pouvait être soupçonné à cause de la rareté du matériel.

Grâce aux nombreux exemplaires que nous avons recueillis, nous avons pu étudier la question d’assez près pour pouvoir donner une nouvelle diagnose de l’espèce. Nous avons pu en outre établir, d’une part, que l’espèce d’ANDERSsox n’est que )a forme adulte de L. vanabile et d’autre part que les grands exemplaires dont parlent Bavav et B. du

Bocage devaient être rangés près de la forme t^^pe, en une sous-espèce particulière. Bavav (5) p. 26 décrit l’espèce qui nous occupe sous le nom de Tropido-

Irf^i'siua variuhilis et fait remarquer les grandes différences de livrée qu’on observe

entre les adultes et les jeunes. Parmi les premiers il cite deux colorations différentes dont l’une: vert olivâtre est celle de la sous-espèce dont il sera question plus loin, et dont l’autre coïncide parfaitement avec la description de la coloration de A. rolissii Anders, qui n’est autre que la forme adulte de L. zuiriahilr. Dans un travail qui parut la même année, mais un peu après celui de Bavav, Barboza du Bocage (3) p. 230 décrit ce Lygosome sous le nom de 7 'ropidoscï)îcns anlriaiius; il note également la différence existant entre le jeune et l’adulte au point de vue de la coloration. Nous verrons qu’un de ces individus doit être regardé comme une sous-espèce spéciale. En 1878, Sauvage (29) p. 64 fait remarquer que cette espèce doit porter le nom de Tropidosci'ucns variabilis.

L’année suivante Peters (27) p. 150 décrit, d’après un seul exemplaire jeune, ce même L^^gosome sous le nom de Saurosinicits bracotniien n. g. n. sp., paraissant ainsi n’avoir pas eu connaissance des travaux de Bavav et de Barboza du Bocage.

En t88i, Barboza du Bocage (4) p. 131 met au point sa détermination en appelant son espèce Tropidoscnicns variabilis.

Dans le volume III de son Catalogue , Bouiænger donne la diagnose de l’espèce de Bavav, d’après l’exemplaire jeune du Musée de Berlin décrit précédemment par Peters et que nous avons eu entre les mains. Ce spécimen présente plusieurs caractères exceptionnels (pré-frontaux formant une suture médiane, pariétaux séparés en arrière par l’inter-pariétale, nombre des séries d’écailles autour du corps).

Enfin en 1908, parut un travail d’AxDERSsox (i) dans lequel cet auteur décrit sous le nom de Lygosoiiia rdJissii n. sp. la forme adulte de L. V(in'(îhih\ dont il a eu 3 exemplaires que nous avons aussi examinés. Il est très compréhensible, étant donné les différences constatées, qu’AxDERSsoN ait cru devoir former une nouvelle espèce pour ses exemplaires, espèce qu’il rapproche du reste de L. vanabilr. Il n’a pro-

bablement pas eu sous les yeux d'autre spécimen de l’espece de Havay ni l’ouvrage de cet auteur.

Dans une première détermination sommaire, faite en Calédonie, nous avions également séparé Lyg. van'ahilr. reconnaissable à ses lignes latérales jaune soufre, de Lyg. rôJissii de coloration bien différente. Mais, en reprenant le travail, après avoir consulté la bibliographie complète, comparé nos matériaux avec ceux appartenant à divers Musées, nous nous sommes convaincus de la variabilité de certains caractères et de la coloration chez cette espèce. La désignation qu’a choisie Bavay: vanabik resta pendant longtemps pour nous une énigme, car, à ne considérer que les jeunes, la livrée de cette espèce avec ses lignes jaune-soufre est des plus caractéristique et des plus stable; elle nous semble maintenant parfaitement justifiée depuis que nous sommes certains de l’identité de cette espèce avec celle d’AxoERssoN, à coloration bien différente.

On verra, par la description qui suit, que tous les caractères qu’AxDERSSox indique comme devant distinguer son espèce, sont soumis à des variations assez grandes. Voici quelle est la diagnose de l’espèce:

La distance entre l’extrémité du museau et la base du membre antérieur est contenue ih'io—dans celle séparant le membre antérieur du membre postérieur. Museau court, arrondi; région frênaie presque verticale. Paupière inférieure avec un disque translucide. Narine entourée par la nasale, la post-nasale et la première labiale, pas de supra-nasale. Plaques céphaliques striées plus ou moins fortement. Frontonasale beaucoup plus large que longue, formant en général une suture assez large avec la rostrale et une étroite avec la frontale; parfois les pré-frontaux sont réunis, formant une courte suture médiane qui sépare la fronto-nasale de la frontale. Frontale rarement moins longue que la fronto-pariétale (parfois chez le jeune) généralement égale ou un peu plus longue que cette dernière plaque. Elle est en contact avec les deux supra-oculaires antérieures. 4 plaques supra-oculaires dont la seconde est la plus large. Supra-ciliaires au nombre de 7. Fronto-pariétale unique, un peu plus large que longue. Inter-pariétale distincte, étroite; pariétales formant une suture en arrière d’elle (le cas cité par Boulenger de la séparation des deux pariétales par l’inter-pariétale est exceptionnel). Une paire de nuchales et une paire de temporales bordent les pariétales. En général 8 labiales supérieures dont la plus grande, la 6^ se trouve sous l’œil; parfois le nombre de ces plaques est réduit à 7. L’ouverture auriculaire peut être plus ou moins grande; on remarque à son bord antérieur une série de petits lobules granulaires.

Ecailles nuchales avec 4 ou 5 carènes, celles du dos tri-carénées; sur les côtés les écailles sont un peu plus petites que les dorsales, les carènes sont très fortement marquées, elles font parfois saillie sur le bord postérieur, formant ainsi 3 courtes épines. On compte 34 à 38 écailles au milieu du corps, en général 36 à 38. Pré-anales non élargies. Le membre postérieur, ramené en avant contre le corps, atteint la région comprise entre la base du membre antérieur et le t3Mnpan. Doigts allongés, sub-c^dindriques; lamelles sub-digitales lisses, au nombre de 36 à 42 sous le orteil; (un indi-

vidu jeune n’en possède que 34, un adulte 44). Queue environ 2 fois aussi longue que le corps et la tête pris ensemble; écailles caudales niulti-carénées à la base, puis bi'Carénées.

Coloration. A. Jeune: Brun foncé en dessus, avec une teinte d’un brun rougeâtre sur la partie antérieure du dos. Deux traits latéraux jaune soufre, de chaque côté (devenant blancs dans l’alcool). Le supérieur commence dans la région antérieure du museau et suivant le canthns rostralis et le bord supra-ciliaire, se continue plus ou moins loin en arrière. En général il atteint la moitié du tronc, quelquefois un peu plus, parfois aussi un peu moins. Très bien développé chez de jeunes exemplaires, il disparait d’arrière en avant chez les individus plus âgés et devient plus ou moins d’un jaune verdâtre et se résout en taches séparées. Une raie de même couleur borde la lèvre supérieure, passe sous l’oreille et se continue en arriére au dessus de la base du membre antérieur sur le côté du tronc, atteignant parfois le membre postérieur. Dans sa partie terminale, cette ligne est un peu moins large et sa couleur un peu moins accentuée que dans sa portion céphalique. Une tache d’un brun noir à la partie postérieure du tympan. Queue brune, avec dessins dorsaux plus foncés, de forme plus ou moins losangique ou ovale, placés transversalement et s’amincissant sur les parties latérales de la queue; côtés tachetés de points jaune ou brun clair et d’autres brun noir. Face inférieure d’un blanc verdâtre. Parfois quelques taches noires sur la gorge ou les côtés du menton.

L’examen des individus qui présentaient cette coloration typique a montré que leurs organes génitaux n’étaient pas encore complètement développés.

B. Adulte. Le dessus du corps est d’un brun bronzé, ou d’un brun olivâtre surtout dans la partie antérieure du tronc et sur la tête. Des taches noires présentes le plus souvent sur les plaques céphaliques et fréquemment aussi sur les écailles dorsales. Sur la partie antérieure du tronc elles occupent parfois le bord des écailles et forment ainsi plusieurs lignes parallèles longitudinales; mais ce dessin n’est pas toujours visible car les taches peuvent être irrégulièrement distribuées sur les écailles du dos. Les écailles de la gorge présentent aussi très souvent des macules noirâtres qui forment quelques séries longitudinales. Les dessins de la queue sont en tout point semblables à ceux décrits pour le jeune, mais ils sont un peu moins visibles. Les côtés du corps et de la queue présentent ça et là quelques petites taches d’un blanc jaunâtre. Côtés du corps de même couleur que le dos, pas de ligne latéro-dorsale, la région occupée par ces lignes chez le jeune est légèrement plus claire que le reste, chez l’adulte. Une tache noire, assez grande, est toujours très distincte en arrière du tympan. Gorge d’un bleu verdâtre, face ventrale d’un blanc jaunâtre, présentant parfois une belle teinte rose orangé assez marquée. Membres d’un brun uniforme ou légèrement tachés de noir.

Les figures 7 et 8 de la Planche V montrent clairement la différence de coloration entre le jeune animal et l’adulte. Les organes génitaux de ces individus, soit mâles, soit femelles sont bien développés.

Les caractères indiques par Andersson pour séparer son espèce de L. variahilc sont les suivants: les plaques pré*frontales non en contact, la frontale plus longue, les pariétales en contact en arrière de l’inter-pariétale, le plus grand nombre d’écailles autour du corps et de lamelles sous le 4^ orteil et en outre la coloration et la taille.

Sur 24 individus présentant la coloration de l’adulte, nous en possédons 16 dont les pré-frontales sont séparées, chez les jeunes la proportion est encore plus forte; sur 22 individus 3 ou 4 seulement présentent une suture médiane des pré-frontales. La frontale présente quelques légères variations de longueur, mais elle est le plus souvent plus longue que ne rindi(|ue B< 3 lu.exger. L’exemplaire de Berlin qui a servi à sa description présente, ainsi que je l’ai déjà dit, quelques traits exceptionnels, par exemple le faible développement de la frontale et la séparation des pariétales par rinter-pariétale. Ce dernier cas ne s’est présenté chez aucun des spécimens que nous avons recueillis en Calédonie. Nous avons déjà mentionné dans la diagnose les variations pouvant se produire dans le nombre des écailles autour du corps et des lamelles sub-digitales. Chez les jeunes, comme chez les adultes, le nombre le plus fréquent pour les écailles est 36 ou 38; pour les lamelles du 4^" orteil 39 à 42.

11 nous semble avoir montré très clairement par ce qui vient d’étre dit l’identité de Lygosojua rOJissi Anders. et de Lygosojua variahilc Bav. Ajoutons encore que nous n’avons jamais rencontré de jeunes exemplaires ayant la livrée de L, roJissi, Tous les individus récoltés présentent la coloration de Tadulte et des dimensions correspondantes.

Voici les dimensions de deux individus; le premier est un jeune dont les lignes latéro-dorsales sont en voie de disparaître; le second est un mâle adulte.

jeune

adulte

Longueur totale

Long, de la tète

Larg.

Tronc

Membre antérieur

Membre postérieur

Queue

Nous avons trouvé cette forme répandue du nord au sud de la Nouvelle-Calédonie, elle a été capturée aussi bien en plaine qu’en montagne (750 — 1000 m d’altitude).

23a. Lygosoma variabile aubryanum (Boc.) PI. V Fig. 9 et 9a.

Tropidosciiicits anbria)ius Bocage (3) p. 230 (in parte).

Tropidosci)icus variahilis Bocage (4) p. 131 (in parte).

LygosoJua variahilc Bava}^ (5) p. 28 (in parte).

Localités. Noi vellk-Calédonie : Pouébo (Mai 1911), Vallée de la Tiouaca (Août 1911), Brindi (Sept. 1911).

Grâce à ramabilité de Mr le Prof. J. BethencourT'Ferreira, j’ai pu examiner le spécimen adulte décrit par Bocage; je me suis aperçu qu’il présentait une analogie presque complète avec 3 exemplaires de Lygosoiuu contenus dans nos collections de Calédonie. Je pensais tout d’abord avoir là une espèce spéciale, mais l’étude de cette forme et la comparaison avec L. van'abilr m’ont convaincu de leur étroite parenté.

11 s’agit, à en juger tout au moins par la description de Bavay, des grands exemplaires qu’il décrit ainsi fond vert olive en dessus, parfois marqué de marbrures confuses d’un gris sale, avec une ligne double interrompue, formée par des taches brunes qui partent de l’oreille et s’étendent sur la queue (loc. cit. p. 28).

Il ne me paraît pas possible de réunir entièrement cette forme avec L. vnriahilr, dont elle est malgré tout très voisine. Elle présente en effet quelques différences qui suffisent à motiver la formation d’une sous-espèce particulière.

L’individu étudié par Bocage se rattachant à cette forme, nous devons donc, en tenant compte des recherches du savant portugais, la dénommer auhryanunu Elle diffère de l’espèce ordinaire par sa taille plus grande, sa forme plus élancée, sa coloration et — tout au moins chez les exemplaires connus — par un nombre d’écailles un peu plus faible autour du corps (32 à 34).

La distance entre l’extrémité du museau et le membre antérieur est contenue 1V4 fois à 1V2 fois dans celle qui sépare le membre antérieur du postérieur. Comme chez l’espèce ordinaire, les pré-frontaux sont ou séparés ou en contact sur le milieu du museau. Ce qui montre que ce caractère est très variable, c’est que chez les 3 exemplaires recueillis, l’arrangement de ces plaques est différent. Chez l’un les pré-frontaux sont séparés complètement, chez un autre ils entrent en contact et chez le 3^ enfin ils forment une vraie suture médiane. C’est donc là, comme on le voit, un caractère dont il ne faut pas exagérer l’importance et qui ne doit être employé qu’avec circonspection dans la sy.stématique. Pour les autres plaques céphaliques, il n’y a rien de spécial à signaler, sinon que les stries dont elles sont recouvertes sont moins saillantes que chez la forme ordinaire.

Chez les 3 exemplaires que nous possédons, le nombre des écailles autour du corps est de 34, le spécimen de Lisbonne que nous avons examiné en compte 32 ainsi que l’a déjà fait remarquer B. du Bocage. Ces écailles sont munies de carènes un peu moins saillantes que celles de l’espèce type. Le nombre des lamelles sub-digitales varie dans les limites que nous avons indiquées plus haut.

La coloration est la suivante: Face supérieure d’un vert olivâtre ou légèrement brunâtre avec des taches brun foncé plus ou moins développées sur le dos, parfois accompagnées de taches plus claires que le fond, arrangées en lignes longitudinales. Quelquefois le dos est d’un brun vert presque uniforme. La région latéro-dorsale est en général un peu plus claire que le milieu du dos. Tête uniformément brun verdâtre; quelques sutures noires, entre les labiales. Côtés du corps verdâtres, ornés de petites taches brun foncé, arrangés en 2 ou 3 lignes longitudinales, s’étendant de la région

Sarasin &• Roux, Nova-Caledonia. 17

auriculaire a la région lombaire. On distingue parfois au dessous de ces séries de taches foncées, une ligne claire ou une série de taches blanchâtres.

Queue brune, présentant sur sa face dorsale et sur les côtés les dessins transversaux signalés chez la forme ordinaire. Membres bruns, avec taches plus foncées et macules claires. Face ventrale d’un blanc verdâtre. Gorge parfois uniformément blanc verdâtre, parfois verdâtre avec des séries longitudinales et parallèles de petites taches noires.

Dimensions:

Longueur totale

300 mm.

302 mm.

Long, de la tète

Largeur de la tète

Long, du tronc

membre antérieur

postérieur

de la queue

mm.

Les exemplaires que nous avons récoltés sont des femelles dont les ovaires sont relativement peu développés, il est probable que cette sous-espèce peut atteindre une taille plus grande encore.