CRE

soupçonnés, les crimes qu'ils commettent dans les ténèbres. J’avoue que j'ai le malheur d’avoir une mauvaise réputation, et que j’ai déjà eu la disgrâce de paraître devant ce tribunal ; mais j'ai été coupable, j'ai été bien puni. Si ma réputation est mauvaise, le soupçon tombe plus aisément sur moi; un parjure a plus d'avantage à me charger de ses fautes, et à en écarter de lui la responsabilité. Ne faites donc pas attention à mon caractère passé, et daignez ne prendre en considération que ma situation actuelle.

Le soir du 10 Avril que le crime a été commis, je passai la nuit entière chez une Madame Anderson,avec une fille, qui aurait pu prouver ce fait, si elle m'était à présent dans l'Etat du Maine, ainsi qu'une autre fille du nom de Doren, que Waterworth battit si violemment dans un démêlé qu’il eût avec elle à mon occasion, que le lendemain elle fut trouvée morte dans la rue St. Louis. Je ferai pourtant entendre une femme du nom de Catherine Roque, aui coucha le même soir chez Madame Anderson. Après vous avoir ainsi exposé ma défence, je ne vous demande pas d'exposer votre conscience pour moi, mais seulement de me rendre justice ; et que Dieu vous aide.

L’accusé déclare qu’il n’a qu’un seul témoin à faire entendre, et demande au géolier de l’envoyer chercher en prison: C’est la nommée Catherine Roque : on la fait venir.

L’accusé : —Je vous demanderai, Mam’zelle Roque, si vous me connaissez ?

Le témoin :—Oui.

L'accusé :—N’étiez-vous paschez Madame Anderson le Y Février, il y a deux ans ?

Le témoin : Oui.

L'accusé :—N’ai-je pas couché là ce soir-là ?

Le témoin :—Oui, je crois bien; il y a deux ans, n'est-ce pas ?

L'accusé:—N'y suis-je pas resté toute la nuit ? N'étais-je pas ivre?

lans les oir une disgrâce >upable, vaise, le arjure & et à en onc pas prendre

S, je pasavec une était à e fille du emment )ccasion, s la rue mme du ime soir insi exexposer

de me

n à faire er cher- Roque :

) Roque,

nderson

pux ans,

nuit ?

Le témoin :—Je ne sais pas si vous y êtes resté. toute la nuit, car j'étais bien en train moi-même; je

mé suis couchée à six heures, et je ne me suis éveillée que le lendemain.

. L’accusé :—C’est assez: je n’ai point d’autres question à faire.

Durant le cours de ce procès, M. O. Stuart, Conseil de C * * * (Cambray,) prit un objection quant à l’un des chefs de l’acte d'accusation, celui de sacrilège, mettant en questionsi la Chapelle de la Congregation doit être mise au rang des Eglises, où la loi dit que des sacrilèges puissent se commettre; et la Cour prit en célibéré cette question. L’honorable Juge Bowen récapitula ensuite aux Jurés les divers témoignages, et détailla longuement les divers point qu'ils avaient à considerer avant de rendre leur verdict, leur observant que le principal était sans doute la circonspection avec laquelle ile devaient recevoir le témoignag: d’un complice. Il fit oqserver qu’on doit l’accepter ou le rejeter entièrement, selon qu’il est ou non exactement conflrmé par d’autres témoignages. Il faut aussi prendre en considération, ajouta-t-il, le ton d’assurance, de modération ou de haïne avec lequelle un semblable témoignage est donné. Eu an mot, c’est question délicate que chaque juré doit décider d’après sa propre conscience, qui lui dira sans doute: Cet homme dit la vérité, ou : Cethomme déguise la vérité.

Les jurés se retirent un insiau: et déclarent Pierre Gagnon coupable de sacrilèg” ou de grand larcin pour la valeur de £20, selnn la décision ultérierre de la Cour sur l’objectioi pnse par M. Stuart, :

mn"